Alfredo Jalife-Rahme
▲ El presidente estadunidense redobla las sanciones y el bloqueo mientras Teherán apuesta a que los altos precios del petróleo obligarán a Washington a ceder.Foto Ap
La guerra multidimensional en el epicentro del estrecho de Ormuz arrecia ahora en su rubro geoeconómico/geofinanciero cuando Trump ahora salió con su peregrina “propiedad” de que el “estrecho de Ormuz es territorio de EU (¡mega- sic!)” y promete intensificar la presión militar y económica contra Irán (https://bit.ly/4wyUdnw). Que conste que Washington se encuentra a 10 mil kilómetros del estrecho de Ormuz.
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent (SB), anunció una nueva campaña de guerra económica contra Irán para obligar a su capitulación (¡mega- sic!) mediante la presión financiera, como parte de “uno de dos golpes” que incluye el bloqueo continuo a los puertos del país persa cuya “economía ya se ha visto gravemente afectada por la guerra, con gran parte de su capacidad industrial destruida y las exportaciones de crudo severamente reducidas por el bloqueo de Estados Unidos”.
“Irán ha resistido oleadas de sanciones, que no han logrado obligarlo a ceder en su programa nuclear ni a renunciar al control sobre el estrecho de Ormuz” , de acuerdo con Bloomberg (https://bit.ly/3RP8G0k).
SB, antiguo empleado del jázaro (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) George Soros, no ha podido paliar la grave crisis financiera de Japón mediante su espuria intervención –criticada acerbamente por James Rickards ( https://bit.ly/4wwmKtE )– y proyectó que en “dos años” el estrecho de Ormuz sería “irrelevante” debido a los nuevos “oleoductos subterráneos (¡mega- sic!)” que se están expandiendo (nota: por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos).
El analista belga Elijah J.Magnier refutó las razones por las cuales “Ormuz no puede ser contorneado por los oleoductos” y “porque el estrecho seguirá siendo indispensable” cuya “perturbación puede todavía resquebrajar a la economía mundial (https://bit.ly/4xJ9xPo)”.
El vicepresidente JD Vance formuló que hoy para EU lo más relevante consiste en disminuir el precio de los hidrocarburos, así como abrir el estrecho de Ormuz que, en la fase actual, han dejado atrás el contencioso nuclear de Irán (https://bit.ly/4cCkRV5).
Pete Hegseth –“evangélico sionista”, ex comentarista de Fox News y hoy secretario de Guerra–, amenazó con sostener el bloqueo contra Irán en “forma indefinida (https://bit.ly/45tYuxu)”, lo cual parece inviable.
En medio de la fatiga de la tripulación del célebre portaviones USS Abraham Lincoln que está siendo sustituido por el USS George Washington (anclado en Japón; https://bit.ly/4xK73jH), The Times of Israel explaya que “EU retira su último portaviones del Pacífico, mientras Trump centra su atención en Irán y el hemisferio occidental (léase: México/Cuba/Nicaragua)” cuando “los analistas afirman que una planificación deficiente y la inesperada prolongación del conflicto con Irán han dejado a EU en una situación de vulnerabilidad en vías navegables vitales, con China (¡mega- sic!) al acecho ( https://bit.ly/4wqYMQx)”.
Cunde un megaescándalo del jázaro Steve Feinberg, subsecretario de Defensa (¡mencionado en los fétidos “archivos Epstein”!), quien proviene de la mancillada firma financiera Cerberus Capital Management: donde “ordena a los funcionarios encargados de las adquisiciones que adjudicaran a Palantir (¡mega- sic!) contratos del Pentágono por un valor de 244 millones de dólares sin ningún tipo de licitación (https://bit.ly/4g9IGEL)”.
En contraste, el vicecanciller iraní, Kazem Gharibabadi, replica a Trump y “reasegura el control inalienable de Irán sobre el estrecho de Ormuz (https://bit.ly/4zhhfSp)”.
A juicio del Wall Street Journal, “la guerra con Irán se reduce ahora a quién parpadeará primero ante la presión económica: Trump redobla las sanciones y el bloqueo, mientras Teherán apuesta a que los altos precios del petróleo obligarán a Washington a ceder (https://bit.ly/3S7HwBW)”.
El tiempo corre a favor del país persa (https://bit.ly/4g1JD3o), mediante su “guerra asimétrica” de resiliencia frente a la doble agresión de dos potencias nucleares y aéreas a escala global y regional: EU/Israel (https://bit.ly/4hCbiZM).
¿Prepara Trump su coreografía electorera para una retirada “honrosa” del golfo Pérsico?
http://alfredojalife.com https://substack.com/@jaliferahme https://www.patreon.com/alfredojalife
https://www.facebook.com/AlfredoJalife https://vk.com/alfredojalifeoficial https://t.me/AJalife
https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber
https://vm.tiktok.com/ZM8KnkKQn/ https://twitter.com/AlfredoJalife
Instagram: https://instagram.com/alfredojalifer?utm_source=qr(@alfredojalifer)
“Irán ha resistido oleadas de sanciones, que no han logrado obligarlo a ceder en su programa nuclear ni a renunciar al control sobre el estrecho de Ormuz” , de acuerdo con Bloomberg (https://bit.ly/3RP8G0k).
SB, antiguo empleado del jázaro (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) George Soros, no ha podido paliar la grave crisis financiera de Japón mediante su espuria intervención –criticada acerbamente por James Rickards ( https://bit.ly/4wwmKtE )– y proyectó que en “dos años” el estrecho de Ormuz sería “irrelevante” debido a los nuevos “oleoductos subterráneos (¡mega- sic!)” que se están expandiendo (nota: por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos).
El analista belga Elijah J.Magnier refutó las razones por las cuales “Ormuz no puede ser contorneado por los oleoductos” y “porque el estrecho seguirá siendo indispensable” cuya “perturbación puede todavía resquebrajar a la economía mundial (https://bit.ly/4xJ9xPo)”.
El vicepresidente JD Vance formuló que hoy para EU lo más relevante consiste en disminuir el precio de los hidrocarburos, así como abrir el estrecho de Ormuz que, en la fase actual, han dejado atrás el contencioso nuclear de Irán (https://bit.ly/4cCkRV5).
Pete Hegseth –“evangélico sionista”, ex comentarista de Fox News y hoy secretario de Guerra–, amenazó con sostener el bloqueo contra Irán en “forma indefinida (https://bit.ly/45tYuxu)”, lo cual parece inviable.
En medio de la fatiga de la tripulación del célebre portaviones USS Abraham Lincoln que está siendo sustituido por el USS George Washington (anclado en Japón; https://bit.ly/4xK73jH), The Times of Israel explaya que “EU retira su último portaviones del Pacífico, mientras Trump centra su atención en Irán y el hemisferio occidental (léase: México/Cuba/Nicaragua)” cuando “los analistas afirman que una planificación deficiente y la inesperada prolongación del conflicto con Irán han dejado a EU en una situación de vulnerabilidad en vías navegables vitales, con China (¡mega- sic!) al acecho ( https://bit.ly/4wqYMQx)”.
Cunde un megaescándalo del jázaro Steve Feinberg, subsecretario de Defensa (¡mencionado en los fétidos “archivos Epstein”!), quien proviene de la mancillada firma financiera Cerberus Capital Management: donde “ordena a los funcionarios encargados de las adquisiciones que adjudicaran a Palantir (¡mega- sic!) contratos del Pentágono por un valor de 244 millones de dólares sin ningún tipo de licitación (https://bit.ly/4g9IGEL)”.
En contraste, el vicecanciller iraní, Kazem Gharibabadi, replica a Trump y “reasegura el control inalienable de Irán sobre el estrecho de Ormuz (https://bit.ly/4zhhfSp)”.
A juicio del Wall Street Journal, “la guerra con Irán se reduce ahora a quién parpadeará primero ante la presión económica: Trump redobla las sanciones y el bloqueo, mientras Teherán apuesta a que los altos precios del petróleo obligarán a Washington a ceder (https://bit.ly/3S7HwBW)”.
El tiempo corre a favor del país persa (https://bit.ly/4g1JD3o), mediante su “guerra asimétrica” de resiliencia frente a la doble agresión de dos potencias nucleares y aéreas a escala global y regional: EU/Israel (https://bit.ly/4hCbiZM).
¿Prepara Trump su coreografía electorera para una retirada “honrosa” del golfo Pérsico?
http://alfredojalife.com https://substack.com/@jaliferahme https://www.patreon.com/alfredojalife
https://www.facebook.com/AlfredoJalife https://vk.com/alfredojalifeoficial https://t.me/AJalife
https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber
https://vm.tiktok.com/ZM8KnkKQn/ https://twitter.com/AlfredoJalife
Instagram: https://instagram.com/alfredojalifer?utm_source=qr(@alfredojalifer)
Aliados de EU en el golfo Pérsico dudan de Trump
Su política es “errática”, dicen
Les preocupa su incapacidad para lograr un acuerdo de paz con Irán
Afp, Reuters y Europa Press
Periódico La Jornada Domingo 16 de agosto de 2026, p. 18
Teherán. La frustración hacia Estados Unidos aumenta en la región del golfo Pérsico, donde los aliados de Washington están cada vez más preocupados por su incapacidad para gestionar la diplomacia necesaria para lograr la paz con Irán, mientras continúa con amenazas a la nación islámica, afirmaron funcionarios árabes, estadunidenses y europeos a The Washington Post.
Tras meses de conflicto, tres funcionarios y un ex diplomático estadunidense, bajo condición de anonimato, declararon al medio que los gobiernos de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Qatar y Bahréin, que apoyaron desde el principio la guerra contra Irán, están ahora unidos en su indignación hacia la administración del presidente Donald Trump.
Algunos, incluso, debaten la conveniencia de seguir albergando grandes instalaciones militares del Pentágono en su territorio, como es el caso de EAU, cuyas fuerzas llevaron a cabo “numerosos” ataques en territorio iraní, según reveló un diplomático europeo en Medio Oriente.
Éste señaló que, ya antes del conflicto, las fuerzas estadunidenses en la región no eran recibidas con entusiasmo y “se las consideraba más bien un mal necesario. Ahora, se cuestiona su necesidad”, añadió.
“Desde el principio ha habido frustración” con la Casa Blanca, afirmó el director de la división de Medio Oriente y Norte de África del Eurasia Group, Firas Maksad, quien cuenta con amplios contactos dentro del liderazgo del golfo; sostuvo que la política de Trump hacia Irán suele describirse en la región como “errática” e impredecible”.
Douglas Silliman, embajador de Estados Unidos en Kuwait e Irak durante las presidencias de Barack Obama y Trump, declaró haber percibido frustración con la Casa Blanca en una reciente visita a la región, la cual describió como “una especie de extraña contradicción entre estar enojados con Estados Unidos por haber iniciado la guerra y depender de ellos” para obtener equipo, municiones e inteligencia.
Los estados del golfo carecen de una alternativa viable a corto plazo a sus alianzas de seguridad con Washington, según un funcionario de la región. “Hagamos lo que hagamos”, afirmó, “no podemos decirle que no a Estados Unidos”.
Niega Qatar captura de pilotos iraníes
En tanto, Irán exigió la liberación de tres de sus pilotos de caza que, acusó, fueron capturados tras atacar una base estadunidense en Qatar en marzo.
“El gobierno catarí aún no les ha permitido reunirse ni contactar con sus familias ni con las autoridades”, apuntó el general iraní Mohamad Baqerzadeh, en una carta dirigida al Comité Internacional de la Cruz Roja, informó Fars.
Sin embargo, el vocero de la cancillería catarí, Majed Al Ansari, negó que haya pilotos iraníes retenidos en su territorio y manifestó su “sorpresa” por “estas declaraciones engañosas precisamente ahora, en medio de los esfuerzos diplomáticos y las iniciativas destinadas a rebajar tensiones en la región”.
Doha aseguró que tras el ataque perpetrado por dos cazas iraníes, sus fuerzas recuperaron el cadáver de un piloto y no tomaron ningún prisionero.
Por su parte, el comandante de la Guardia Revolucionaria iraní, Ahmad Vahidi, agradeció a sus tropas por repeler las agresiones del Pentágono en su territorio. “Hemos puesto de rodillas al ejército mejor armado del mundo gracias a operaciones ofensivas y defensivas exitosas incluso bajo un intenso fuego enemigo”, afirmó en comunicado.
Asimismo, Esmaeil Baghaei, vocero de la cancillería iraní, anunció que “a pesar de la obstrucción de Estados Unidos” Teherán y Maskate han logrado un acuerdo “independiente” sobre “el mapa de rutas marítimas” que garantiza la navegación segura a través del estrecho de Ormuz, y añadió que la reapertura del tránsito para Estados Unidos dependerá de que “corrija su comportamiento”.
Israel bombardea el sur de Líbano; murieron tres menores de edad
Afp, Ap y Europa Press
Periódico La Jornada Domingo 16 de agosto de 2026, p. 18
Beirut. Israel lanzó ayer una serie de ataques aéreos contra el sur de Líbano, los más mortíferos registrados desde la tregua de junio pasado, en los que al menos 11 personas fueron asesinadas, incluidos tres menores de edad, en una acción que Beirut calificó como una “masacre”.
Los bombardeos israelíes sobre las localidades de Ansar, dejaron siete personas muertas, entre ellas un comandante de Hezbollah y su familia, señaló Israel; en Deir al Zahrani, otras cuatro personas fueron ejecutadas y 17 sufrieron heridas de consideración, reportó el ministerio de Salud Pública citado por la agencia oficial de noticias libanesa NNA.
Los servicios de rescate informaron que buscaban supervivientes y cadáveres en la zona.
The Guardian, que citó a bomberos libaneses, afirmó que Israel provocó deliberadamente incendios forestales en el sur de ese país, lo que extiende la ofensiva de Tel Aviv contra las tierras agrícolas, que representan una parte esencial de la vida de los residentes y su fuente de sustento.
Según testimonios de varios residentes de Zawtar al-Sharqiya recogidos por NNA, aproximadamente 600 olivos que pertenecían a varias familias de la localidad fueron arrancados de raíz tras las incursiones israelíes en la zona.
Por su parte, el primer ministro libanés Nawaf Salam denunció los ataques israelíes que socavan los esfuerzos para estabilizar la situación en el sur.
El presidente libanés Joseph Aoun indicó que los ataques son “un mensaje claro a la vía de negociación y a los esfuerzos estadunidenses destinados a implementar este acuerdo”.
Hezbollah afirmó que los ataques “recibirán una respuesta adecuada” e hizo un llamado al Estado libanés a encontrar formas de detener “esta agresión” en lugar de ir tras conversaciones directas con Israel y a abandonar “la humillante vía de las negociaciones” con el país agresor.
“El lado estadunidense es un socio del enemigo israelí en sus crímenes y masacres”, añadió la milicia chiíta en el comunicado.
Reportan 2 mil 256 ataques contra viviendas y propiedades de palestinos
De La Redacción
Periódico La Jornada Domingo 16 de agosto de 2026, p. 18
El ejército de Israel disparó ayer gas lacrimógeno contra casas palestinas en Cisjordania reocupada, luego de que residentes intentaron repeler un ataque de colonos israelíes, informó Middle East Eye. Asimismo, la Organización de Naciones Unidas (ONU) denunció que Tel Aviv está “retrasando y limitando la ayuda en ese territorio”.
El asedio de los colonos a las casas de tres familias en Qusra sigue, en medio del despliegue de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en esa zona. Fuentes declararon a la agencia de noticias palestina WAFA que los colonos llevan aproximadamente cuatro meses intentando apoderarse de una de las viviendas.
También atacaron a un equipo del municipio de Qusra que intentaba restablecer el suministro eléctrico a las viviendas que llevan casi una semana sitiadas, mientras soldados israelíes detuvieron a tres empleados municipales.
Según la Comisión de Resistencia contra el Muro y los Asentamientos, las FDI y los colonos llevaron a cabo dos mil 256 ataques contra palestinos, sus tierras y propiedades en julio. De ellos, mil 458 ataques fueron por parte de las fuerzas israelíes y 798 por los colonos, lo que refleja la coordinación entre la fuerza militar y los ataques civiles, reportó WAFA.
La Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios alertó que 900 “obstáculos físicos” entre ellos puestos de control israelíes, puertas, barricadas y otras restricciones, retrasan y limitan la ayuda a Cisjordania reocupada y dificultan el acceso a tres familias palestinas en Qusra.
En Gaza, el ejército israelí asesinó a dos palestinos que cruzaron la llamada “línea amarilla” que divide la franja en una zona oriental bajo control militar israelí y una occidental donde viven los palestinos, informó el mando castrense.
Indicaron que los dos milicianos se aproximaron a sus efectivos en una actitud que representaba “una amenaza” e intentaron sabotear armamento de su ejército, lo que llevó a que las tropas abrieran fuego y los abatieran, reportó Xinhua.
Israel ha destruido o dañado más de 80 por ciento de los edificios en el enclave. Organismos de la ONU que operan en él, sostienen que la “línea amarilla” ha creado fronteras de facto.
Con información de Xinhua
