Alfredo Jalife-Rahme
▲ Donald Trump insiste en que tiene el control total del estrecho de Ormuz y en la posibilidad de que éste se convierta en territorio estadunidense.Foto Afp
Las amenazas de Trump, en sincronía a subrepticias negociaciones, se han apretado contra Irán. Destaca la amenaza de Trump a su supuesto aliado del sultanato de Omán que está a punto de conseguir un acuerdo de soberanía mutua con Irán sobre el mapeo y la delineación de los dos corredores norte y sur del estrecho de Ormuz, lo cual ha irritado al mandatario estadunidense que alardea ser propietario de “su territorio (https://bit.ly/3SCCrSh)”.
The Hill resalta el golpeteo público de Trump a sus “aliados ( sic)” Omán y Sudcorea, en medio de las tensiones en escalada con Irán (https://bit.ly/45vG9A2). The Hill comenta que “el lunes, Trump amenazó con “bombardear hasta sus excrementos ( sic)” a Omán, un día después de ordenar al secretario de Defensa, Pete Hegseth, que redujera las maniobras militares conjuntas con Sudcorea”.
Trump insiste en la idea de que EU tiene el control total del estrecho de Ormuz y en la posibilidad de que éste se convierta en territorio estadunidense: “lo controlamos con el bloqueo, me gusta la idea de declararlo territorio”. En otro articulo, el mismo The Hill –considerado “centrista” con ligera tendencia a la izquierda: es decir, más proclive a los demócratas– da vuelo a la decisión de Trump para castigar a Sudcorea y acercarse a Norcorea con cuyo mandatario, Kim Jong-un, dice mantener óptimas relaciones personales, lo cual “sacudió al mundo ( sic) de la política exterior (https://bit.ly/4xa0iI5)”.
Todas las iterativas invectivas de Trump, que denotan su irritabilidad debido a su impasse con Irán –que lo ha sacado de quicio por su resiliente diplomacia– han llegado al grado paroxístico de que ahora “se discuta en Washington bombardear con bombas nucleares” al país persa, según perturbadoras filtraciones de la ex congresista Marjorie Taylor Greene (MTG), quien fue feroz partidaria de Trump y renunció a su escaño después de haberlo criticado por su oposición a la guerra contra Irán.
Hoy, MTG –de Georgia y ex empresaria, quien fustigó el manejo interesado de los fétidos “archivos Epstein (https://bit.ly/4xP68yp)”– forma parte de un nuevo grupo independiente que encabeza Tucker Carlson, con el mayor rating en la Tv de EU, Joe Kent, ex director del Centro de Contraterrorismo, quien renunció por su oposición a la guerra contra Irán, y Thomas Massie, todavía congresista por Kentucky, proveniente del prestigioso MIT y uno de los peores enemigos del omnipotente lobby israelí de Aipac (https://bit.ly/3SHaTev).
Según RT, MTG clama, exclama y reclama que los “funcionarios de EU consideran bajar el umbral para el uso de armas atómicas contra Irán”: “En las reuniones estratégicas están debatiendo el uso de armas nucleares contra Irán. No estoy especulando, lo sé. Y es maldad pura (https://on.rt.com/dt5l)”. MTG advirtió que tal medida podría desencadenar un “holocausto nuclear” y arrastrar al mundo a una guerra mucho más amplia.
El geopolítico Dennis Small de EIR, con sede en Washington, ha detallado la nueva doctrina nuclear de Elbridge Colby (EC), subsecretario de la Política de Defensa, quien propone usar el gran garrote nuclear (https://bit.ly/4i07L7Z). EC es nieto del célebre ex director de la CIA William Colby, y sería, a mi juicio, parte de la columna vertebral del Deep State, que recuerda los estratagemas del jázaro (Khazar;https://bit.ly/3QqemJr) Paul Dundes Wolfowitz, quien empinó a Baby Bush y a Dick Cheney en sus desastrosas guerras contra Afganistán e Iraq.
Las teorías “realistas” del sinófobo EC han sido plasmadas en su libro La estrategia de denegación: defensa de EU en la era del conflicto de las grandes potencias (https://bit.ly/4gipgxs)” y en la Estrategia Nacional de Defensa de 2026 (https://bit.ly/4x7golD). Sus “opciones nucleares racionales (¡mega- sic!)” pregonan el uso limitado táctico de armas nucleares en un conflicto regional donde se insinúen Rusia y/o China, que formuló en el reciente simposio de Stratcom, en Omaha (https://bit.ly/4cpQO2Y).
¿Será Irán el primer experimento de armas nucleares tácticas ( sic) por la administración Trump?
http://alfredojalife.com Facebook: AlfredoJalife Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife YouTube: @AlfredoJalifeR Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife Instagram: @alfredojalifer
Asevera Trump que Ormuz es nuevo territorio estadunidense
Corregiremos la ilusión del magnate sobre la vía marítima: Teherán
Ordena el republicano suspender negociaciones con la república islámica
▲ “El bloqueo naval seguirá aplicándose”, aseveró el presidente tras publicar un mapa en el que describió el paso marítimo como “territorio estadunidense”.Foto tomada de su cuenta de Truth Social
Afp, Reuters, Sputnik y Europa Press
Periódico La Jornada Miércoles 19 de agosto de 2026, p. 23
Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, negó ayer que existan conversaciones en curso o previstas con Irán, y publicó un mapa que presenta al estrecho de Ormuz como un “nuevo territorio” de Estados Unidos, a lo que Teherán reviró: “su ilusión respecto al estrecho de Ormuz pronto será corregida, o bien, nosotros corregiremos las fantasías de este ilusionista”.
Un funcionario estadunidense declaró a Al Jazeera que el mandatario republicano pidió al equipo negociador de la Casa Blanca suspender las conversaciones con la república islámica hasta que Teherán estuviera “listo para llegar a un acuerdo”.
“No hay diálogo ni conversaciones en curso, ni tampoco están previstas. El bloqueo naval sigue aplicándose. Ormuz está abierto y en operaciones. Todas las minas en las aguas han sido retiradas o detonadas”, escribió Trump en Truth Social.
En la misma red, el magnate publicó un mapa en el que describió el estrecho de Ormuz como “territorio estadunidense”. En la gráfica publicada por el magnate, la vía marítima que separa a Irán y Omán aparece destacada con un círculo y superpuesta con el texto en inglés “New U.S. Territory” (nuevo territorio de Estados Unidos).
El vicecanciller iraní, Kazem Gharibabadi, advirtió en X: “así como Trump escribió correctamente el nombre del golfo Pérsico (anteriormente, el presidente estadunidense abogó por cambiar el nombre del golfo a 'Árabe'), su ilusión respecto al estrecho de Ormuz pronto será corregida, o bien, nosotros corregiremos las fantasías de este ilusionista”.
Moshen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, señaló: “la brecha entre la incapacidad estadunidense para reabrir la vía marítima y su pretensión de ser su propietario es mayor que la distancia de 11 mil 265 kilómetros que separa Washington del propio estrecho. Bienvenidos al orden post-Estados Unidos en el Pérsico”. Teherán reiteró que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que Washington cumpla las condiciones del acuerdo provisional que aceptó y firmó en junio, refirió el principal negociador iraní, Mohamad Baqer Qalibaf.
Entre estas condiciones, se incluyen que Washington levante el bloqueo a los puertos iraníes, retire las sanciones petroleras, desbloquee los activos congelados de Teherán y ponga fin a las amenazas y operaciones militares en todos los frentes, explicó Qalibaf en el Parlamento.
Más tarde, aseveró en redes sociales: “los estadunidenses creen que presionar más a Irán les permitirá obtener concesiones que nunca formaron parte del acuerdo”.
También citó a los secretarios del Tesoro, Scott Bessent, y de Guerra, Pete Hegseth, al asegurar que “están totalmente fuera de su liga. Dejen de esperar a que los payasos saquen un conejo de la chistera y arreglen el lío que han montado”.
El canciller iraní, Abbas Araghchi, manifestó que su país no necesita un acuerdo temporal de alto el fuego, sino el fin total de la guerra, informó el medio Al Mayadeen.
En tanto, un navío fue alcanzado por un proyectil no identificado en la madrugada de ayer mientras navegaba para salir de Ormuz, reportó la agencia de Operaciones de Comercio Marítimo de Reino Unido. El incidente dejó una víctima entre la tripulación, que fue atendida por la Guardia Costera de Omán.
Emiratos Árabes Unidos (EAU) acusó a Irán de disparar dos misiles balísticos contra su territorio que tenían como objetivo “la navegación marítima” y que “cayeron al mar”, lo que ocasionó que EAU suspendiera el comercio y las transacciones financieras con Teherán.
El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baghaei negó las acusaciones de EAU. Mientras, los hutíes de Yemen, respaldados por Irán, reivindicaron el disparo de un misil contra una refinería saudita.
