La Redacción
15 de julio de 2026 16:04
La administración de Donald Trump sustituyó los paneles informativos del memorial de la Casa del Presidente, en Filadelfia, dedicado a los nueve esclavos que vivieron y trabajaron para George Washington cuando la ciudad fue la primera capital de Estados Unidos a finales del siglo XVIII, informó NBC Filadelfia.
El cambio ocurrió luego de un litigio entre el gobierno federal y la ciudad de Filadelfia. El Departamento del Interior sostuvo que los nuevos paneles buscan "restaurar la verdad y la cordura" en vísperas del 250 aniversario de la Independencia de Estados Unidos, al afirmar que ofrecen mayor contexto histórico, reconocen las injusticias de la esclavitud y recuerdan la humanidad de las personas esclavizadas, además de destacar el proceso que llevó a su abolición.
Pese a ello, autoridades locales y especialistas criticaron la modificación al considerar que presenta una versión menos crítica del pasado esclavista del país. La alcaldesa de Filadelfia, Cherelle Parker, reprochó que los paneles originales fueran retirados durante la noche y calificó la decisión como una acción que "viola la confianza de la comunidad".
De acuerdo con el medio alemán Deutsche Welle, los nuevos textos eliminan referencias como el encabezado "El sucio negocio de la esclavitud", sustituido por "Celebrando la independencia a través de los años", además de omitir un mapa de las rutas del comercio de esclavos, una cronología sobre la historia de la esclavitud y suavizar las descripciones sobre la postura de George Washington frente a esa práctica.
La modificación forma parte de la orden ejecutiva firmada por Trump en 2025, denominada Restaurar la verdad y la cordura en la historia estadunidense, con la que instruyó revisar contenidos de instituciones históricas y culturales que, a juicio de su administración, desacreditan de manera inapropiada la historia de Estados Unidos.
Secretario interino de Justicia de EU defiende manejo de caso Epstein durante audiencia en el Senado
Ap
15 de julio de 2026 12:22
Washington. El secretario de Justicia interino, Todd Blanche, defendió la gestión de su departamento en la divulgación de los archivos de Jeffrey Epstein, y afirmó en su audiencia de confirmación el miércoles que, aunque “se cometieron errores”, la publicación de los documentos fue un ejercicio de transparencia sin precedentes.
“Quiero asegurarme de que el pueblo estadunidense sepa que esta administración, en lo que respecta a Jeffrey Epstein, ha sido más transparente que cualquier administración”, declaró Blanche al enfrentar preguntas sobre su breve pero turbulenta etapa al frente del Departamento de Justicia. La audiencia en el Senado pondrá a prueba el control del presidente, Donald Trump sobre los legisladores republicanos, cuyo respaldo Blanche necesitará.
Blanche, ex abogado personal de Trump, ha dirigido el departamento de manera interina desde abril, periodo en el que ha acelerado investigaciones contra adversarios de Trump, ha actuado como el rostro público de un fondo destinado a compensar a aliados del mandatario y ha alarmado a defensores de la libertad de prensa con una persecución agresiva de filtraciones a medios de comunicación.
Esas acciones serán objeto de un nuevo escrutinio en la audiencia del Comité Judicial del Senado, mientras Blanche declara para tener la oportunidad de completar el resto del mandato de Trump.
Lo que está en juego es alto, dada la agitación dentro del departamento, donde despidos masivos y renuncias han vaciado la fuerza laboral. Más de mil 200 ex integrantes del departamento se han pronunciado en contra de su nominación.
El senador, Dick Durbin, el principal demócrata del comité, le dijo a Blanche: “en menos de 18 meses en el Departamento de Justicia, usted ha demostrado que sigue siendo el abogado personal del presidente Trump. Su gestión puede resumirse en las palabras que usted dijo — ‘Lo amo, señor’ — al presidente Trump”. Fue una referencia a comentarios que Blanche hizo en una conferencia de prensa en abril.
Blanche, por su parte, insistió en que ha encabezado una corrección de rumbo en el departamento tras años de investigaciones sobre Trump durante la administración de Joe Biden.
“En años recientes, vimos cómo el Departamento de Justicia se volvió contra muchos de ustedes y contra un ex presidente, y eso dañó la confianza del público en la justicia”, argumentó Blanche. “Estamos arreglando eso”.
Blanche necesitará el apoyo de cada republicano en el panel
Blanche, ante la casi seguridad de que todos los demócratas votarán en su contra, debe recibir el respaldo de todos los republicanos del panel para que su nominación avance.
Una particular interrogante es el voto del senador republicano, John Cornyn de Texas, quien en mayo perdió su primaria y ha dicho que no decidirá sobre la nominación de Blanche hasta después de la audiencia, y en el senador, Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, quien ha optado por no buscar la relección.
Tillis ha sido un crítico abierto del fondo de mil 776 millones de dólares que la administración Trump creó para compensar a personas que sienten haber sido perseguidas injustamente por el sistema de justicia penal y que luego retiró rápidamente.
Tillis ha dicho que no apoyará como secretario de Justicia a nadie que titubee respecto a los hechos del 6 de enero de 2021, cuando alborotadores pro-Trump asaltaron el Capitolio en un intento de detener la certificación en el Congreso de la derrota electoral de Trump ante el demócrata Joe Biden. Sin embargo, el senador dijo recientemente que no tiene ninguna preocupación sobre el historial de Blanche respecto a los hechos de ese día.
Con la muerte del senador republicano de Carolina del Sur, Lindsey Graham, quien era miembro del Comité Judicial del Senado, hay 11 republicanos y 10 demócratas en el panel. Si siquiera un republicano del comité vota en contra de Blanche, podría echar por tierra su nominación.
Preguntas sobre fondo político y el tema Epstein
El fondo de mil 776 millones de dólares creó un momento particularmente accidentado para Blanche. Al principio lo defendió durante comparecencias ante el Congreso, sólo para revelar después que se estaba desechando, incluso mientras se resistía a los llamados para dar esas garantías por escrito. El giro se produjo tras una feroz reacción bipartidista que llegó a un punto crítico durante una tensa reunión a puerta cerrada con legisladores.
El fondo surgió de un acuerdo derivado de la demanda de 10 mil millones de dólares de Trump contra el Servicio de Impuestos Internos por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
La jueza de Florida que supervisó ese caso emitió un fallo contundente en el que dijo que Trump y sus abogados habían manipulado el sistema judicial al presentar la demanda. La jueza, Kathleen Williams, indicó el lunes que le preocupaba la participación de Blanche en el acuerdo, dado que anteriormente representó a Trump.
Blanche "todavía tiene algunas preguntas más que responder, después de la decisión de la jueza hoy”, dijo Cornyn a los reporteros el lunes.
Blanche también enfrentará preguntas sobre un elemento separado del acuerdo que otorga a Trump y a su familia inmunidad total de auditorías fiscales y que, según ha dicho, sigue en pie pese a la indignación que ha provocado, incluso entre republicanos.
Los archivos de Epstein también están bajo escrutinio
Es probable que otro tramo del testimonio se centre en la gestión de Blanche de los archivos de Jeffrey Epstein, especialmente después de que su predecesora Pam Bondi les dijo a legisladores, a puerta cerrada tras su destitución, que Blanche era el responsable principal del departamento en la divulgación de documentos del caso de tráfico sexual del fallecido financista.
La publicación escalonada, ordenada por una ley del Congreso, estuvo plagada de problemas, incluidos errores de censura que dejaron expuestas fotos de desnudos en las que se veían los rostros de posibles víctimas.
Algunos nombres, direcciones de correo electrónico y otra información identificatoria quedaron sin censurar o no fueron ocultados por completo. Aproximadamente 1 por ciento de los registros tenía censuras que debían corregirse, dijo.
Blanche, quien defendió a Trump en los juicios que enfrentó entre su primer y segundo mandato, llegó al Departamento de Justicia el año pasado como subsecretario. Luego ascendió al máximo cargo después de que Trump destituyó a Bondi, quien había frustrado a la Casa Blanca al tener dificultades para llevar casos exitosos contra los oponentes políticos de Trump.
Blanche ha intentado satisfacer al mandatario en ese sentido. Ha designado a un nuevo fiscal para encabezar una investigación con base en Florida centrada en ex funcionarios del gobierno que desagradan a Trump.
El Departamento de Justicia bajo la supervisión de Blanche también obtuvo una acusación formal contra el ex director del FBI, James Comey, otro adversario de Trump, por cargos de amenazar al 47º presidente al publicar en redes sociales una fotografía de conchas marinas dispuestas numéricamente como “86 47”. Comey ha dicho que supuso que los números reflejaban un mensaje político, no un llamado a la violencia.
Blanche ha negado las acusaciones de que ha politizado al departamento. Pero también ha insistido en que no ve ningún problema con el interés del gobernante en asuntos del Departamento de Justicia y que no siente presión para complacerlo.
“Tenemos miles de investigaciones y procesos en curso en este país en este momento”, declaró Blanche en una conferencia de prensa en mayo. “Y es cierto que algunos de ellos involucran a hombres, mujeres y entidades con los que el presidente en el pasado ha tenido problemas y cree que deberían ser investigados. Ese es su derecho y, de hecho, es su deber hacerlo”.
Blanche también ha encabezado una represión agresiva contra filtraciones a medios de comunicación, y recientemente los fiscales emitieron citaciones que exigen que un grupo de periodistas de The New York Times testifique ante un jurado preliminar después de que informaran sobre preocupaciones de seguridad relacionadas con el nuevo Air Force One regalado por Qatar.
El editor ejecutivo de The Times, Joseph Kahn, criticó las citaciones, elogió el trabajo de sus periodistas y afirmó: “esperamos prevalecer”.
ICE debe continuar con controles de tráfico: Trump
Afp
15 de julio de 2026 09:23
Washington. Donald Trump, presidente de Estados Unidos, afirmó que el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE por sus siglas en inglés) debe continuar con sus controles de tráfico para luchar contra la migración ilegal, tras el asesinato en pocos días de dos migrantes por disparos de agentes.
"No Podemos renunciar a una de las herramientas contra el crimen más importantes y efectivas de I.C.E.: ¡Los Controles de Tráfico!" lanzó Trump en su plataforma Truth Social.
"A la Izquierda Radical 'Dumócrata' le gustaría que esto sucediera, pero no ocurrirá bajo mi vigilancia" añadió, utilizando una expresión despectiva en inglés para referirse a la oposición demócrata.
Un colombiano de 26 años murió el lunes por disparos de un agente del ICE en el estado de Maine, y la semana pasada otro incidente acabó con la vida de un mexicano que vivía desde hacía años en Houston, Texas.
En ambos casos, los agentes aseguran que dispararon porque los migrantes intentaron huir y que utilizaron sus vehículos. Videos que se han viralizado en redes sociales muestran que los migrantes no amenazaron a los agentes.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anunció que suspendía esos retenes en carreteras y calles, ante la conmoción suscitada por esas dos muertes.
El gobierno mexicano, que afirma que han muerto 17 de sus nacionales a causa de las operaciones de detención y deportación desde que Trump volvió al poder, anunció la semana pasada denuncias penales en Estados Unidos contra el gobierno.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, calificó la muerte del colombiano en Maine de "asesinato".
El DHS ha anunciado investigaciones internas en torno a esos casos.
"Los hombres y mujeres de ICE están haciendo un Gran trabajo, uno que hay que hacer. El Crimen Ha Bajado Mucho En Estados Unidos, en muchos casos con cifras que no se habían visto en décadas" reivindicó Trump en su mensaje, sin aportar cifras que demuestren sus dichos.
