Juan Pablo Duch, Corresponsal
22 de junio de 2026 13:00
Moscú. Tras un fin de semana sin variaciones respecto a las tendencias de las semanas recientes en los escenarios bélicos ruso-ucranios, la semana comenzó con la difusión este lunes de videos del ataque de Ucrania la madrugada de este lunes con misiles de crucero contra una empresa militar de Rusia, en la ciudad de Voronezh, a 250 kilómetros de la frontera de estos países eslavos, que acabó en llamas.
El gobernador de Voronezh, Aleksandr Gusiev, confirmó el ataque que causó la muerte de cinco personas, decenas de heridos y “daños en algunos talleres de producción de una empresa local”, identificada en redes como la importante fábrica de equipos de semiconductores Sborka de Voronezh, que produce componentes electrónicos para los misiles de crucero X-101 e Iskander-K, así como para las baterías antiaéreas Pantsir C1.
El Estado Mayor del ejército ucranio, de su lado, informó en un comunicado que lanzó desde aviones de combate misiles de crucero –al menos tres alcanzaron su objetivo, indican testigos en redes sociales– contra esa fábrica de Voronezh, que por sus características los expertos consideran modelo Storm Shadow, de fabricación británica, muy costosos y que los ucranios usan en ocasiones especiales.
Asimismo, el mando militar ucranio dio a conocer que atacó el centro de comunicaciones vía satélite en la localidad de Dubna, en la región de Moscú. La agencia noticiosa TASS confirmó la incursión con drones y aseguró que, a pesar del incendio que provocó, la señal televisiva y las comunicaciones no se vieron afectadas y el personal no sufrió daños. Ni las autoridades ni los militares rusos lo comentaron.
Rusia emprendió, el sábado y el domingo, bombardeos regulares de Dnipró, Jarkov, Odesa, Zaporiyia y otras ciudades ucranias con misiles de crucero y algunos balísticos, drones y bombas aéreas guiadas, pero sobre todo llevó a cabo los enésimos intentos de avanzar en un punto del frente que considera clave, la localidad de Kostiantynivka, que trata de rodear con sus tropas desde noviembre del año pasado.
La ciudad entera, parcialmente reducida a ruinas, se ha convertido en zona gris, como se denomina en la jerga castrense local el territorio que no es controlado por nadie y que eventualmente declaran como suya unos y otros, alternándose infinidad de veces en mostrar la foto de su bandera ondeando en algún lugar de Kostiantynivka… unos minutos hasta la llegada del siguiente proyectil enemigo.
Ucrania, en tanto, continuó atacando Moscú con drones y misiles –más de 80 la madrugada de este lunes, según Serguei Sobianin, su alcalde–, lo cual obligó a las autoridades a reforzar la red de defensa antiaérea con la instalación de baterías Pantsir C1, mediante pesados helicópteros de carga, en el techo de algunos de los edificios más altos de la capital.
Esta medida, en opinión de analistas, aumenta la posibilidad de interceptar aparatos aéreos no tripulados, por un lado, y por el otro, también incrementa el riesgo para los moscovitas pues ahora los fragmentos pueden caer en cualquier distrito de Moscú y no sólo cerca de los presumibles blancos ucranios.
Además, Ucrania se centró este fin de semana en lanzar ataques que buscan aislar Crimea del territorio de Rusia al bombardear la mayor parte de puentes y pontones que los unen, la terminal petrolera de Kerch, el puerto Kavkaz (decisivo para la logística de las tropas rusas desde Krasnodar), dos baterías antiaéreas Pantsir C1, cuatro estaciones de radares en la zona, así como tres estaciones de compresión de gas.
Estos ataques, que dejaron un saldo de cuatro muertos y 28 heridos, afectan la logística de la península anexionada en 2014, la cual empieza a tener serios problemas con la escasez de combustible, los cortes de la electricidad y las dificultades para transportar por carretera o ferrocarril cualquier suministro.
El comandante en jefe de los sistema de drones ucranios, Robert Brovdi, al publicar en redes videos sobre los impactos en Kerch, describió así lo que, según él, está pasando en Crimea: “Fracaso completo de su defensa antiaérea, destrucción de lo que queda de sus buques de guerra, parálisis de la flota en la sombra (petroleros ilegales), agotamiento total de recursos y logística, cierre del turismo, falta de combustibles y colapso del transporte”.
El vocero del Kremlin, Dimitri Peskov, calificó este lunes de “bárbaros” los ataques ucranios para bloquear Crimea. “Se está trabajando intensamente para minimizar las consecuencias negativas de las bárbaras acciones del régimen de Kiev”, señaló en su rueda de prensa diaria.
El mando militar ruso, en un comunicado matutino, reportó haber interceptado o desviado esta madrugada (lunes) un total de 301 drones ucranios. El domingo, en 24 horas, dijo que fueron 483 los drones destruidos.
El comandante en jefe de los sistema de drones ucranios, Robert Brovdi, al publicar en redes videos sobre los impactos en Kerch, describió así lo que, según él, está pasando en Crimea: “Fracaso completo de su defensa antiaérea, destrucción de lo que queda de sus buques de guerra, parálisis de la flota en la sombra (petroleros ilegales), agotamiento total de recursos y logística, cierre del turismo, falta de combustibles y colapso del transporte”.
El vocero del Kremlin, Dimitri Peskov, calificó este lunes de “bárbaros” los ataques ucranios para bloquear Crimea. “Se está trabajando intensamente para minimizar las consecuencias negativas de las bárbaras acciones del régimen de Kiev”, señaló en su rueda de prensa diaria.
El mando militar ruso, en un comunicado matutino, reportó haber interceptado o desviado esta madrugada (lunes) un total de 301 drones ucranios. El domingo, en 24 horas, dijo que fueron 483 los drones destruidos.
Irán ganó la guerra y el cabildeo israelí hundió a EU: Mearsheimer
Para el prestigiado politólogo, la relación Tel Aviv-Washington quedó dañada
▲ Un hombre pasa junto a la foto del líder supremo iraní Mojtaba Jamenei, en la plaza Valiasr de Teherán. El dirigente religioso está por cumplir cuatro meses al frente de su país.Foto Afp
Jim Cason y David Brooks Corresponsales
Periódico La Jornada Martes 23 de junio de 2026, p. 19
Washington y Nueva York., Irán ganó la guerra contra Estados Unidos y ese conflicto provocará una restructuración fundamental de Medio Oriente que debilitará no sólo a Washington en la región, sino incluso dañará su relación con Israel, pronostica el profesor John Mearsheimer, distinguido politólogo de la Universidad de Chicago y reconocido analista geopolítico, quien también ha investigado a fondo el cabildeo israelí.
Aunque las negociaciones entre Teherán y Washington proceden con sus altibajos, el resultado ya se ha determinado, afirma Mearsheimer. “No hay duda de que Irán ganó la guerra y forzó a Estados Unidos a conceder en casi todas de sus demandas”, explicó en una hoja informativa. “La razón es sencilla: si continuaba la guerra, la economía internacional estaba destinada a caerse al precipicio en los próximos dos meses”. Indicó que el presidente Donald Trump advirtió explícitamente que una clausura continua del estrecho de Ormuz podría llevar a un tipo de recesión de nivel de la gran depresión de los años 30.
De cuatro objetivos, ninguno se logró
Cuando Estados Unidos e Israel iniciaron esta guerra tenían cuatro objetivos: destruir los misiles balísticos de Irán, poner fin al apoyo de Irán a Hezbollah, Hamas, y los hutíes en Yemen, clausurar el programa nuclear y un cambio de régimen. “Ninguno de esos fue logrado”, señala Mearsheimer. En su lugar, Irán ha demostrado que controla el estrecho de Ormuz, ahora recibiría alivio sustancial de las sanciones y cientos de millones de dólares en fondos financieros congelados, mientras la alianza estadunidense con varios estados del golfo Pérsico ha sido severamente dañada, si no es que destruida en algunos casos.
A la vez, el aún muy tentativo acuerdo de paz sigue bajo amenaza. El mayor obstáculo para poner fin a la guerra es Israel, el cual ha continuado sus ataques militares en Líbano y el domingo pasado de nuevo amenazó a Irán. “Líderes israelíes y el cabildeo israelí (en Estados Unidos) estaban enfurecidos de que Trump concluyó la guerra en términos tan marcadamente favorables a Irán”, escribe Mearsheimer. También cree que la decisión de Trump de lanzar esta guerra podría cambiar de manera fundamental la relación de Estados Unidos con el gobierno de Israel.
“Trump y el vicepresidente JD Vance dejaron claro a los israelíes y sus aliados en Estados Unidos que la guerra tenía que terminar y que no deberían obstaculizar ese resultado”, escribió el influyente analista, cuyas ponencias por video en Internet llegan a tener hasta 30 millones de vistas. “Claro, no tenían una estrategia alternativa para rescatar la situación y parecen estar inconscientes del grave daño que se haría a la economía internacional si el statu quo permanecía o especialmente si el bombardeo comenzaba de nuevo”.
Para Mearsheimer, quien con el profesor Stephen Walt escribió un libro hace 20 años titulado The Israel Lobby (El cabildeo israelí) –la investigación más extensa hasta la fecha y que está por ser actualizada–, esta guerra también comprobó la tesis central de ese texto, que es que el cabildeo israelí encabezado por el American Israeli Public Affairs Council en Estados Unidos actúa en contra de los intereses estadunidenses. “Una vez más, vemos la evidencia manifiesta de que Israel, el cual fue el principal responsable de convencer a Trump a lanzar esta guerra desastrosa y que ahora busca evitar un acuerdo, es un albatros alrededor del cuello de Estados Unidos.
“Hay una buena razón para que ellos crean que nos dominan, porque sí nos han dominado”, comentó Mearsheimer en una entrevista con el comentarista conservador Tucker Carlson la semana pasada. En su libro, el profesor había argumentando que Israel, y su cabildeo, eran dos de las fuerzas principales que llevaron a la decisión desastrosa de Estados Unidos para invadir a Irak, y que siguen distorsionando la política estadunidense de maneras que son finalmente contraproducentes para los intereses de política exterior de este país.
Pero en esta coyuntura, esa alianza histórica podría cambiar de una manera dramática. “Sí, pienso que estamos en un punto muy especial de la historia aquí. Pienso de nuevo que no se puede subestimar el error garrafal que cometieron el presidente Trump y el primer ministro Benjamin Netanyahu el 28 de febrero” (cuando lanzaron la guerra contra Irán), señaló Mearsheimer en la entrevista con Carlson. Subrayó que ahora se ven las consecuencias de esto para Estados Unidos. “Trump entonces tiene dos opciones. Básicamente puede cortar la asistencia a Israel y distanciar a Estados Unidos de Israel de manera que eran inimaginables hace sólo un mes. O podemos desplomarnos del precipicio económico. Esa es la decisión aquí”.
Una recesión económica seguramente resultaría en pérdidas electorales aún más graves para el partido del presidente en las elecciones intermedias este año, algo que sería inaceptable para la Casa Blanca. Además, mientras gran parte de la cúpula política en Washington, de ambos partidos, critica el acuerdo preliminar con Irán y cualquier intento para desenredar los intereses estadunidenses con los de Israel, las encuestas indican que apenas un tercio de la población aprobó la decisión de lanzar una guerra contra Irán.
Netanyahu, en problemas
El magnate no es el único con problemas por este conflicto. “Netanyahu está en apuros muy profundos también, igual que Trump”, señaló Mearsheimer. “Si se zafa de Trump, estará en dificultades reales, y si no hace eso con Trump, estará golpeado dentro de Israel porque sus críticos, la oposición, van por él… por no poder decirle no a Trump”. Al mismo tiempo, las élites israelíes entienden que no pueden sobrevivir sin el apoyo estadunidense y en esta coyuntura están arriesgando perder el apoyo estadunidense si no cooperan con Trump.
El culpable principal de esta coyuntura, según Mearsheimer, es el cabildeo israelí en Estados Unidos. En el último medio siglo, ha asegurado que Israel goce de apoyo incondicional para todo lo que hace. “Sólo piensa en el genocidio en Gaza. Aquí tenemos a un pueblo que estuvo entre las víctimas del genocidio más grande en la historia cometiendo ahora genocidio contra los palestinos en Gaza. Y Estados Unidos es cómplice en este genocidio, tanto bajo el gobierno de Biden como el de Trump. Esto es verdaderamente notable y sólo demuestra que Israel puede hacer casi cualquier cosa y los protegemos y les brindamos enormes cantidades de armas”, apuntó el analista a Carlson en un episodio de su pódcast que en 10 días ya lleva más de un millón de visitas.
Sin embargo, Mearsheimer enfatiza que la catástrofe de la guerra contra Irán podría llevar por primera vez a un cambio fundamental en la relación Washington-Tel Aviv y una reducción del poder del cabildeo israelí en este país. Se nota en las encuestas, en las movilizaciones estudiantiles contra el genocidio en Gaza, y en una creciente corriente antisionista entre judíos –sobre todo jóvenes– en Estados Unidos.
Trump quita sanciones al petróleo iraní por 60 días; hay paso libre por Ormuz
Reuters y Afp
Periódico La Jornada Martes 23 de junio de 2026, p. 20
Washington. Estados Unidos levantó ayer las sanciones al petróleo iraní y autorizó la producción, suministro y venta del crudo y sus derivados hasta el 21 de agosto, como parte del memorando de entendimiento firmado la semana pasada con Irán.
“En consonancia con las productivas conversaciones que se están llevando a cabo en Suiza, Irán se ha comprometido a garantizar el libre tránsito y abierto por el estrecho de Ormuz y a permitir la entrada de inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en su territorio”, aseveró el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en la red social X. “Como parte de esto, el Tesoro ha expedido una licencia general temporal de 60 días que autoriza la producción, entrega y venta de petróleo iraní”, agregó.
“Todas las transacciones que estaban prohibidas” relativas a la producción, la venta y el transporte de hidrocarburos de origen iraní “están autorizadas hasta el 21 de agosto”, se precisa en la licencia publicada por la dependencia.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que revisará el levantamiento de las sanciones petroleras y condicionó cualquier flexibilización al cumplimiento del acuerdo. “Tendré que averiguar la situación exacta, pero si se levantan las sanciones, se inyectará dinero en este país. Todo ese dinero volverá”, declaró, y aseguró que los activos eventualmente descongelados se destinarán exclusivamente a comprar alimentos a productores estadunidenses.
“Todo ese dinero se destinará a la compra de alimentos que necesitan con urgencia. Tienen 91 millones de habitantes y no pueden alimentarlos “, declaró Trump a periodistas “Así que el dinero que recaudamos irá a parar a nuestros agricultores”.
Amenazas veladas
Al respecto, el gobernador del Banco Central de Irán, Abdolnaser Hemmati, afirmó que Teherán no está obligado a comprar insumos agrícolas a Estados Unidos, informó la agencia Tasnim.
Además, Trump indicó que el estrecho de Ormuz está totalmente abierto, luego de que se reportó que el tráfico marítimo comenzó a recuperarse en el corredor, y amenazó de nuevo que “si Irán no cumple con su acuerdo o no se comporta como debe, haré lo que tenga que hacer”.
En el mismo contexto, un periodista preguntó al magnate si haría algo diferente al cumplirse un año de la Operación Martillo de Medianoche, cuando con Israel bombardeó por primera vez la república islámica.
–Fue el ataque más exitoso que jamás se haya visto con un bombardero que aniquiló por completo el potencial nuclear iraní. Si no lo hubiéramos hecho, Israel no existiría ahora mismo. Israel no existiría y la mayor parte de Medio Oriente tampoco.
–¿Puede garantizar que los iraníes no utilizarán las ganancias de la venta de petróleo para reconstruir su ejército? –preguntó un periodista a Trump.
–No se supone que deban hacerlo.
Antes, el mandatario escribió en redes sociales que Irán “aceptará” inspecciones importantes para garantizar su “honestidad nuclear” a largo plazo, informó Al Jazeera.
El vicepresidente JD Vance aseguró que Irán aceptó invitar nuevamente a los inspectores del OIEA, lo que calificó de “hito importante” hacia la desnuclearización, y consideró que las pláticas sentaron “bases muy buenas” para un acuerdo final.
Antes de partir de Suiza, Vance afirmó sobre las “36 horas muy productivas” en Suiza: “en primer lugar, establecimos el mecanismo para garantizar que el estrecho de Ormuz no sólo esté abierto, sino que permanezca así... En segundo lugar, establecimos el mecanismo adecuado para garantizar el alto el fuego regional... logramos que los iraníes permitieran la entrada al país de inspectores de armas e inspectores nucleares por primera vez en mucho tiempo... y, finalmente, seguimos avanzando en estas negociaciones técnicas”.
Irán negó haber negociado su programa nuclear o asumido nuevos compromisos durante las conversaciones en Suiza. El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baghaei, afirmó que la cooperación con el OIEA continuará según los procedimientos vigentes, reportó CNN.
Sostuvo que Irán no ha asumido ningún compromiso nuevo, de acuerdo con la agencia oficial Irna, que al citar a funcionarios familiarizados con las conversaciones en Suiza, añadió que Teherán no negoció el tema nuclear durante las decenas de horas de negociaciones y no aceptó ninguna obligación nueva.
Baghaei señaló además que cualquier visita a instalaciones nucleares dañadas y cualquier acuerdo relacionado con las reservas de uranio enriquecido dependerían de un mecanismo específico que se trataría en un acuerdo final tras las negociaciones de 60 días estipuladas en un memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán.
El jefe negociador Mohamad Baqer Qalibaf afirmó que las condiciones en el estrecho de Ormuz no volverán a ser las mismas que antes de la guerra y esa vía “será administrada” por su país, informó un medio estatal.
