Reuters
04 de junio de 2026 18:26
Houston. Los precios del petróleo bajaron el jueves alrededor de 3 por ciento, debido a las esperanzas de los inversionistas de que la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán llegue a su fin, lo que podría permitir la reapertura del estrecho de Ormuz, tras el acuerdo de alto el fuego alcanzado entre Israel y el Líbano.
Israel y el Líbano anunciaron a última hora del miércoles que habían acordado aplicar un alto el fuego, lo que aumentó las esperanzas de un acuerdo entre Washington y Teherán. Irán ha condicionado cualquier acuerdo, en parte, al fin de los combates entre Israel y Hezbolá, un grupo alineado con Irán en el Líbano.
En ese contexto, el referente europeo Brent cayó 2.78 dólares (2.84 por ciento) a 95.03 dólares el barril. El crudo estadounidense West Texas Intermediate (WTI) perdió 2.98 dólares (3.1 por ciento) a 93.04 dólares el barril.
Por su parte, la mezcla mexicana de exportación retrocedió 2.63 dólares (2.81 por ciento), al cerrar en 90.90 dólares por barril, de acuerdo con el precio publicado por Petróleos Mexicanos.
“Una vez más, el mercado está depositando toda su confianza en las esperanzas de una resolución”, afirmó John Kilduff, socio de Again Capital.
Los contratos de los referentes del crudo escalaron alrededor de 2 por ciento el miércoles, tras el recrudecimiento de las hostilidades en Medio Oriente, incluidos los ataques iraníes contra Kuwait y los ataques militares estadounidenses cerca del estrecho. Pero el jueves revirtieron esas ganancias, ante la noticia de que Israel y el Líbano firmado un acuerdo de paz, lo que debería permitir que continúen las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán, comentó Dennis Kissler, vicepresidente senior de operaciones de BOK Financial.
“En nuestra opinión, la trayectoria de menor resistencia para los precios sigue siendo al alza mientras los flujos sigan restringidos”, afirmó el analista de UBS Giovanni Staunovo.
Los inventarios de crudo de Estados Unidos cayeron en 8 millones de barriles a 433.7 millones de barriles en la semana que finalizó el 29 de mayo, informó el miércoles la Administración de Información de Energía. Se trató de una caída mucho mayor que la reducción de 4 millones de barriles que esperaban los analistas en una encuesta de Reuters.
Bancos de Brasil rechazan ofensiva de gobierno de EU contra sistema de pagos digitales
Foto: Xinhua Foto autor
Xinhua
04 de junio de 2026 18:43
Sao Paulo. La Federación Brasileña de Bancos (Febraban) defendió el sistema de pagos instantáneos Pix frente a las acusaciones de competencia desleal realizadas por Estados Unidos en el marco de una investigación comercial que cuestiona supuestas prácticas desleales de Brasil, y afirmó que existe un "malentendido" sobre el funcionamiento de la popular plataforma digital creada por el Banco Central del país sudamericano.
El presidente de la entidad, Isaac Sidney, sostuvo que las acusaciones estadunidenses carecen de fundamento técnico y que el Gobierno brasileño, el Banco Central y el sector financiero están preparados para ofrecer aclaraciones sobre el sistema.
"Debe haber algún malentendido, en la medida en que no tiene sentido ver en el Pix problemas anticompetitivos", declaró Sidney a periodistas.
La declaración respondió a una nueva ofensiva comercial de Estados Unidos contra Brasil luego de que la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) propuso la aplicación de un arancel adicional del 25 por ciento a productos brasileños y, entre los argumentos presentados, cuestionó el papel del Banco Central en el desarrollo y promoción del Pix.
Según la evaluación estadunidense, el sistema habría recibido un tratamiento preferencial frente a otros medios de pago, en una referencia indirecta a las grandes empresas internacionales de tarjetas de crédito y débito.
Sidney rechazó también cualquier asociación entre el Pix y actividades ilícitas.
"Tampoco tiene sentido ver en el Pix cualquier vía para canalizar recursos ilícitos. Tenemos un sistema financiero regulado y supervisado. La regulación y la supervisión que ejerce el Banco Central no le deben nada a ninguna geografía", afirmó.
El dirigente señaló que el sector bancario brasileño trabaja con un escenario de normalidad y descartó impactos sobre el funcionamiento del sistema de pagos instantáneos.
El presidente de la Febraban recordó que ya está prevista una audiencia dentro del proceso abierto por el USTR para que Brasil presente explicaciones antes de una decisión definitiva sobre las tarifas, prevista para el 15 de julio y que dependerá de la aprobación del presidente estadunidense Donald Trump.
Creado por el Banco Central y lanzado oficialmente en noviembre de 2020, tras dos años de desarrollo iniciados en 2018, el Pix se convirtió en el principal medio de pago digital de Brasil.
El sistema permite transferencias y pagos instantáneos durante las 24 horas del día y sin costo para personas físicas, lo que aceleró la inclusión financiera y amplió la competencia en el sector bancario y de servicios financieros.
México gana arbitraje ante el Banco Mundial a la minera Silver Bull
Braulio Carbajal
Periódico La Jornada Viernes 5 de junio de 2026, p. 17
Un tribunal arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo del Banco Mundial, resolvió por unanimidad a favor de México una demanda que la empresa estadunidense Silver Bull Resources, Inc. presentó en junio de 2023 por más de 315 millones de dólares.
El fallo, emitido el 29 de mayo de 2026, de acuerdo con un comunicado de la Secretaría de Economía (SE), desestimó en su totalidad las reclamaciones de la compañía y le ordenó rembolsar al Estado mexicano una suma por concepto de gastos y costos del arbitraje.
El caso comenzó al amparo del entonces Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Silver Bull argumentó que su filial Minera Metalín, constituida en México, adquirió entre 1996 y 2002 diversas concesiones mineras en Sierra Mojada, Coahuila, y que desde septiembre de 2019 una cooperativa minera local, con el supuesto respaldo de autoridades del estado, bloqueó el desarrollo del proyecto e impidió su operación.
Conflicto social
El Estado mexicano, representado por la SE, por medio de la Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional, sostuvo ante el tribunal que las autoridades de Coahuila actuaron de manera razonable frente al conflicto social generado por la propia empresa con los pobladores de Sierra Mojada. Argumentó además que las reclamaciones habían prescrito o estaban fuera del alcance del tratado, y que Silver Bull carecía de capacidad técnica y financiera necesaria para ejecutar el proyecto.
El tribunal acogió los argumentos del gobierno mexicano en varios frentes. Rechazó la acusación de que el Estado promovió el bloqueo del proyecto minero y determinó que los hechos invocados por la empresa ocurrieron fuera del periodo en que podían ser analizados con el TLCAN. Con base en ello, el panel arbitral concluyó que no tenía competencia para resolver el fondo del caso.
México contó con el apoyo de las firmas legales Tereposky & DeRose LLP y Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP. La SE señaló que el laudo se encuentra en revisión para identificar información que pueda requerir protección, y que una vez concluido ese proceso será publicado en el portal del CIADI, donde puede consultarse el expediente.
El país debe definir una postura para su relación con EU y China: Dussel Peters
La forma de vincularse de forma simultánea con las dos principales potencias del mundo tendrá implicaciones de largo plazo, dice
Braulio Carbajal
Periódico La Jornada Viernes 5 de junio de 2026, p. 17
▲ Enrique Dussel Peters, autor del libro México ante una encrucijada histórica: Entre la nueva seguridad nacional de Estados Unidos y la cooperación con China. Es investigador de la UNAM y fundador del Centro de Estudios China-México.Foto Cuartoscuro
México enfrenta en 2025 una encrucijada histórica comparable a la que vivió cuando el neoliberalismo se impuso como modelo de desarrollo en los años 80, con consecuencias que definieron el rumbo del país durante décadas, aseguró Enrique Dussel Peters, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, en su libro México ante una encrucijada histórica: Entre la nueva seguridad nacional de Estados Unidos y la cooperación con China.
La decisión que México tome o evite tomar, dice el también fundador del Centro de Estudios China-México (Cechimex), sobre cómo relacionarse simultáneamente con las dos principales potencias del mundo tendrá implicaciones de largo plazo.
Desde su punto de vista, las élites mexicanas, entendidas como la Presidencia, el Congreso, los partidos políticos, los organismos empresariales y la propia academia, llevan décadas sin estar a la altura de los cambios globales que involucran a China, por lo que urge abrir un debate estratégico nacional que defina una postura explícita frente a la competencia sistémica entre Washington y Pekín, y que trace una agenda de largo plazo con ambas potencias.
Señala que la urgencia de ese debate se explica, en parte, por la magnitud de la relación comercial bilateral. China es el segundo socio comercial de México y su presencia ha crecido de manera sostenida en el siglo XXI. En 2024, el déficit comercial de México con China alcanzó 120 mil 717 millones de dólares, el máximo histórico, con una relación de 14.3 unidades importadas por cada unidad exportada.
Al mismo tiempo, México acumuló un superávit comercial con Estados Unidos de 251 mil 100 millones de dólares.
Esa estructura no es accidental, explica, dado que el modelo exportador que México adoptó desde 1988, basado en atraer manufactura de exportación con mínima carga fiscal para las empresas, generó dependencia creciente de insumos importados. De esta forma, en el siglo XXI, China sustituyó masivamente a Estados Unidos como proveedor de esos artículos.
Desde 2017, cuando Washington reconoció por primera vez a China como “competencia entre grandes potencias”, la relación bilateral entre las dos economías más grandes del mundo entró en fase de confrontación sistémica que abarca tecnología, comercio, inversiones y seguridad.
Seguridad nacional, la prioridad
Dussel Peters acuña el concepto security shoring para describir la estrategia estadunidense que subordina cualquier vínculo económico con terceros países a la prioridad de su seguridad nacional. Destaca que México aparece mencionado dos veces en el documento de seguridad nacional de la administración Trump publicado en 2025, señalado como “trampolín” de exportaciones chinas hacia el mercado estadunidense.
Esa presión derivó en el paquete arancelario que el gobierno mexicano aprobó en diciembre de 2025 y que entró en vigor el primero de enero de 2026. La medida eleva los aranceles a mil 463 fracciones importadas de países con los que México no tiene tratado de libre comercio, entre ellos China.
El promedio simple de esos aranceles es de 28.95 por ciento, aunque el análisis de Dussel Peters muestra que el arancel ponderado sobre el total de las importaciones chinas asciende apenas al 9.78 por ciento, porque casi la mitad de lo que México importa de China no quedó incluido en el paquete.
China respondió en septiembre de 2025 con una investigación formal sobre las barreras comerciales mexicanas, que podría concluir con contramedidas. El investigador advierte que la posibilidad de un escalamiento en el ámbito comercial en 2026, justamente cuando se renegocia el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, “es realista y preocupante”.
Lo anterior se da en un contexto en que Estados Unidos ha planteado, entre sus objetivos para la revisión del T-MEC, reforzar los mecanismos de trazabilidad de inversiones chinas en México, elevar las reglas de origen en sectores como autopartes y automotriz para excluir insumos de origen chino y mantener controles a las exportaciones regionales de alta tecnología hacia China.
Dussel Peters documenta además que las instituciones bilaterales creadas por México y China en el siglo XXI han operado con falta de seguimiento que califica de inaceptable. La Comisión Binacional Permanente, el máximo órgano de diálogo entre ambos países, no se ha reunido desde 2014.
El Grupo de Alto Nivel de Inversiones celebró su última sesión en 2015. Temas identificados desde la primera reunión de esas instancias, como el desequilibrio comercial o las diferencias estadísticas en el registro de flujos de inversión, nunca recibieron respuesta concreta.
Dinero
Enrique Galván Ochoa
El próximo año habrá elección de 17 gobernadores y otros cargos. Si fuera hoy, ¿por cuál partido votarías? Es el tema del sondeo de esta semana. Los resultados aparecen en la gráfica.
Metodología
El sondeo se desarrolló con la plataforma SurveyMonkey. Participaron 6 mil 122 personas. Votaron así: X, mil 391; Facebook, 725; El Foro México, 266; Instagram, 650; Threads, 590; YouTube, 2 mil 500. Algunas opiniones:
X
Morena es el partido que nos ha dado dos presidentes con congruencia.
@carlosmanuelgro / CDMX
La izquierda mexicana en Morena tiene la oportunidad de depurarse, consolidarse y ser la mejor opción hacia las elecciones. Todavía hay tiempo.
@alxestrella / CDMX
Desgraciadamente, en todos los partidos hay podredumbre, pero al menos Morena está haciendo un poco más por el pueblo. Nunca votaría por un partido traidor a la patria, entreguista de nuestros recursos naturales ni ladrones del pueblo, nunca por Mcprian.
Héctor Arroyo / Oaxaca de Juárez
La Cuarta Transformación debe continuar para terminar con todas las injusticias.
@AriasCarr1/ Mexicana viviendo en Canada
Facebook
Como en todas las cosas, hay oportunidades para mejorar; desde mi punto de vista, desde 2018 la vida de la mayoría de los habitantes de la República Mexicana ha mejorado.
Luis Cañada / Cuautitlán
Que siga la 4T. Sólo que sean selectivos con los candidatos y evitar a “famosos” del espectáculo, así como traidores y chapulines.
Enrique Coronado/Naucalpan de Juárez
Quiero que siga la 4T, aunque ha habido errores en Morena aún representa la opción cercana al pueblo.
Liss Orgaz / Tecámac
Morena surgió como alternativa al resto de partidos, distinguiéndose por el apego a sus principios: no robar, no mentir y no traicionar. Por el bien de todos, primero los pobres. En general, ha cumplido con ellos, en un entorno desestabilizador e injerencista.
Rafael Espinosa / León
El Foro México
Por Morena siempre, y cuando no sean chapulines del Prian.
María Pilar Estrada/ Tula de Allende, Hidalgo
Tengo 71 años; nunca he dejado de votar y jamás he votado por el PRI ni el PAN. Siempre por la izquierda auténtica. ¡Viva la 4T!
Oscar López / Querétaro
Morena es la única garantía de que la 4T va a avanzar. Claro, hay que cuidar que no se desvíe y sepa escuchar para dirigir al pueblo.
Óscar Monroy / Guadalajara
Instagram
Hay que dar continuidad al proyecto, que a pesar de las muchas oposiciones nacionales e internacionales ha salido avante.
Ángel Gómez / Toluca
Mil veces votaré por Morena, antes de decidir por cualquier otro partido saturado de corruptos, como Prian o MC.
Bordes / Pachuca
Con el intervencionismo de la ultraderecha internacional en nuestro país, hay que reforzar el proyecto de la 4T. Siempre y cuando Morena haga bien su trabajo y no avale candidatos impresentables.
Rosa María Aguilera Guzmán / CDMX
No hay vuelta de hoja; no debemos permitir que regresen los ladrones del Prian y habría que tratar de quitarse las rémoras del PT y del dizque Verde Ecologista.
Joaquín Hernández/ Naucalpan de Juárez
Nuestros sueños no caben en sus urnas... ¡No hay que cambiar de partido, hay que cambiar de sistema!
yeyoenoax / Oaxaca de Juárez
Threads
Con todo y algunas cosas que no me gustan de Morena, es la mejor opción ahora y ha demostrado que están trabajando por el pueblo.
Víctor Arellano / Cuautitlán Izcalli
Vamos por el segundo piso de la Cuarta Transformación, camino que empezó el gran Andrés Manuel López Obrador.
Reyes Flores Sandoval/ Ciudad de México
debe seguir la transformación de la vida pública del país; esto apenas está comenzando.
Francisco Cid / CDMX
Mejor Morena que retroceder 100 años con cualquier otro partido.
Víctor Montero Tavera/ Celaya
X: galvanochoa Facebook: galvanochoa TikTok: galvanochoa Instagram: galvanochoa
Correo: galvanochoa@gmail.com
