Alfredo Jalife-Rahme
▲ El ex presidente ruso Dimitri Medvedev sentenció que el control del estrecho de Ormuz representa la genuina bomba atómica de Irán.Foto Afp
En mi entrevista a la televisora española NegociosTV (Líbano: Los “Balcanes del Medio Oriente”; https://bit.ly/4vFYCW9) aduje que el “Memorándum Islamabad”, firmado por los presidentes Trump (en Versalles) y el iraní Pezeshkian, estremeció las entrañas del Medio Oriente y provocó, como era de esperarse, disensiones y fracturas en el propio Estados Unidos, en Israel y en Irán (de acuerdo con las apreciaciones del ex diplomático británico Alastair Crooke en su entrevista con el noruego Glenn Diesen; https://bit.ly/4oIgn4i).
Como había postulado un servidor, el ex presidente ruso Dimitri Medvedev sentenció que el control del estrecho de Ormuz representa la genuina bomba atómica de Irán: “No está claro cómo se desarrollará la tregua entre Washington y Teherán. Pero una cosa es segura: Irán ha probado sus armas nucleares.Se llama el estrecho de Ormuz. Su potencial es inagotable” (https://bit.ly/3QrVeyH). El estrecho de Ormuz resultó ser el epicentro de la geoeconomía y las geofinanzas del planeta. Y eso que falta la otra “prueba nuclear” metafórica del control del “estrecho de Bab al Mandab” por los guerrilleros yemenitas de Ansaralá, aliados de Irán.
En efecto, la abolición del previo acuerdo Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés) de la dupla Obama/Biden y las dos guerras consecutivas de Trump contra Irán –tres eventos a los que fue empinado por el premier Netanyahu en forma infructuosa– acabaron por encajonar al presidente de Estados Unidos, quien hoy se encuentra al borde del “precipicio económico”, para no decir de la “depresión económica” al estilo de Herbert Hoover, como elaboró el mismo Trump durante su relevante conferencia de prensa, al margen de la cumbre del G-7 en Evian. Mal asesorado por Netanyahu, Trump agotó todas sus cartas bélicas y no tuvo más opción que negociar con Irán. Más allá de la balcanización de Siria que promueve The Jerusalem Post (https://bit.ly/3Sklj3g), que Israel intenta aplicar en el Líbano, el arreglo entre Estados Unidos e Irán fracturó la nominación presidencial del partido Republicano para 2028 entre JD Vance (JDV) y Marco Rubio (MR).
En un mensaje en X, propiedad de Elon Musk, el usuario @GeneralMCNews publicó, ¡sin haber sido desmentido hasta ahora!: “ÚLTIMA HORA: Elon Musk afirma que está de acuerdo con la advertencia de JD Vance a Israel” (https://bit.ly/43IZeOj). Lo más relevante radica en que nada menos que el mismo @ElonMusk asienta el mensaje que califica como “puntos válidos” (https://bit.ly/4w67Omu).
El vicepresidente JDV ha defendido tanto al presidente Trump como el acuerdo y ha criticado acerbamente a los zelotes talmúdicos Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad (sic), y al ministro de Finanzas Bezalel Smotrich, sin tocar al premier Netanyahu (¡ojo!). Advirtió a Israel que “Trump es el ÚNICO jefe de Estado del MUNDO ENTERO que es afín a Israel en este momento, y sucede que es el jefe de Estado de la superpotencia mundial” (https://bit.ly/43Nnw9W). Tanto el casinero israelí Sheldon Adelson, con varios cadáveres en sus múltiples clósets ( https://bit.ly/4fY3MYm ), y su hoy viuda, la genetista y al mismo tiempo filogenocida Miriam apoyaron al ex mormón filoisraelí MR durante las primarias del Partido Republicano de 2016 en contra de Trump (https://bit.ly/4fS1p9w). El entonces candidato Trump se burló de MR tildándolo de “títere de Adelson” por haber sido lubricado con sus sustanciales “donativos”.
El rotativo Israel Hayom, propiedad de Miriam Adelson, se fue a la yugular de Trump –de quien la filogenocida había sido la segunda más importante donadora para su campaña (por cierto, detrás de Elon Musk): “Podrías haber sido el mejor presidente de todos, pero fallaste” (https://bit.ly/4aKxxs9), donde lo fustiga de “traicionar a Israel” y, después de descalificar el “acuerdo de rendición”, arremete contra su (¿ex?) aliado Trump por “dañar la seguridad de Israel y debilitar a Estados Unidos”. En su peculiar estilo sarcástico, que quizá denote un profundo nerviosismo, Trump comentó que “Vance puede pagar el precio del arreglo con Irán” (https://bit.ly/3SSYiEB). Falta mucho por ver.
http://alfredojalife.com https://substack.com/@jaliferahme https://www.patreon.com/alfredojalife
https://www.facebook.com/AlfredoJalife https://vk.com/alfredojalifeoficial
https://t.me/AJalife
https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber
https://vm.tiktok.com/ZM8KnkKQn/ https://twitter.com/AlfredoJalife
Instagram: https://instagram.com/alfredojalifer?utm_source=qr (@alfredojalifer)
Trump: derrotado y humillado
Cada día que pasa, el presidente Donald Trump pierde nuevas porciones de control sobre los acontecimientos desatados por su decisión de secundar al prófugo de la Corte Penal Internacional y primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en su aventura bélica contra Irán.
Hace una semana se dio a conocer la existencia de un “memorando de entendimiento” en el que Washington y Teherán fijaron los términos para negociar un acuerdo definitivo. Apenas se divulgaron las cláusulas del texto, altos funcionarios de Tel Aviv adelantaron que su país continuará su ocupación ilegal de Líbano y sus matanzas contra la población civil, lo cual convirtió automáticamente al memorando en papel mojado: Irán considera el cese de las operaciones israelíes en Líbano una condición innegociable para avanzar en las pláticas y mantener abierto el estrecho de Ormuz, el estratégico paso marítimo por donde circulaba una quinta parte de las exportaciones de petróleo y gas del planeta.
Con todo, las conversaciones continuaron y el miércoles 17 se firmó el memorando. Los iraníes lo signaron en casa y lo remitieron a su contraparte, mientras Trump lo rubricó en Versalles, acaso sin darse cuenta del simbolismo de suscribir su capitulación en el mismo sitio de la rendición incondicional alemana tras la Primera Guerra Mundial. Teherán anunció la apertura del estrecho y se dijo que el viernes 19 comenzaría la siguiente fase de las negociaciones, la cual tendría lugar en Suiza. No habían pasado 48 horas cuando el encuentro se canceló porque Israel continuaba la matanza en Líbano. Bajo presión del gobierno estadunidense, Tel Aviv se comprometió a un alto el fuego con el grupo armado Hezbollah. Trump se jactó en una entrevista de que Israel cesará los ataques contra su vecino porque “lo respetan mucho y hacen lo que él les dice”.
Como muestra de ese respeto y obediencia, las fuerzas de ocupación israelíes masacraron a decenas de civiles libaneses entre el viernes y el sábado. En respuesta, las autoridades iraníes anunciaron que el estrecho de Ormuz está cerrado de nueva cuenta. La medida tiene impacto limitado en unos flujos comerciales que no pudieron haberse reanudado en el breve lapso de apertura, pero exhibe que el conflicto está lejos de haber terminado y que Teherán mantiene la herramienta de presión económica y geopolítica que Trump puso en sus manos con su imprudente agresión.
Si las concesiones otorgadas a Irán para salir de un atolladero en el que él mismo se metió y para el que no tenía solución alguna fueron recibidas como una derrota aplastante incluso entre los comentaristas más adeptos al trumpismo, la conducta de Israel ha añadido al fracaso una dosis de humillación pocas veces sufrida por un mandatario estadunidense. El magnate ha afirmado, y en esto dice la verdad, que nadie ha hecho tanto ni ha dado tanto a Tel Aviv como él, pero estos señalamientos sólo hacen más patética su posición cuando Netanyahu ignora todos sus llamados y prosigue su agenda colonizadora sin reparar en los daños a los intereses de Washington.
La suerte de Trump es un recordatorio, para todos los países y políticos que porfían en apoyar a Israel, acerca del monstruo que han creado y de que el régimen sionista no es el aliado que creen tener, sino un actor criminal fuera de control, renuente a seguir las más elementales normas y dispuesto a dar la espalda hasta a su mejor patrocinador.
JD Vance, vicepresidente de EU, llega a Suiza para sostener conversaciones con Irán
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, habla con los medios en la Base Conjunta Andrews, Maryland, el 20 de junio de 2026. Foto: Afp Foto autor
Afp
20 de junio de 2026 22:57
Washington. El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, llegó la noche de este sábado (hora local) a Suiza para conversar con Irán sobre la implementación de un acuerdo para poner fin a la guerra en Oriente Medio.
Vance arribó junto con su esposa a la base aérea de Emmen, cerca de Lucerna, en el centro de Suiza, según su portavoz.
EU busca quitar a migrantes defensa jurídica ante las detenciones ilegales
Funcionarios y académicos advierten que el hábeas corpus es un derecho constitucional
De La Redacción
Periódico La Jornada Domingo 21 de junio de 2026, p. 19
Funcionarios del gobierno estadunidense propusieron suspender para los inmigrantes indocumentados el hábeas corpus, un principio constitucional que protege a las personas contra la detención ilegal, de acuerdo con memorandos secretos de 2025 revelados por The New York Times esta semana.
La idea, concebida por el asesor presidencial Stephen Miller con el fin de acelerar las deportaciones masivas y apoyada por el propio presidente estadunidense, Donald Trump, provocó una alarmante reacción entre algunos altos funcionarios de Washington.
El hábeas corpus, consagrado en el primer artículo de la Constitución de Estados Unidos, contribuye a garantizar que las personas no sean detenidas sin fundamentos legales válidos, al obligar al gobierno a justificar ante un juez el encarcelamiento.
Si alguien cree que una persona está siendo detenida ilegalmente puede solicitar a un juez que emita un auto de hábeas corpus –básicamente una orden judicial– exigiendo que la parte que la detiene la presente ante el tribunal y demuestre que tiene autoridad para hacerlo.
Si el juez determina que no la tiene, la persona detenida debe ser puesta en libertad.
Amanda Tyler, profesora de derecho constitucional en la Universidad de California, Berkeley, calificó el hábeas corpus de “uno de los aspectos más fundamentales de la justicia estadunidense y de la constitución”, que faculta a los tribunales a proteger la libertad individual”.
Oposición dentro del gobierno de Trump
Entre los documentos citados por The New York Times hay un memorando secreto enviado por Will Scharf, abogado ultraconservador, que se desempeñó como secretario de la Casa Blanca, a la jefa de gabinete, Susie Wiles, el 29 de abril de 2025.
Scharf advirtió en su mensaje sobre la gravedad de la propuesta.
“Incluso cuando el Congreso ha suspendido explícitamente el derecho de hábeas corpus, la Corte Suprema ha sostenido que se debe proporcionar a los acusados algún proceso alternativo, con garantías procesales similares a las de esa acción jurídica”, escribió Scharf, explicando que este recurso legal impide que “los agentes gubernamentales detengan, encarcelen o ejecuten a individuos de manera arbitraria”.
La propuesta de eliminar el hábeas corpus para los inmigrantes indocumentados provino de una de las personas que más influencia ha tenido en la campaña de Trump, el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, artífice de las tácticas más agresivas de la administración contra los extranjeros.
El presidente planteó la idea en relación con el caso de Kilmar Ábrego García, el salvadoreño que impugnó su deportación ante los tribunales y que la Casa Blanca reconoció posteriormente que se llevó a cabo por error.
“Hay una manera que han utilizado tres presidentes muy respetados”, habría dicho el mandatario en una reunión de gabinete, aunque luego desestimó utilizar esta estrategia en el caso del salvadoreño.
La suspensión del hábeas corpus sólo se ha producido en contadas ocasiones en la historia de Estados Unidos, y siempre en las circunstancias más extremas de guerra o invasión, apuntó el medio.
