Las series históricas de producción industrial, capacidad industrial total y utilización de capacidad de Europa desde 1960 hasta 2025 permiten también, como en el caso de Estados Unidos, observar con claridad las transformaciones más profundas del capitalismo contemporáneo.
Sí, del tránsito de una economía industrial expansiva y relativamente integrada, a otra marcada por la sobrecapacidad estructural, la financiarización y la pérdida relativa de dinamismo manufacturero. Por lo demás, con estancamiento de la rentabilidad general de las economías.
Nuestras series de marras muestran cuatro grandes movimientos de larga duración. Primero, de 1960 a 1973 hay una expansión muy fuerte. La producción industrial europea pasa de un índice cercano a 34 a 73, más del doble. Es la gran fase de industrialización de posguerra. Segundo, entre 1974 y 1982 se ve las crisis energética e industrial. La producción cae o se estanca, pero la capacidad instalada sigue creciendo. Por eso baja la utilización de capacidad, y consecuentemente, la rentabilidad general de la economía europea. Tercero, de mediados de los 80 a 2007, hay una recuperación larga, con modernización, mercado único europeo, reunificación alemana y expansión manufacturera hacia Europa central.
Finalmente, desde 2008 hay una ruptura estructural. La capacidad instalada se mantiene alta, pero la producción no crece al mismo ritmo.
Esto genera una Europa con más capacidad potencial que producción efectiva, especialmente después de la crisis financiera, la pandemia y la crisis energética posterior a 2022. Y una mayor crisis de rentabilidad general; para los últimos tres años, la agencia estadística de Europa (Eurostat) de la que tomamos la serie anual de los tres indicadores –y presentados en mi anterior nota para el caso estadunidense– reporta caídas de la producción industrial de la UE.
De menos 1.5 por ciento en 2023 y menos 2.4 por ciento en 2024, con ligeros incrementos de la capacidad instalada y leve disminución de la utilizada. Para 2025, pese a meses de descenso, tuvo un promedio creciente de 1.5 por ciento.
En los mismos años, la producción tuvo comportamiento similar. Conviene decir que las series son construidas con precaución por Eurostat porque la Unión Europea se crea en noviembre de 1993, además de que la Alemania de hoy es reunificada y ha habido cambios de clasificación industrial. No obstante, Eurostat publica series armonizadas modernas con bases recientes, y para datos anteriores a los 90, agrega series de países nacionales.
A reserva de presentar una nota específica sobre los efectos de estas grandes tendencias en Estados Unidos y en la Unión Europea, me permito señalar algunos.
Presión de precios, márgenes de rentabilidad y salarios en cadenas proveedoras mexicanas. Y aunque México recibe plantas industriales de uno y otro lados, pero muchas veces sin dominio tecnológico propio. Y si bien esto representa una buena oportunidad para México, está condicionada por energía, agua, transmisión y reglas del T-MEC.
Hemos aumentado exportaciones sin crear empleos en la misma proporción. México gana relocalización, pero también queda más subordinado a la estrategia industrial estadunidense. Ya lo comentaremos. De veras.
NB Ha sido un verdadero placer asistir a la muestra de artistas notables que preparo Valerie Campos, excelente pintora, de sensibilidad y determinación enormes.
Ahí, en una hermosa casa de generoso propietario, en el Parque México, me encontré con un sublime cuadro urbano de José Castro Leñero.
En una esquina de un barrio, y desde un poste “esquinero”, escapan cables que serpentean por las azoteas en todos los sentidos. Muestran la ternura urbana que demanda electricidad. Y es que, justamente hoy, nuestros jubilados afectados en sus pensiones, dan testimonio de su permanente fidelidad laboral y su continuo espíritu de servicio. Gracias a Pepe por permitirme sentir en sus tiernas pinceladas ese bello compromiso de jubilados y activos hacia una población anhelante de un servicio público digno.
antoniorn@economia.unam.mx
Res-Issste e Imss-iste
Antonio Gershenson
31 de mayo de 2026 00:01
Por lo general, en nuestros artículos no utilizamos este juego de palabras como las del título, pero nos llamó la atención la similitud. El sector derechohabiente de nuestra sociedad mexicana, así como la de cualquier país, algunas de las instituciones más importantes para la seguridad y protección de la vida, son las de salud.
Aunque sabemos de las deficiencias que aún padecemos en cuanto a la cultura de la salud y a la medicina preventiva, podemos decir que todo apunta al mejoramiento en la estructura administrativa de las instituciones. Y, entendemos que llevará tiempo en mejorar y profesionalizar la calidad en la relación personal médico-población usuaria. Y, sí tenemos cambios. Por ejemplo, en cuanto a gastos por la adquisición de medicamentos, contamos con nuevo método, o esquema. En sexenios neoliberales, era fácil encontrar presupuestos como los 14,811.1millones de pesos, sin que nadie preguntara cómo se administraba cada peso. Sin cuestionar si el medicamento adquirido era el más necesario o hacia dónde se destinaba. En la actualidad las compras se llevan a cabo de forma centralizada a través de los Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México S.A. de C.V. (Birmex), empresa paraestatal del gobierno de México encargada de la soberanía del Sistema Nacional de Salud, asegurando el abasto oportuno de medicamentos y vacunas. Esto quiere decir que los contratos, las subastas inversas y las adquisiciones concretadas sean el trabajo de Birmex y la Secretaría de Salud. De esta forma se mejora la transparencia, evitando que, para el ISSSTE, por ejemplo, existan compras individuales y sin control. Es decir, se está evitando el intermediarismo, los precios alterados y abusivos y las facturas falsas.
Todavía creemos que nuestra salud es responsabilidad de los hospitales, las clínicas y los consultorios médicos. Pero, además, tenemos la seguridad de que, están obligados a devolvernos lo que por años destruimos, debido a la falta de autocuidado, ya sea por ignorancia –que es lo más seguro – o, por negligencia, que también es lo más lógico. En efecto, tenemos derecho a que un o una profesional de la medicina nos apoye, nos ofrezca una propuesta de rehabilitación de nuestra salud. Prácticamente, de ello depende nuestra vida y bienestar general. No confundamos, las instituciones no están obligadas a rehabilitarnos hasta dejarnos sanos como cuando nacimos. De hecho, no asumimos que, la responsabilidad de una vida sana es de cada persona.
En nuestro país, dos de las mayores instituciones de salud pública son el ISSSTE y el IMSS son las que ofrecen la mayor cobertura a nivel nacional. Por cierto, ésta última, cuenta con alrededor de 78 millones de derechohabientes en todo el país. Han proporcionado atención gratuita a trabajadores de gobierno, empresas o instituciones privadas y otros sectores de la población mexicana.
De reconocida calidad profesional como instituciones de salud, la corrupción y el saqueo, en todas sus formas, fue causando profundo deterioro, tanto en lo médico, como en lo administrativo, incluso, como instancias de educación para las nuevas generaciones de profesionales de la medicina y, sobre todo, para la población usuaria de nuestro país. La reputación de éstas dos instancias cayó, desafortunadamente, hasta hacer perder la confianza de la población usuaria. Situación que devino en buen pretexto neoliberal para las intenciones diseñadas estratégicamente para lograr la privatización del sector. Se frotaron las manos con el prometedor gran negocio. Para quienes contaran con recursos económicos, no habría problema, sin embargo, la mayoría de la población que ha recurrido al servicio institucional, no quedaba más remedio que acudir a las clínicas deterioradas de nuestro sistema de salud pública y semigratuita, ya que el gasto en los medicamentos inexistentes o, escasos, obligaba al desembolso para el tratamiento médico.
El abandono gubernamental de los sexenios priístas y panistas generó la insufrible burocracia de éstas y otras instituciones médicas existentes.
Por experiencia propia, reconocemos los grandes esfuerzos por devolver a nuestro sistema de salud la calidad inicial. Un sector pequeño, pero de gran valor, está devolviendo la confianza, basada en la responsabilidad y ética profesionales de las nuevas generaciones y de aquellas anteriores que no permitieron ser avasalladas por las fuerzas corruptas, otrora parte de la cultura mexicana, según opinión del ex presidente Peña Nieto.
Repetimos, pese a los señalamientos negativos a nuestras instituciones de salud, reconocemos que un sector del personal médico (quizás muy pequeño todavía) está comprometido a proporcionar un servicio de calidad, basado en la responsabilidad contraída y la ética que su profesión le exige. No están a simple vista ni sus nombres resaltan en los muros de los pasillos de los hospitales. Trabajan día a día en silencio tratando de dar su mayor esfuerzo para ayudar a los pacientes. Dicen que la mexicana es una sociedad cálida y empática con los demás. Logremos que vuelva a ser una característica adicional al trato del profesional del personal médico con sus pacientes. Mientras tanto, seguiremos resistiendo e insistiendo en mejorar nuestro sector salud.
(Colaboró Ruxi Mendieta)
“Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará”
antonio.gershenson@gmail.com
Se registra más inflación en loncherías que en los restaurantes: BdeM
▲ Cafeterías y cantinas pueden combinar sus márgenes de gastos entre más productos y contener los precios de sus platillos.Foto Jesús Villaseca
Clara Zepeda
Periódico La Jornada Domingo 31 de mayo de 2026, p. 15
El aumento de precios en México cambia dependiendo si el comensal va a un restaurante, a un similar (cafetería o cantina) o a una lonchería, fonda, tortería y taquería, y es que en estos últimos, la inflación es más elevada.
De acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), la inflación de los restaurantes y similares fue de 6.10 por ciento anual durante la primera quincena de mayo, su primera moderación anual en tres lecturas. En tanto, los restaurantes presentaron un alza de 6.05 por ciento anual; las cantinas, 3.57 por ciento, que fue su tercera desaceleración al hilo. Las cafeterías registraron una variación de 7.10 por ciento.
En cambio, el renglón de lonchería, fonda, tortería y taquerías presentó una inflación anual de 8.74 por ciento en el periodo, y fue su variación más elevada desde la segunda quincena de noviembre de 2025, además de que fue el doble del aumento de precios a nivel nacional, situado en 4.11.
Omar Mejía, subgobernador del Banco de México (BdeM), sostuvo que el alza en los servicios de alimentación han mostrado mayor persistencia y puede estar asociada a dos choques: el de pecuarios y el de frutas y verduras.
Al hacer un análisis, la autoridad monetaria sostuvo que los restaurantes y similares y las loncherías tienen inflaciones elevadas, pero distintas entre ellos, y eso es porque los restaurantes y similares pueden tener la adaptación de su carta y jugar con algunos márgenes para aminorar costos.
En otro tipo de servicios de alimentación, con una carta más baja en variedad, son las loncherías, torterías, fondas y taquerías, ahí tienen una carta limitada, describió Mejía en el 15 Foro de Emisoras.
“Una taquería que sirva bistec va a tener que trasladar la totalidad de ese costo (alza de la carne) al consumidor porque si no prácticamente tendría que cerrar el negocio. La dinámica que estamos viendo en el ciclo de los pecuarios va a empezar a tener disminuciones; es decir, que lo más probable es que esta dinámica de precios también disminuya en el caso de los servicios”, comentó el subgobernador.
En tanto, los tacos y las tortas están saliendo más caras. El bistec de res reportó una inflación de 6.47 por ciento, mientras el jitomate, chiles serranos, cebolla, básicos para hacer una salsa, mostraron aumentos anuales de 118.47, 46.57 y 14.47 por ciento, respectivamente en la primera quincena de mayo.
Durante abril, el jitomate, con una alza anual de 121.1 por ciento, y los alimentos y bebidas consumidas fuera del hogar, 6.8 por ciento, en ese orden, fueron los que más contribuyeron al incremento anual del valor monetario de la canasta alimentaria, según datos del Inegi.
Cayó 44% la inversión física de Pemex y CFE en el primer cuatrimestre del año
Alejandro Alegría
Periódico La Jornada Domingo 31 de mayo de 2026, p. 16
La inversión física de las empresas públicas, que suma la de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), fue de 79 mil 16 millones de pesos en los primeros cuatro meses de este año, monto que mostró una contracción de 44.4 por ciento real frente a igual lapso del año pasado, de acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
El informe de las Finanzas Públicas de enero-abril de este año indica que el gasto para la construcción, conservación de obras y adquisición de bienes de las dos empresas es menor por el efecto de una base alta de comparación, ya que el año pasado aún se realizaron obras pendientes relacionadas con la refinería Olmeca y otras instalaciones de la CFE.
Sólo en abril, la inversión física de Pemex y CFE fue de 18 mil 786 millones de pesos, una reducción de 33.6 por ciento real frente a los 27 mil 70 millones de igual lapso de 2025.
Hacienda señaló que el menor gasto en este rubro ocurrió en Pemex, pues la empresa destinó 69 mil 70 millones de pesos a la inversión física en los primeros cuatro meses de este año, dato que observó un desplome de 47.4 por ciento real, es decir, descontando el efecto de la inflación, respecto al lapso enero-abril de 2025.
Sólo en el cuarto mes, Pemex erogó 16 mil 698 mil millones de pesos en el gasto para la construcción, conservación de obras y adquisición de bienes, que representa una reducción de 31.8 por ciento en comparación con los 23 mil 425 millones de pesos del mismo periodo del año pasado.
La empresa ha erogado menos recursos en este rubro debido a que concluyeron varias obras que iniciaron en la administración federal pasada, como es el caso de la refinería Olmeca, así como las coquizadoras en las refinerías de Tula, Hidalgo, y Salina Cruz, Oaxaca.
En los primeros cuatro meses de 2026, la inversión física en la CFE sumó 9 mil 946 millones de pesos, que es un descenso de 7.2 por ciento real frente a los 10 mil 284 millones de pesos reportados en el mismo lapso de un año atrás.
Sólo en abril, el gasto etiquetado para este rubro fue de 2 mil 87 millones de pesos, dato que mostró una contracción de 45.2 por ciento respecto a los 3 mil 644 millones de pesos de igual intervalo de 2025.
Aunque los recursos destinados a proyectos han observado una contracción, se espera que la CFE invierta en diversos proyectos para la generación de energía –principalmente renovable–, transmisión y distribución. Cabe destacar que también participará en otros con el sector privado.
