Periódico La Jornada Lunes 18 de mayo de 2026, p. 31
Goma. La Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró ayer una emergencia de salud pública de importancia internacional por el brote de ébola causado por el virus Bundibugyo en la República Democrática del Congo (RDC) y Uganda, tras registrarse, al 16 de mayo, 80 muertes en la provincia de Ituri, ocho casos confirmados y 246 casos sospechosos.
La OMS destacó que la enfermedad “no cumple con los criterios de emergencia pandémica según lo definido en el Reglamento Internacional de Salud”, debido a que no representa un riesgo alto de amplia propagación geográfica y no se considera que exista alto riesgo de que exceda la capacidad de respuesta de los sistemas de salud internacionales, como ocurrió con el covid-19, por lo que desaconsejó el cierre de fronteras internacionales.
En un artículo difundido en redes sociales, el organismo señaló que se reportó un caso confirmado por laboratorio en la capital congoleña, Kinshasa, a unos mil kilómetros del epicentro del brote en Ituri, lo que deja entrever una posible propagación más amplia.
La OMS estima “un brote potencialmente mucho mayor de lo que se está detectando y notificando actualmente, con un riesgo significativo de propagación a nivel local y regional” debido a la gran cantidad de positivos en las muestras iniciales, la confirmación de contagios en dos países y el aumento de casos sospechosos.
El virus del ébola es altamente contagioso y se puede contraer a través de fluidos corporales como vómito, sangre, orina o semen o con el contacto con superficies y materiales como ropa de cama y prendas contaminadas. También se transmite a las personas al contacto con animales salvajes.
Los síntomas son parecidos a los de la gripe como: fiebre, cansancio extremo y dolor de cabeza hasta hemorragias y vómitos, que se pueden presentar entre dos y 21 días después de la infección. También puede presentarse diarrea y dolor de estómago, erupción cutánea, coloración amarillenta de la piel y los ojos, sangre en vómito o en heces, moretones por todo el cuerpo y sangrado por los oídos, los ojos, la nariz, la boca, encías o vagina.
La OMS indicó que este brote se considera extraordinario, ya que actualmente no existe una vacuna para la cepa de Bundibugyo, por lo que la enfermedad no tiene cura ni tratamiento preventivo, establece el artículo de la OMS.
“La cepa de Bundibugyo no tiene vacuna ni tratamiento específico”, reiteró el ministro de Salud de la RDC, Samuel-Roger Kamba y enfatizó que “esta cepa tiene una tasa de mortalidad muy elevada, que puede alcanzar 50 por ciento”.
Paciente cero, del Congo
Kamba detalló que el paciente cero fue una enfermera que acudió a un centro sanitario en Bunia, capital de Ituri, el 24 de abril, con síntomas que sugerían ébola. La Afp cifró ayer en 88 las muertes y en 336 los presuntos casos de contagio. El virus se descubrió por primera vez en 1976, cerca del río Ébola, hoy RDC.
PP repite victoria en Andalucía; el PSOE obtiene su peor resultado
▲ Juan Manuel Moreno, del Partido Popular, gobernará cuatro años más Andalucía, el principal nicho electoral en España.Foto Europa Press
Armando G. Tejeda Corresponsal
Periódico La Jornada Lunes 18 de mayo de 2026, p. 28
Madrid. Andalucía, la comunidad autónoma más poblada de España y el principal nicho electoral del país, será gobernada cuatro años más por el derechista Partido Popular (PP) y por su candidato Juan Manuel Moreno Bonilla, que obtuvo su segunda relección.
A pesar de la victoria, el PP no logró la mayoría absoluta, al obtener 53 diputados, cinco menos que hace cuatro años, con lo que ahora se abren las negociaciones con el resto de formaciones, sobre todo con la extrema derecha de Vox, que sumó 15 diputados, uno más que en 2022.
El gran derrotado de la jornada fue el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y su candidata María Jesús Montero, al obtener el peor resultado en la historia de la agrupación política en la región, con 28 diputados.
Adelante Andalucía, un partido regionalista de izquierda y anticapitalista, fue la clave para que el PP perdiera la mayoría absoluta, al crecer en todas las provincias y sumar hasta ocho diputados, seis más que hace cuatro años.
Por primera vez en la historia reciente de la región, el PP fue el partido más votado en las ocho provincias andaluzas: Cádiz, Sevilla, Málaga, Granada, Almería, Huelva, Córdoba y Jaén, con lo que se confirma el retroceso en toda la zona del PSOE, que gobernó ahí durante más de cuatro décadas y fue su principal nicho electoral.
Estos comicios además confirman una tendencia a lo largo del año, en el que se han celebrado hasta cuatro elecciones autonómicas (Aragón, Extremadura, Castilla y León y Andalucía), que es el triunfo arrollador de la derecha y la extrema derecha, con la consecuencia de gobiernos de coalición inéditos hasta ahora y que incorporan el programa racista y xenófobo de Vox.
Conformación del Congreso
El Parlamento regional andaluz estará formado por 53 diputados del PP, 28 del PSOE, 15 de Vox, ocho de Adelante Andalucía y finalmente cinco de Por Andalucía.
Adelante Andalucía celebró a lo grande sus resultados, ya que fue la clave para que el PP perdiera su mayoría absoluta. Además logró quitar la tercera plaza a Vox en Cádiz, la única región andaluza donde la extrema derecha tuvo un resultado residual.
Durante la jornada electoral no se registraron incidentes y la participación rozó 65 por ciento, cuatro puntos más que en los comicios de hace cuatro años.
Tras su victoria, el conservador Moreno Bonilla aseguró eufórico ante sus seguidores que “nos hemos quedado muy cerca de la mayoría suficiente, a dos escaños. Pero nos han dado un mandato claro de seguir transformando Andalucía y lo vamos a cumplir. El objetivo es hacer un proyecto común, mantener la convivencia y el respeto mutuo y trabajar por esta tierra”.
En el lado opuesto de la jornada, la candidata socialista Montero reconoció la derrota y felicitó a su adversario: “Los ciudadanos nos colocan en la oposición y desde ahí vamos a combatir a los gobiernos de las derechas para mantener el principal patrimonio que tiene Andalucía, que son sus servicios públicos. No son unos buenos resultados, el PSOE siempre sale a ganar para representar la mayoría social, así que tomamos nota de lo que los andaluces nos expresan por conducto de las urnas para volver a gobernar esta tierra”.
¡Ya vienen las carabelas europeas!
Manuel Pérez Rocha L.*
18 de mayo de 2026 00:01
La visita a México de esta semana de Ursula von der Leyen, la comisionada de la Unión Europea (UE), sabrá a miel con hojuelas y será una muestra de refinada diplomacia. Sobre todo, en comparación con la torpe, grosera y corta estancia en México de Isabel Díaz Ayuso, la incendiaria presidenta de la Comunidad de Madrid.
Von der Leyen estará acompañada del presidente del Consejo Europeo António Costa; celebrarán la octava Cumbre MéxicoUnión Europea y firmarán el “modernizado” TLC entre la Unión Europea y México (TLCUEM). Los europeos vienen esta semana bajo el mandato del Global Gateway (ver más adelante) a ofrecernos mayor acceso de “nuestros” productos a su mercado, el “más grande del mundo”, y a ayudar a México a diversificar “nuestras” exportaciones. Se promoverá el acuerdo también como un valiente gesto ante Trump y una jugada de México en el tablero de la geopolítica global que México no debería desaprovechar.
Sin embargo, toda esta cuestión del Acuerdo Global con la UE es, como ha sido desde que se firmaron por primera vez en 1997 y 2000, respectivamente, de una arquitectura bastante compleja (https://tinyurl.com/h58nnbet).
La “modernización” actual del tratado se compone de dos instrumentos jurídicos paralelos: i) El Acuerdo de Asociación Estratégica Política, Económica y de Cooperación entre la UE y México, también conocido como Acuerdo Global Modernizado (AGM), que incluye: a) un pilar político y de cooperación, y ii) un pilar comercial y de inversión (con disposiciones de protección de las inversiones). El segundo instrumento es el Acuerdo Comercial Interino (ITA, por sus siglas en inglés) que abarca únicamente aquellas partes comerciales del AGM que son competencia exclusiva de la UE y no de sus países miembros. La idea es que el AGM completo entre en vigor tras su ratificación completa en Europa por cada parlamento nacional (ver https://tinyurl.com/h58nnbet).
Entonces, parece ser, será el Acuerdo Interino lo que será firmado este viernes 22, y consistirá en la parte comercial y la eliminación de aranceles, aparte de una cantidad de capítulos sobre propiedad intelectual, acceso a compras de gobierno, reglas de origen, comercio digital y reglas de competencia (del Estado en la economía), entre otros. Sin embargo, los textos de estos capítulos parecen no estar disponibles en español, solamente en inglés; se encuentran en la página de la Comisión Europea, en donde se indica que “El español está disponible mediante eTranslation, el servicio de traducción automática de la Comisión Europea” (https://tinyurl.com/3arcckuk). El gobierno de México parece ofrecer tan sólo fichas informativas (https://tinyurl.com/y9stjdvk).
Ante lo ya pactado, según el gobierno mexicano, “ganamos” al incrementar “oportunidades para exportar miel, jugo de naranja, plátano, carne de cerdo y de res, jarabe de agave, entre otros”. Pero más allá de unos cuantos productos, es preocupante que la Secretaría de Economía anuncia también que será “un tratado más fuerte donde protegemos las inversiones al incorporar una corte permanente para la solución de controversias” (https://tinyurl. com/mvh895pz). Se trata del Sistema de Cortes Europeo (ICS, por sus siglas en ingles) de solución de controversias de inversiones que sustituiría al CIADI del Banco Mundial (ver documento que analiza críticamente el ICS de la UE (https://tinyurl. com/22w4626h).
De cualquier manera, se firmen ahora o después, es lamentable que las nuevas disposiciones sobre protección de inversiones queden a la merced de los 27 países europeos y en México ni se cuestionen, cuando somos el tercer país más demandado del mundo y cuando la UE misma ha eliminado estas perjudiciales disposiciones entre sus países miembros (https://tinyurl.com/ mvh895pz).
En esto contexto, es importante hacer las siguientes preguntas: Si México va a firmar con la UE un complejo y profundo tratado que puede impactar los medios de vida de los y las mexicanas, ¿hay estudios a fondo realizados por distintas dependencias del gobierno y por el Senado mexicano? ¿Acaso ha habido una consulta pública? Desafortunadamente, queda claro que no se han recogido propuestas de organizaciones sociales y civiles, realizadas durante décadas, para un Acuerdo Global justo con la UE. Por ejemplo, en hacer que la llamada “cláusula democrática” tenga una “dimensión positiva”, es decir que sirva de mecanismo de respuesta para comunidades afectadas por el comercio y la inversión, y no sea solamente un adorno, como es hasta ahora. Son muchos los casos documentados por organizaciones mexicanas y europeas sobre la responsabilidad de gigantes empresas europeas en la destrucción de hábitats en México (ver por ejemplo informe del Tribunal Permanente de los Pueblos https://tinyurl. com/yrs383zr)
Además, el tratado “modernizado” con la UE está diseñado bajo el proyecto del European Global Gateway (ver La Jornada, Cuidado con la Europa corporativa y neocolonial https://tinyurl.com/5xkjsdkj), el cual es, sobre todo, una respuesta europea al poderío económico de China (https:// tinyurl.com/mr4dsuh5). Según organizaciones no gubernamentales como Eurodad y Oxfam, se enfoca en satisfacer los intereses corporativos representados en su Business Advisory Group, y “los países socios (léase México), el Parlamento Europeo y la sociedad civil han sido relegados a jugar un papel meramente testimonial” (trad. propia https://tinyurl.com/enm7h8nj).
Por este déficit democrático, organizaciones mexicanas y europeas exigirán esta semana que no se firme el Acuerdo Interino del modernizado Acuerdo Global con la UE, pues es un cheque en blanco que beneficia a los inversionistas corporativos en detrimento de derechos humanos, el medio ambiente y el combate al cambio climático. Además, debilita aún más la producción de campesinos y de pequeñas empresas del campo en México; ese mundo que no está dedicado a la exportación, sino a mercados locales (ver pronunciamiento https://tinyurl. com/5dpasmje). Si se firma el acuerdo con la UE, no será para modernizar ni diversificar, sino para seguir la doctrina europea de siglos de intercambiar espejitos por oro.
*Institute for Policy Studies (www.ips-dc.org)
Modo de regulación
Foto Afp Foto autor
León Bendesky
18 de mayo de 2026 00:05
El capitalismo transita de modo acelerado hacia un entorno en el que se renuevan las modalidades de la intervención estatal, se trata de los acomodos y la regulación necesarios para superar los obstáculos y aun las crisis.
Es un viraje sensible respecto a las posturas del orden “neoliberal”. Éste puede describirse sucintamente como aquel régimen, surgido hacia el final del siglo pasado, que alentó de manera amplia el funcionamiento del libre mercado y propició una extensa desregulación, privatización y la globalización productiva y financiera.
La economía global muestra hoy nuevas formas de presencia del Estado, con la aplicación de políticas industriales, las estrategias para recrear la suficiencia de las redes de abastecimiento y controlar la inflación, junto con un replanteamiento de las cuestiones sociales y de las consecuencias de la denominada “hiperglobalización”.
En el ámbito internacional, las regiones y áreas de influencia vuelven al escenario político.
Una condición sobresaliente del entorno capitalista actual es la constante extensión y profundización del proceso de financiarización; es decir, el creciente predominio de los mercados financieros y sus condiciones de operación por encima de la actividad productiva, además de sus repercusiones en el entorno de las instituciones sociales y las condiciones políticas.
El enfoque de la gestión financiera privilegia los rendimientos de corto plazo y, con ello, el valor que se genera para los inversionistas en un entorno de auge especulativo.
Lo que se ha convertido en una bruma son las expectativas de largo plazo. Esto se advierte, por ejemplo, en el valor que han adquirido las empresas, como ocurre en el sector de la tecnología y que no corresponde al flujo de ingresos que generan. Algunas alcanzan o rozan valuaciones en el rango de los 4 trillones de dólares (billones según se mide aquí).
Dicha concentración de poder económico está en auge y con proyectos supermillonarios que están en proceso de gestación en Wall Street.
Se advierte que entre las grandes corporaciones se plantea una creciente intrusión de los gobiernos en las transacciones trasfronterizas. Esto ocurre, según los describe The Economist, con la vuelta de la guerra en Europa, o bien, con la necesidad de enfrentar el auge del modelo autoritario de capitalismo en China, que es un esquema ciertamente exitoso en términos productivos y tecnológicos, tanto por la gestión que se hace de la oferta de una cantidad y variedad enorme de exportaciones y también de la demanda interna para alentar el consumo.
Por otro lado están las pautas de tipo proteccionista que se alientan en Estados Unidos y la búsqueda de un reposicionamiento por parte de la Unión Europea.
La situación lleva a una reconformación del mapa global de los negocios y las repercusiones para la operación de los conglomerados multinacionales. Este proceso tiene efectos directos y otros colaterales sobre actores sujetos a diversas formas de dependencia productiva, financiera y tecnológica que tienden a replantear las pautas del crecimiento económico y el desarrollo social.
Las exigencias de la dinámica de los mercados a escala mundial tienen efectos negativos de gran impacto para algunas industrias y empresas representativas con significativa presencia internacional.
Una muestra es el caso de la muy reconocida compañía automotriz japonesa Honda. La industria global de automóviles pasa por una reconfiguración de índole estructural y de gran calado centrada en cuestiones de energía asociadas con la electrificación y de tipo digital, vinculada con la inteligencia artificial y los programas informáticos (software).
El caso de Honda Motor Company se centra en el comportamiento del sector de autos eléctricos en el que la empresa invirtió demasiado, pero muy tarde, al grado tal que se cuestiona incluso su futuro en el sector.
Está por reportar su primera pérdida anual neta desde que se convirtió en una compañía pública en 1957 y que se estima en 15.7 miles de millones de dólares en los dos últimos años al fallar su estrategia de competencia, en especial frente a la china BYD, según informa The Financial Times.
China ha desplazado a la Unión Europea como el mayor exportador de autos y ha obligado a la reconfiguración de la industria, cuestión que se extiende a Japón y Estados Unidos, provocando cambios profundos en materia de producción, volumen de ventas y capacidad competitiva.
China posee una gran escala de producción automotriz, apoyada en una tecnología de desarrollo de baterías y sistemas de conducción muy avanzada, lo que sustenta su constante expansión global.
