La certeza es el enemigo mortal de la tolerancia. Los que hacen gala de certeza logran escudriñar las debilidades de los demás. Pero jamás aceptan debilidades propias. (Inspirada en la película Cónclave.)
Trump y sus cómplices Vance y Rubio pretenden destruir el mundo y alentar el caos. En tanto, se están enriqueciendo junto a sus familiares y compadres como en una república bananera.
Exudan cinismo al por mayor, como la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, respecto a que México debería mostrar más simpatía tras la muerte de los agentes de la CIA.
¿Y ustedes han sentido empatía por los mexicanos expulsados de su país o asesinados en las cárceles estadunidenses?¿Han expresado un mínimo de solidaridad con el genocidio que se ejecuta en Gaza con el apoyo y las armas provistas por Estados Unidos?
Para entender cómo la maldad se enseñorea en el mundo señalemos a quienes alimentan los fuegos de la nueva derecha. Tres publicistas resaltan: Balaji Srinivasan, quien escribió el libro The Network State; Curtis Yarvin, el ideólogo de la Ilustración oscura y el filósofo francés René Girard.
The Network State, escrito por el empresario Balaji Srinivasan, es una obra que desafía la concepción tradicional del Estado-nación. Balaji propone que, así como Internet transformó los medios y las finanzas, ahora transformará la geografía política mediante la creación de nuevos países que nacen primero en la nube. The Network State es un manual para lo que Balaji llama “geografía de código abierto”. Plantea que el futuro no se dividirá sólo por fronteras terrestres, sino por redes de personas conectadas por intereses y contratos inteligentes que deciden materializar su propia soberanía.
Yarvin sostiene que no vivimos en una democracia libre, sino bajo el dominio de una estructura descentralizada de consenso que él llama La Catedral. Una alianza informal entre las universidades de élite (la academia) y los principales medios de comunicación (la prensa). No hay una conspiración central; funciona como un enjambre. Las universidades generan las ideas y normas morales, y los medios las difunden y validan. Juntos, dictan lo que es “políticamente aceptable”, castigando cualquier pensamiento fuera de este consenso. Yarvin argumenta que la democracia es intrínsecamente inestable y siempre tiende hacia la oligarquía o la tiranía de la burocracia. Considera que el “gobierno del pueblo” es un mito técnico imposible. Siempre hay una élite gobernante; la diferencia es si esa élite es responsable y visible o si se esconde tras procesos democráticos opacos.
Para Girard, el hombre no sabe qué desear. Por tanto, deseamos lo que otros desean. Si dos personas desean lo mismo y no pueden compartirlo, se convierten en rivales. Cuanto más se parecen el sujeto y el modelo (mediación interna), más fuerte es el conflicto. Girard llama a esto “los dobles”: los rivales se vuelven idénticos en su odio y competencia. Cuando la rivalidad mimética se extiende a toda una comunidad, se genera una “crisis mimética” (caos total). Para salvarse, la comunidad canaliza toda su violencia hacia una víctima arbitraria (el chivo expiatorio).La muerte o expulsión de esta víctima trae una paz repentina.
Conectar a Srinivasan, Yarvin y Girard permite entender su concepción no como una lucha entre “izquierda y derecha”, sino como un cambio tectónico en la estructura de la autoridad y el deseo social. Si el deseo es mimético, alguien debe dictar qué es lo deseable. Mientras Yarvin sugiere que necesitamos un “cirujano” (un líder autoritario funcional) para detener la infección de la burocracia, Balaji sugiere que el paciente (el Estado actual) es terminal y que debemos empezar a construir “clínicas privadas” (estados red) en la nube. Girard nos advierte que ninguna solución funcionará salvo si entendemos que nuestro conflicto es con nuestra incapacidad de dejar de imitarnos en el odio.
Gobernadora quedó de informar sobre agentes de la CIA en Chihuahua
▲ La presidenta Claudia Sheinbaum, en un vehículo militar, supervisó los avances del tren Ciudad de México-Pachuca, en su tramo AIFA-Pachuca.Foto Presidencia
Arturo Sánchez Jiménez y Alonso Urrutia
Periódico La Jornada Sábado 25 de abril de 2026, p. 3
La gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, deberá informar sobre el operativo de seguridad en el que presuntamente participaron agentes de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) luego de que, en la reunión sostenida el jueves con el titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, se le solicitaron datos sobre lo ocurrido y se le reiteró la obligación de apegarse a la Constitución y a la Ley de Seguridad Nacional para cualquier colaboración con gobiernos extranjeros.
En su conferencia matutina realizada en Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo: “hay algo que no se negocia, se llama soberanía y principios. La soberanía no se negocia”. Explicó que a Campos “se le pidió información y quedó de darla”, al tiempo que detalló que, por parte del gobierno federal, “se le dijeron todos los principios que hay que seguir, todas las leyes que hay que seguir, para poder colaborar con algún gobierno extranjero y que, en este caso, no se siguió este procedimiento”. Añadió que el encuentro entre Campos y García Harfuch fue “cordial” y remarcó: “ya depende ahora de la gobernadora”.
Sheinbaum informó, además, que ayer mismo comenzó el envío de misivas a los gobiernos estatales para reforzar el cumplimiento de las disposiciones legales en materia de cooperación internacional en seguridad. Explicó que el documento establece que, si algún estado busca colaborar con agencias de Estados Unidos o de cualquier otro país, “es importante que siga lo que dice la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional”, además de mantener comunicación con la Secretaría de Relaciones Exteriores y el gabinete de seguridad federal.
La coordinación con la entidad se mantiene
La jefa del Ejecutivo rechazó los señalamientos de legisladores de oposición que acusaron al gobierno federal de desestimar los resultados de seguridad en Chihuahua. “No, pues tan los reconocemos, que trabajamos juntos”, declaró, y subrayó que la coordinación con la administración estatal se mantiene.
Sin embargo, insistió en que el punto central del caso Chihuahua no son los resultados en materia de seguridad, sino la posible actuación de agentes extranjeros fuera del marco legal mexicano. “El tema central es la presencia de agentes extranjeros en un operativo, en un estado de la República, sin haber solicitado los permisos que establece la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional”.
Recalcó que México mantiene cooperación con Estados Unidos en materia de seguridad, pero dejó claro que ésta sólo puede darse “en el marco de nuestras leyes, de nuestra Constitución y de la defensa de nuestra soberanía”.
Sheinbaum sostuvo que la defensa de la soberanía nacional es una responsabilidad del Estado y una convicción histórica del pueblo mexicano. “Al pueblo de México le ha costado sangre la defensa de la soberanía, la defensa de la patria”, expresó. Por ello, remarcó que ningún gobernador, presidente municipal o funcionario puede actuar al margen de la ley en sus vínculos con gobiernos extranjeros. “Sí hay colaboración, sí hay coordinación, pero no subordinación ni injerencismo”, puntualizó. “Porque la soberanía no se negocia”.
México SA
Maru Campos, “¿podría? // Juicio político y 40 años // Traidora “indeclinable”
Carlos Fernández-Vega
No queda claro: ¿por qué el condicionante? ¿Podría? ¿Tal vez? ¿En una de ésas? (etcétera, etcétera). La gobernadora gringa de Chihuahua, Maru Campos, violó la soberanía y la Constitución; por el arco del triunfo se pasó la Ley de Seguridad Nacional; al bote de la basura tiró todos los protocolos en la materia; permitió, albergó y protegió a agentes extranjeros (de la CIA, concretamente) para que operen en esa entidad; hizo acuerdos en lo oscurito con un gobierno foráneo (el cual también conoce, puntual y oficialmente, lo que no le está permitido en territorio nacional) y más.
Entonces, si la gringa nacida en Chihuahua cometió todo tipo de delitos, ¿sólo “podría enfrentar juicio político y cárcel de 40 años”?, porque su oscuro proceder no es una hipótesis, sino hecho documentado, ergo, amerita juicio político y prisión, amén de que no amerita ningún tipo de “indulgencia”, porque es obvio que ella, su fiscal general y el personal bajo sus órdenes que participó en este enjuague, todos, estaban conscientes de lo que hacían. Y en esto no hay atenuantes.
La Jornada (Andrea Becerril y Georgina Saldierna) lo reseñó así: “Senadores de Morena advirtieron que la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, podría ser sujeta de juicio político, ya que su actuación en el caso de los dos agentes de Estados Unidos que participaron en un operativo contra el narcotráfico en la entidad configura violaciones graves a la Constitución y otras leyes. Magistrado con licencia, el senador Enrique Inzunza comentó que, de la información vertida por la propia gobernadora Campos, el fiscal César Jáuregui y otras autoridades de Chihuahua, ‘se advierte una acción deliberada e intencional para permitir el ingreso a territorio nacional de personal de la CIA, quienes ejercieron facultades que la Constitución confiere en forma exclusiva a las autoridades mexicanas’”. Así, “se configura la violación a la Carta Magna y una responsabilidad que ’puede ser exigida’ mediante juicio político, como se estipula en los artículos 108, 109 y 110 constitucionales, expuso el también presidente de la Comisión de Estudios Legislativos. ‘Podría dar lugar a la configuración del delito de traición a la patria, previsto en el artículo 123 del Código Penal Federal, que se persigue de oficio y cuya sanción es de cinco a 40 años de prisión’”.
¿En serio los senadores de Morena se quedan con el condicionante, el “podría”? Peor aún (aunque de este tipejo ya no sorprende nada): Ricardo Monreal, Lord Enjuagues, se animó a “rechazar la idea de promover juicios políticos y adelantó que buscaría al coordinador de los diputados petistas, Reginaldo Sandoval Flores (su grupo parlamentario solicita al Senado iniciar un procedimiento de juicio político y eventual destitución de la gobernadora chihuahuense por violaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y actos de traición a la patria) para platicar con él sobre dicho punto; me inclino más por el diálogo, la conciliación. No me gusta la confrontación, sí la conciliación; es tiempo de unidad”. Entonces, para él, qué más da si Maru Campos y su séquito violaron la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional, si con ella se puede platicar en lo oscurito y sacar raja. Vergonzoso.
Si de cara dura se trata, qué mejor que la propia terraplanista. En su reunión con el titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, Maru Campos –tras fingir demencia y evadir a la presidenta Claudia Sheinbaum– dijo que “los gobiernos, independientemente de su filiación partidista, deben trabajar juntos por la seguridad de las familias mexicanas y la integridad soberana del país, en el marco de la ley y en un ambiente de confianza y coordinación institucional; esta disposición es indeclinable para el gobierno del estado de Chihuahua y así seguirá sucediendo”.
Y tan “indeclinable” es su “integridad soberana”, que “desde 2023 Maru Campos permitió que las agencias de seguridad estadunidenses accedan a la plataforma Centinela, la cual cuenta con 4 mil cámaras de videovigilancia de la Secretaría de Seguridad Pública estatal, según consta en un memorando de entendimiento que la mandataria María Eugenia Campos Galván firmó con su homólogo tejano, Greg Abbott. Además, agencias como la FBI o la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley del Departamento de Estado del vecino país, mantienen convenios de capacitación y otras asesorías, firmados directamente con la fiscalía chihuahuense o con la policía del estado” ( La Jornada, Jesús Estrada, corresponsal).
Las rebanadas del pastel
Entonces, ¿“podría”? ¿En serio?
X: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
Enfrentan migrantes más retos que mexicanos para rentar casa
Los estigmatizan, no les dan informes o los requisitos son difíciles de solventar, dice encargada de albergue
▲ Las personas en movilidad se ven obligadas a permanecer por largo tiempo en albergues, ante las dificultades para alquilar una vivienda.Foto Jair Cabrera Torres
Jessica Xantomila y Jared Laureles
Periódico La Jornada Sábado 25 de abril de 2026, p. 7
Si para un mexicano es complicado rentar un departamento o casa para vivir, dados los altos costos y los requisitos que se solicitan –como fiador y contratos de por lo menos un año–, para migrantes y solicitantes de refugio esto es un desafío mucho mayor. Algunos arrendadores “los estigmatizan” por su condición, no les quieren dar informes, les piden aval y pagos anticipados que no les es posible solventar, afirmó Diana Valle, responsable de Integración Local en el albergue Cafemin.
Indicó que en algunos casos que ha acompañado ha tenido que intervenir ante los dueños, “ya que de entrada les dicen que no”, incluso a quienes cuentan con documentos migratorios. “Me ha tocado ver que hasta bloquean sus números”.
Por eso, insistió, “tengo que intervenir y decirles que quienes buscan rentar son personas extranjeras que tienen documentos, empleo formal y así es como acceden un poco a las visitas en las viviendas”.
En entrevista, Valle expuso que para migrantes y solicitantes de refugio también es un reto poder pagar alquiler de más de 8 mil pesos, debido a los empleos que tienen, “porque además, cuando alguien logra colocarse debe costear los servicios y dar renta de garantía o hay veces que, como no tienen aval, les piden más”.
Aseveró que frente a las dificultades, la opción que más han funcionado para estas personas es que entre ellas se comparten información sobre viviendas accesibles.
Alexander, venezolano, tiene más de un año en el refugio para migrantes Casa Tochan, en la alcaldía Álvaro Obregón, e indicó que los trabajos informales en los que se emplean él y la mayoría de sus compañeros les impiden tener recursos suficientes para el alquiler, aunado a que en ocasiones quienes arriendan intentan “abusar”.
“Han buscado estafarnos. En diciembre estuvimos visitando varias viviendas y entre tres de nosotros (migrantes) estuvimos a punto de alquilar. Ya estábamos entregando el dinero, pero el señor nos quería estafar la plata, no nos quería dejar entrar para la casa”, contó.
Una de las situaciones que les dificulta tener mejores salarios, y por ende acceder a una vivienda, es la falta de documentos migratorios, porque sin ellos, sobre todo tienen empleos con menor remuneración. “Hemos trabajado en empresas donde abusan, no nos pagan lo que es. Uno no consigue algo bien por no tener un RFC, una tarjeta” de visitante por razones humanitarias, dijo.
El hombre de 49 años de edad, quien quedó varado en México tras la cancelación del sistema CBP One para solicitar asilo en Estados Unidos en enero de 2025, reprochó que hace un año inició el proceso para pedir refugio en la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados, pero no le han dado respuesta.
En el caso de las mujeres madres de familia, a las dificultades para tener un empleo y rentar una vivienda se suma el cuidado de los hijos, ya que no tienen acceso a guarderías para ellos.
Connacionales en EU viven temor permanente por redadas y deportaciones, denuncian cónsules de México
Consulados refuerzan atención en centros de detención migratoria.
Foto Ap / Archivo Foto autor
Arturo Sánchez Jiménez
24 de abril de 2026 19:54
Ciudad de México. El miedo que vive la comunidad mexicana en Estados Unidos ante una detención migratoria o una deportación dejó de ser pasajero. Así lo advirtieron este viernes cuatro cónsules generales de México en un foro virtual organizado por el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales, en el que describieron una red consular sometida a una presión sin precedente: operativos de detención basados en el aspecto físico de las personas, familias enteras paralizadas por el temor y quince connacionales muertos en centros de detención migratoria bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
"El miedo ha pasado de ser coyuntural a ser estructural", resumió el cónsul general en Atlanta, Rafael Laveaga, y enumeró sus consecuencias más inmediatas: "Si tienes miedo de que el banco te reporte con migración, ya no abres cuentas de banco. Si tienes miedo de que el hospital te reporte con migración, pues ya no ingresas a la cirugía que necesitas”.
La cónsul en Chicago, Reyna Torres, señaló que el rasgo que más la ha impresionado de los operativos migratorios ordenados por el gobierno de Donald Trump ha sido "la facilidad con que se adopta una estrategia de perfilamiento racial para conducir los arrestos". El criterio de detención, explicó, no parte de una orden judicial ni de antecedentes verificados, sino de "cómo te ves, en dónde estás, qué tipo de trabajo estás haciendo". Eso, advirtió, vuelve vulnerable a cualquier persona, sin importar su situación migratoria: "En un núcleo familiar que no es homogéneo, en el que hay personas ciudadanas, indocumentadas y residentes, todos tienen miedo".
Torres identificó tres grandes secuelas en la comunidad: afectaciones graves a la salud mental, restricción del acceso a derechos y un golpe directo a la economía de barrios enteros y sectores como la construcción y la hospitalidad.
Ante el fallecimiento de quince mexicanos en centros de detención, el cónsul en Los Ángeles, Carlos González Gutiérrez, detalló que el gobierno de México contrató abogados para representar a las familias y promovió autopsias forenses independientes a las realizadas por las autoridades locales. "Cuando una persona fallece debido a su diabetes a los 50 años, suena contra natura; es algo inaceptable", afirmó.
La cónsul en San Diego, Alicia Kerber, informó que su consulado realiza entre 80 y 90 entrevistas diarias en diez centros de detención para identificar enfermedades preexistentes y situaciones de vulnerabilidad antes de que escalen.
Al hablar de lo que hace falta para sostener ese trabajo, Laveaga declaró: "Necesitamos empleados locales con mejores condiciones laborales en la red consular. Son personas que nos sacan las castañas del fuego a la hora de visitar prisiones y centros de detención, y merecen un respeto inmenso".
González llamó a atraer y retener especialistas en atención consular dentro del Servicio Exterior Mexicano: "Requerimos que los jóvenes que aspiran a formar parte del servicio exterior se interesen por este trabajo y se queden, porque esto es un trabajo a largo plazo en donde México se beneficia mucho cuando se forman especialistas".
