Excedimos todos los objetivos militares, afirma el mandatario // Líderes de sectores sociales e incluso republicanos presionaron para evitar que el país islámico fuera arrasado
▲ Frente a la residencia presidencial, activistas exigieron ayer que el Congreso aplique la Enmienda 25 al mandatario estadunidense, la cual posibilita la separación del cargo por “incapacidad”. En tanto, la vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, proclamó anoche que el acuerdo de cese el fuego es una victoria para Estados Unidos que “Donald Trump y nuestras increíbles fuerzas armadas hicieron posible”. Subrayó: “nunca se subestime la capacidad del titular del Ejecutivo para promover con éxito los intereses del país y negociar la paz”.Foto Ap
Jim Cason y David Brooks Corresponsales
Periódico La Jornada Miércoles 8 de abril de 2026, p. 20
Washington y Nueva York. Hora y media antes de que concluyera el ultimátum contra Irán –al que amenazó ayer por la mañana con un ataque que llevaría a “la muerte de una civilización entera” si no cumplía anoche con sus demandas–, el presidente Donald Trump anunció que suspenderá el envío de su “fuerza destructiva” y aceptará un alto el fuego por dos semanas bajo condición de que Teherán abra por completo el estrecho de Ormuz.
El mandatario, en un mensaje emitido en su red social y después renviado por la Casa Blanca, comentó que con base en conversaciones con los líderes de Pakistán y su solicitud de suspender la ofensiva militar, declaró que “acordé suspender el bombardeo y ataque contra Irán por un periodo de dos semanas”.
El acuerdo, sujeto a que Teherán abra Ormuz
Este acuerdo, resaltó, está sujeto a que Irán acuerde la “apertura completa, inmediata y segura del estrecho de Ormuz”. El canciller del país islámico confirmó que barcos podrán pasar por la vía marítima bajo la supervisión de sus fuerzas armadas. Israel también aceptó el alto el fuego, informaron fuentes de la Casa Blanca.
Trump justificó su decisión al afirmar que “ya hemos satisfecho y excedido todos los objetivos militares, estamos muy avanzados con un acuerdo definitivo en torno a la paz a largo plazo con Irán y en Medio Oriente”.
Sin embargo, no quedó claro si la propuesta de 10 puntos de Irán, que el republicano aceptó haber recibido y a la cual calificó de “una base viable sobre la cual negociar”, es algo diferente a la iniciativa propuesta por Teherán hace dos días.
El jefe de la Casa Blanca explicó anoche que ya se han logrado acuerdos en varios de los puntos de la disputa y que el periodo de dos semanas permitirá finalizar el pacto.
Concluyó que como presidente de Estados Unidos “y también representando a los países de Medio Oriente” –sin explicar cuándo fue designado como tal–, es “un honor que este problema de largo plazo esté cerca de una resolución”.
En realidad, Trump estaba buscando una salida para escapar de su propio plazo, señalaron algunos, ya que enfrentaba un creciente coro de alarma y denuncia entre legisladores, líderes religiosos, figuras públicas, tanto conservadoras como progresistas, sobre todo cuando circulaban rumores de que el gobierno estadunidense contemplaba el uso de armas nucleares.
Oposición de militantes
Analistas independientes estadunidenses plantearon que, junto con expresiones internacionales de otros dirigentes incluido el Papa, la creciente oposición dentro de Estados Unidos fue un factor para frenar la catástrofe y grave violación del derecho internacional con la que había amenazado el comandante en jefe de las fuerzas del Pentágono.
Aunque el liderazgo del Partido Republicano permaneció leal a su presidente, algunos militantes y conservadores expresaron oposición a la amenaza de Trump de ordenar la destrucción sistemática de la infraestructura civil en Irán, e incluso devastar al país entero, a partir de ayer a las 20 horas de Washington.
“Pienso que sería un enorme error”, afirmó el senador conservador Ron Johnson en entrevista con The Wall Street Journal.
El muy influyente comentarista ultraconservador Tucker Carlson advirtió que el mandatario parece estar “completamente fuera de control”. En su canal de YouTube, donde tiene más de 5 millones de seguidores, expresó su preocupación de que el presidente podría tener la tentación de emplear armas nucleares tácticas, lo cual sería la primera vez desde 1945 que se usarían.
“Si trabajas en la Casa Blanca o en las fuerzas armadas estadunidenses, este es el momento de decir no, absolutamente no. Díganle directo al presidente: no”, instó Carlson, quien durante mucho tiempo fue un promotor y aliado cercano de Trump.
Otros comentaristas conservadores alineados con el jefe de la Casa Blanca condenaron de inmediato a Carlson y descartaron el uso de armas nucleares. Pero otros indican que Trump está perdiendo la guerra, buscando una manera de salir y, por lo tanto, algunos de sus asesores podrían estar sugiriendo esta opción.
“Estoy escuchando eso cada vez más, incluso de ex funcionarios, de que su desesperación de encontrar algo que pudiera cambiar el curso de esta guerra, que le permita declarar victoria y acabar con ella, aún sin un acuerdo, requiere que emprenda acciones de este tipo”, comentó el experto en la relación bilateral con Irán Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Quincy Institute for Responsible Statecraft, en entrevista con el periodista Chris Hedges.
Instan a no acatar órdenes ilegales
“Esta es una amenaza de genocidio y amerita que sea removido de su puesto. Las facultades mentales del presidente están colapsando y no se le puede confiar”, indicó la representante federal demócrata progresista, Alexandria Ocasio Cortez. “Todo individuo en la cadena de mando del mandatario tiene el deber de rehusar órdenes ilegales”, agregó.
El senador demócrata socialista Bernie Sanders añadió que “dólares de los contribuyentes estadunidenses se emplean para violar masivamente la ley internacional y cometer un crimen de guerra mayor. Lo que hace Trump no sólo es inmoral, es el acto de un individuo trastornado padeciendo un narcisismo extremo”. Instó a sus colegas republicanos en el Congreso a sumarse al esfuerzo para frenar la guerra.
El Congreso estadunidense está en receso de dos semanas, pero la retórica extrema y amenaza del presidente logró que el cauteloso y titubeante liderazgo demócrata se viera obligado a responder.
“El Congreso debería poner fin de inmediato a esta guerra temeraria en Irán antes de que el mandatario nos lleve a la tercera guerra mundial. Es hora de que todo republicano coloque su deber patriótico sobre su partido y poner fin a esta locura”, declaró Hakeem Jeffries, líder de la bancada demócrata en la Cámara baja.
Pero el mayor peligro político para Trump no está en el Congreso, sino entre sectores, como sus bases electorales, que se oponen a más guerras, así también a influyentes voces más allá de los partidos. El arzobispo Paul Coakley, presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos –la cúpula católica del país– declaró que “la amenaza de destruir a toda una civilización e identificar como objetivos la infraestructura civil no puede ser moralmente justificado”, haciendo eco de comentarios similares del Papa en Roma.
Michael Moore, el famoso cineasta, acusó que Trump, con su socio Benjamin Netanyahu, “amenazó con un holocausto”, al declarar que tenía la intención de aniquilar una civilización.
“Irán es la cuna de una de las grandes civilizaciones que este planeta jamás ha visto”, escribió Moore en Substack. “Mientras nuestros ancestros trataban de construir una cabaña, los persas ya habían escrito la primera declaración de derechos humanos del mundo… estaban haciendo matemáticas y medicina que no alcanzaríamos por otros mil años”.
Recordó que Estados Unidos se ha entrometido y atacado a Irán desde 1953 y criticó a los demócratas no sólo por mantener el silencio, sino hasta apoyar esta guerra. Concluyó: “cada uno de nosotros debe estar en las calles ahora mismo exigiendo el fin de esta locura. Todos somos cómplices. Ya basta”.
Trump aceptó nuestras condiciones; es una “retirada humillante”: Irán
▲ Una multitud se reunió anoche en el centro de Teherán para festejar la tregua de dos semanas pactada con Estados Unidos; en la concentración gritaron consignas contra el gobierno de Donald Trump.Foto Ap
Afp, Ap, Reuters, Europa Press y Sputnik
Periódico La Jornada Miércoles 8 de abril de 2026, p. 21
Teherán. Irán anunció ayer que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aceptó sus condiciones para poner fin a la guerra, lo que calificó de una “retirada humillante” del mandatario republicano y anunció la reapertura total del estrecho de Ormuz durante dos semanas para dar pie a negociaciones con Washington.
Tras el anuncio del mandatario estadunidense después de que Pakistán –mediador en la disputa– instó al jefe de la Casa Blanca a desistir de su ultimátum a Irán que expiraba anoche para que reabriera el estrecho de Ormuz, de lo contrario “toda una civilización morirá”, el país islámico propuso un plan de paz “viable” de 10 puntos para poner fin a la guerra que Estados Unidos e Israel iniciaron el 28 febrero.
Las demandas de Irán para poner fin al conflicto incluyen el control de la vía marítima de Ormuz, el retiro de fuerzas estadunidenses de la región, el levantamiento de sanciones, la liberación de sus activos congelados y una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que haga vinculante el acuerdo.
Las exigencias indican un esfuerzo por reformar tanto el orden geopolítico en Medio Oriente como el comercio mundial de petróleo.
Pakistán propuso que ambas partes observaran un alto el fuego de dos semanas y que durante ese tiempo Irán permita el paso sin obstáculos de buques petroleros y de otro tipo por la vía marítima, como gesto de buena voluntad para facilitar la labor diplomática, informó el diario The New York Times.
Según un funcionario regional, el plan de alto el fuego de dos semanas prevé que tanto Irán como Omán puedan cobrar a los buques que transiten por el estrecho de Ormuz, informaron la agencia Ap y el diario Haaretz.
La fuente agregó que el dinero recaudado por Irán se utilizaría para la reconstrucción, pero no se definió para que lo usará Omán, ya que el estrecho se encuentra en aguas territoriales de ambas naciones. El estrecho era considerado una vía marítima internacional y nunca antes se pagaron peajes.
Minutos después de que Trump anunció una prórroga por dos semanas de su ultimátum contra la república islámica, el canciller de Irán, Abbas Araghchi, afirmó que el paso seguro por esa crucial vía fluvial sería posible durante un periodo de dos semanas, mediante la coordinación con las fuerzas armadas iraníes.
En un mensaje en X, Araghchi publicó una declaración en nombre del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de la República Islámica en la que agradeció al primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, por sus “incansables esfuerzos para poner fin a la guerra”.
El diplomático escribió en la red social: “en respuesta a la fraternal solicitud del primer ministro Sharif en su tuit y considerando la petición de Estados Unidos de entablar negociaciones basadas en su propuesta de 15 puntos, así como el anuncio del presidente estadunidense sobre la aceptación del marco general del planteamiento de 10 puntos de Irán como base para las negociaciones, declaro en nombre del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, que:
“Si se detienen los ataques contra Irán, nuestras poderosas fuerzas armadas cesarán sus operaciones defensivas.
“Durante un periodo de dos semanas será posible el paso seguro a través del estrecho de Ormuz mediante coordinación con las fuerzas armadas de Irán y teniendo debidamente en cuenta las limitaciones técnicas”, afirmó Araghchi.
La televisión estatal iraní difundió un comunicado en el que afirmó que Trump aceptó las condiciones de Teherán para poner fin a la guerra, y calificó el hecho de “retirada humillante” del presidente Trump.
El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, ordenó a todas las unidades militares cesar el fuego, según un comunicado leído en el canal de noticias estatal Irib, dos horas después de que el jefe de la Casa Blanca anunció que Estados Unidos e Irán llegaron a un acuerdo.
“Este no es el final de la guerra, pero todas las ramas militares deben acatar la orden del líder supremo y cesar el fuego”, se difundió mediante el comunicado.
Declara Consejo Supremo una gran victoria
Por su parte, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional declaró, según Irib, que“Irán ha obtenido una gran victoria y ha obligado a Estados Unidos a aceptar el plan de 10 puntos para negociar la paz”.
El organismo añadió que “Estados Unidos reconoce el principio de no agresión a Irán, el mantenimiento del control iraní sobre el estrecho de Ormuz, la continuación del enriquecimiento de uranio por parte de
Teherán, el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias, la suspensión de todas las resoluciones del Con-sejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas y de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica. Está de acuerdo con el pago de una indemnización, así como con la retirada de las tropas estadunidenses de Medio Oriente y el cese de la guerra en todos los frentes”.
Al Jazeera informó que Irán sólo aceptará el fin de la guerra cuando –teniendo en cuenta la aceptación por parte de Teherán de los principios previstos en el plan de 10 puntos– también se hayan concretado sus detalles en las negociaciones, al referirse a los puntos claves de la declaración del Consejo Supremo Nacional iraní.
Sin embargo, Israel continuó anoche atacando Irán, declaró un portavoz militar de Tel Aviv a CNN, lo que fue confirmado por un funcionario que habló bajo anonimato con la agencia Ap.
En Teherán, manifestantes celebraron el alto el fuego ondeando banderas y con la consigna: “¡muerte a Estados Unidos, muerte a Israel, muerte a los que ceden!”
Algunos quemaron banderas estadunidenses mientras los organizadores intentaban calmar a los más exaltados.
Antes del anuncio del acuerdo, miles respondieron al llamado del gobierno de formar cadenas humanas alrededor de centrales eléctricas, en momentos en que la Guardia Revolucionaria advirtió que privaría “a Estados Unidos y a sus aliados del petróleo y el gas de la región durante años” y ampliaría sus ataques en toda la región del golfo Pérsico si Trump cumplía su amenaza de que “toda una civilización moriría” anoche, en referencia a Irán.
Durante la mañana, en Teherán el ánimo fue sombrío. Un joven en una cafetería habló de cómo la situación se estaba volviendo cada vez más desesperada y el país enfrentaba la posibilidad de cortes masivos de electricidad, si Trump cumplía su amenaza. “Creo que estamos atrapados entre las hojas de unas tijeras”, señaló el hombre, hablando bajo condición de anonimato porque temía represalias.
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
▲ La amenaza de Donald Trump contra Irán causó conmoción global. Imagen de ayer en la sala de prensa de la Casa Blanca.Foto Afp
Tass comenta que “Trump escala la retórica contra Irán conforme vence el ultimátum para un arreglo” y resalta la amenaza escatológica de Trump que causó conmoción global: “una civilización entera (¡mega-sic!) morirá esta noche” (https://bit.ly/3QqNgVS).
Paul Nuki, del The Telegraph, sopesa las “opciones de Trump cuando expire su ultimátum” y pregunta: “¿ordenará la destrucción de la infraestructura de Irán o simplemente declarará su triunfo y su retirada?” (https://bit.ly/4dzOpEo). Para PressTv (https://bit.ly/3PY3lSS), el delirio de Trump se debe a que “sufrió una mayúscula derrota (¡mega-sic!) estratégica en la operación fracasada de Isfahán” –para apoderarse de los 450 kilogramos de uranio enriquecido de Irán.
A juicio de Alastair Crooke, el argentino Rafael Grossi, director de la mancillada AIEA, presunto agente del Mossad e íntimo del presidente Milei –fanático de la secta cabalística y pediátrica de Chabad Lubavitch–, desinformó a EU que 60 por ciento del uranio enriquecido se encuentra en la planta nuclear de Isfahán (https://bit.ly/3QqOdxq).
Según India Today (https://bit.ly/4dSsCrN), “la Casa Blanca ha rechazado las insinuaciones de que las recientes declaraciones del vicepresidente JD Vance apuntaran a un posible ataque nuclear contra Irán, insistiendo en que no se hizo tal insinuación” (https://bit.ly/4miFIR1).
Ya hace siete años, en un primer encontronazo retórico con Trump 1.0, el entonces canciller Javad Zarif (JZ) –considerado un “moderado” en la jerigonza elíptica de “Occidente”– advirtió: “el terrorismo económico y las burlas genocidas (de Trump) no pondrán fin a Irán. Nunca amenacen a un iraní” (https://bit.ly/3Odog3L). La legendaria frase “Nunca amenacen a un iraní” se ha vuelto el estribillo nacional del país-Civilización persa como muestra de carácter y resiliencia, al unísono del indomable “espíritu de Karbala”, símbolo del martirologio chiíta (https://bit.ly/3QaVvFz).
A propósito, el ex canciller JZ acaba de publicar un solvente ensayo en el muy influyente Foreign Affairs: “Cómo Irán deberá finiquitar la guerra: Un arreglo que Irán podría aceptar” (https://bit.ly/4vgqShX), donde destaca que “Washington no será capaz de obtener de Irán lo que ha intentado y fracasado de conseguir en dos guerras sin provocar”.
El carácter estoico de la nación persa abreva de su máximo héroe mítico Rostam, que contaba con una fuerza extraordinaria y fue protector de varios reyes de Irán, según la epopeya Shahnameh ( Libro de reyes) del inconmensurable poeta persa Ferdowsi, escrito entre 977 y 1010 d. C.
El talmúdico genocida Netanyahu anhela que Trump le haga su guerra a Israel contra Irán hasta el último soldado estadunidense y se da el lujo de equivocarse en la destrucción total “por accidente (sic)” de una sinagoga de judíos no-jázaros (https://bit.ly/4miKqyb) en Teherán (https://bit.ly/4e7uNHJ). Si el jázaro (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) Netanyahu no respeta las sinagogas de los “judíos no-jázaros” en Irán (20 mil feligreses y con diputados en el Parlamento), a fortiori desprecia a los 200 millones de árabes y persas, y a 35 millones de migrantes (indios, paquistaníes, etcétera) que habitan en ocho países ribereños del golfo Pérsico, cuando Israel ha bombardeado cuatro veces la planta nuclear de Bushehr, construida por Rusia, en las cercanías del estrecho de Ormuz, y que haría imbebible su agua e indigeribles sus alimentos por la contaminación radiactiva (https://bit.ly/4cdC86j).
Dado el carácter estoico del país-Civilización persa, suena muy difícil contemplar que retóricas amenazas y ultimátums escatológicos, con el sello talmúdico de Netanyahu, provoquen la perentoria capitulación de Irán.
Después de que el canciller paquistaní Ishaq Dar inculpó a Israel (¡mega-sic!) de socavar al cese el fuego entre EU e Irán (https://bit.ly/4sozFfc), una salida decorosa es la propuesta de Pakistán de prolongar el ultimátum escatológico de Trump por dos semanas a cambio de la apertura del estrecho de Ormuz en el mismo lapso (https://bit.ly/4e8sWm6).
¿Quién vencerá entre Rostam y la dupla Netanyahu/Trump?
http://alfredojalife.com Facebook: AlfredoJalife Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife YouTube: @AlfredoJalifeR Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife Instagram: @alfredojalifer
