Foto autor
Ap
01 de abril de 2026 11:21
Roma. Diecinueve personas fueron halladas muertas y 58 fueron rescatadas con vida la noche del martes por la guardia costera italiana, que interceptó una lancha neumática llena de migrantes que estaba en problemas a unas 80 millas náuticas de la isla de Lampedusa, en el sur de Italia.
La guardia costera italiana operó en el área de búsqueda y rescate de Libia en medio de condiciones meteorológicas adversas, informó un portavoz este miércoles.
“Éramos los únicos capaces de intervenir, ya que no había otros barcos ni equipos de rescate en la zona. Las condiciones del mar eran bastante extremas, con olas de más de 6-7 metros”, afirmó Roberto D’Arrigo, portavoz de la guardia costera.
D’Arrigo indicó que los migrantes probablemente habían partido de Libia y que las víctimas probablemente murieron de hipotermia, pero la causa de los decesos aún debe verificarse. Los sobrevivientes fueron trasladados a Lampedusa tras un viaje de 10 horas y ahora están bajo el cuidado de los servicios de salud locales, señaló la guardia costera.
La diminuta isla de Lampedusa es el principal punto de entrada a Europa para los migrantes que cruzan el mar Mediterráneo desde el norte de África, y miles mueren durante el peligroso trayecto. La mayoría de las muertes se han producido en pequeñas embarcaciones que zarpan desde las costas de Túnez y Libia.
Corte Suprema de EU examina derecho a la ciudadanía por nacimiento; asiste Trump
Ap
01 de abril de 2026 11:03
Washington. La Corte Suprema está poniendo en duda las restricciones del presidente Donald Trump a la ciudadanía por derecho de nacimiento en un caso trascendental que se vio magnificado por la presencia sin precedentes del mandatario en la sala del máximo tribunal.
Este miércoles, jueces conservadores y liberales cuestionaron si la orden de Trump, que declara que los niños nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal no son ciudadanos estadunidenses, se ajusta a la Constitución o a la ley federal.
Trump, el primer presidente en ejercicio en asistir a las audiencias del máximo tribunal del país, permaneció poco más de una hora en la sala para escuchar los argumentos del principal abogado de la administración republicana ante la Corte Suprema, el procurador general D. John Sauer. El presidente se retiró poco después de que la abogada Cecillia Wang comenzó su presentación en defensa de la ciudadanía por derecho de nacimiento.
Trump escuchó a Sauer responder a una pregunta escéptica tras otra. Los jueces preguntaron sobre el fundamento legal de la orden y expresaron preocupaciones más prácticas.
“¿Está ocurriendo esto en la sala de partos?”, preguntó la jueza Ketanji Brown Jackson, profundizando en la logística de cómo el gobierno determinaría quién tiene derecho a la ciudadanía y quién no.
El juez Clarence Thomas parecía ser el más propenso, entre los nueve magistrados, a ponerse del lado de Trump.
“¿Cuánto de los debates en torno a la 14ª Enmienda tuvo que ver con la migración?”, preguntó Thomas, al señalar que el propósito de la enmienda era otorgar la ciudadanía a las personas negras, incluidos los esclavos liberados.
Los magistrados examinan la apelación de Trump contra el fallo de un tribunal inferior de Nuevo Hampshire que anuló las restricciones a la ciudadanía, uno de los varios tribunales que las han bloqueado. Dichas restricciones no han entrado en vigor en ninguna parte del país.
Este caso supone una nueva prueba para las pretensiones de poder ejecutivo de Trump, que desafían la jurisprudencia consolidada de un tribunal que, en general, ha fallado a favor del presidente, aunque con algunas excepciones notables a las que Trump ha respondido con duras críticas personales a los magistrados. Se espera un fallo definitivo para principios del verano.
La ciudadanía por derecho de nacimiento es la primera política migratoria de Trump que llega a los tribunales para un fallo definitivo. Los magistrados ya habían anulado previamente los aranceles globales que Trump había impuesto en virtud de una ley de poderes de emergencia que nunca se había utilizado con ese fin.
Hay que recordar que en su primer día al regresar a la Casa Blanca, Trump emitió una orden ejecutiva para anular el derecho a la ciudadanía por nacimiento a hijos de migrantes y residentes sin papeles.
Reconocen ONG defensa de Sheinbaum a mexicanos en EU
Significativo, elevar el nivel de protesta ante muertes bajo custodia del ICE, destacan
Jessica Xantomila y Jared Laureles
Periódico La Jornada Jueves 2 de abril de 2026, p. 9
Organizaciones civiles que defienden los derechos de las personas migrantes en Estados Unidos respaldaron que México eleve el nivel de protesta contra ese país por las muertes de connacionales bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés), que ya suman 14.
Avelino Meza, secretario general de Fuerza Migrante, destacó que es claro que el gobierno estadunidense “ha estado vulnerando sistemáticamente los derechos humanos de nuestros connacionales, los protocolos de detenciones y de las acciones del Departamento de Inmigración”, por ejemplo, con la contratación de “cazarrecompensas, que no están capacitados”.
El lunes pasado, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció acciones en defensa de los mexicanos afectados, como llevar esos casos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
En entrevista, Meza señaló que si bien Estados Unidos ha defendido su derecho de cerrar la frontera, no por ello debe “deshumanizar a un sector de la comunidad y criminalizarla”, como lo han estado haciendo en sus discursos el presidente Donald Trump “y su administración completa”.
Reconoció, particularmente, que la mandataria Sheinbaum endurezca las acciones en defensa de los migrantes mexicanos en medio de las negociaciones del tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, lo que “podría afectar, pero pese a eso es significativamente importante”.
Sin embargo, admitió que no espera que con estas presiones haya un cambio real en la administración de Trump, cuando en diversas ocasiones ha mostrado que “minimiza los acuerdos internacionales en derechos humanos”.
Por su parte, Dulce Guzmán, directora ejecutiva de Alianza Américas, resaltó que es “un paso muy importante” el actuar del gobierno de México “para visibilizar el maltrato y las condiciones horrorosas en las que están no sólo los mexicanos, sino todas las personas que ahorita se encuentran en detención”, que son alrededor de 68 mil y la mayoría no tienen antecedentes criminales.
Expuso que, de acuerdo con testimonios, en los centros de detención hay hacinamiento, “celdas en las que nada más debería haber unas 10 personas, pero tienen hasta 40. No les dan comida adecuada, sino que ya está echada a perder ni les dan agua filtrada”.
Tampoco, dijo, les proporcionan medicamentos, “pasan noches sin poder dormir porque no les dan una cama o el espacio adecuado para descansar” y falta atención a la salud mental.
Guzmán señaló que pese a que ha bajado la visibilización de operativos contra migrantes en Estados Unidos, en realidad la ansiedad que sufren las familias y comunidades sigue siendo muy alta por el temor a ser aprehendidos y deportados.
México SA
Carlos Fernández-Vega
▲ Posible fallo de la Corte facultaría a la UIF para analizar información bancaria de un periodo de hasta 10 años del dueño de Grupo Salinas.Foto José Carlo González
En 2016 se difundió el contenido de los denominados Papeles de Panamá, los cuales confirmaban, por si alguien tuviera dudas, el uso permanente de paraísos fiscales (del país centroamericano, en este caso concreto) por parte de un grupo de multimillonarios de diferentes nacionalidades con el fin de “esconder” abultadas fortunas, blanquear capitales, mediante empresas offshore y, especialmente, alejarlas del “ogro” tributario en sus lugares de origen. No fue la única revelación, porque al citado caso se sumaron, en distintas fechas, los Papeles de Pandora, los Swiss Leaks (lavado de dinero del narco mexicano, por HSBC), los Papeles Paraíso y el “affaire” de la Banca de Andorra, en el que aparecieron involucrados, entre otros, Juan Collado (abogado de la cúpula), Manlio Fabio Beltrones y su hija.
Para el caso mexicano, la constante de esas revelaciones fue que en estos enjuagues aparecían prácticamente los mismos multimillonarios autóctonos que se enriquecieron a paso veloz gracias a las privatizaciones neoliberales (de Salinas de Gortari a Peña Nieto) y que al mismo tiempo se beneficiaron de la voluminosa devolución de impuestos que año tras año a su favor les autorizaba el gerente en turno de Los Pinos.
En todos los casos citados, la “autoridad” en turno de la Secretaría de Hacienda se “comprometió” a investigar, “a fondo”, para determinar si los abultados dineros depositados por mexicanos en paraísos fiscales eran legales o no y si habían pasado por la oficina tributaria. Nada sucedió, desde luego. De hecho, en lo que respecta concretamente a los Papeles de Panamá, el entonces jefe del Servicio de Administración Tributaria, Aristóteles Núñez, se aventó al ruedo con la siguiente puntada: “es común que los mexicanos tengan sus inversiones en el extranjero”. Y se quedó tan fresco, mientras la prometida pesquisa no trascendió el discurso.
Entre los nombres que surgieron de esas revelaciones sobresalían Germán Larrea, Alberto Bailleres, Ricardo Salinas Pliego, María Asunción Aramburuzabala, Olegario Vázquez Raña, los Legionarios de Cristo, organizaciones católicas similares a la anterior, los Servitje, Azcárraga y Bours, amigos y familiares de Slim, más el empresario favorito de Peña Nieto, Juan Armando Hinojosa Cantú. También la 4T aportó: Julio Scherer Ibarra, Jorge Arganis Díaz Leal y Armando Guadiana.
Como en su momento se comentó en este espacio, cuando en México se conoció el contenido de los Papeles Paraíso, el entonces secretario de Hacienda, José Antonio Meade, y el titular del SAT, Osvaldo Santín (sucesor de Aristóteles Núñez), prometieron “averiguar” e “informar” si se trataba de actividades ilícitas o no. Obvio es que nunca investigaron y menos informaron, amén de que muchos de los involucrados de inmediato recurrieron a sus amigos “impartidores de justicia” para obtener un amparo.
Y colorín colorado, todo indicaba que ese cuento estaba acabado. Pero no: uno de los magnates que de inmediato recurrió a esos “impartidores” fue Ricardo Salinas Pliego (en 2022), y el “servidor público” que lo atendió fue el entonces juez federal décimo sexto administrativo en la Ciudad de México, Gabriel Regis López, quien a la velocidad de la luz le otorgó un amparo. La Unidad de Inteligencia Financiera –UIF, entonces a cargo de Pablo Gómez– solicitó “informaciones a las instituciones financieras del país a partir de la publicación de los denominados Papeles Pandora, pues el asunto es de la mayor importancia nacional; el conocimiento y análisis de las operaciones financieras inusuales y sospechosas son parte de un sistema mundial de combate al lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo”. Pero el magnate se adelantó.
Pues bien, sirva el contexto para entender el alcance de lo que sucederá en los próximos días: “la Suprema Corte de Justicia de la Nación se prepara para discutir un proyecto que dejaría viva la facultad de la UIF para acceder a información patrimonial y financiera de empresas y particulares, con fines de supervisión y prevención de delitos como el lavado de activos y el financiamiento al terrorismo, al proponer el sobreseimiento de un amparo (2022) en revisión promovido por Salinas Pliego. De aprobarse el próximo 9 de abril, dicha unidad podría continuar utilizando y analizando información bancaria correspondiente a un periodo de hasta 10 años del dueño de Grupo Salinas” ( La Jornada, Iván Evair Saldaña).
Las Rebanadas del Pastel
Cambio en la cancillería: se va Juan Ramón de la Fuente, llega Roberto Velasco Álvarez. Que sea por el bien de la diplomacia mexicana… Y el barril nacional de exportación a 96.56 dolaritos.
X: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
Reportan sismo de magnitud 7.8 en Indonesia
Foto Afp Foto autor
Xinhua
01 de abril de 2026 17:25
Pekín. Un sismo de magnitud 7.8 sacudió este miércoles Indonesia, informó el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), lo que provocó una alerta de tsunami para los países vecinos.
El Sistema de Alerta de Tsunamis de Estados Unidos indicó que era posible que se produjeran olas de tsunami peligrosas en un radio de mil km del epicentro a lo largo de las costas de Indonesia, Filipinas y Malasia.
El epicentro del terremoto se ubicó a unos 120 km de la ciudad de Ternate, en la provincia de Maluku Septentrional de Indonesia, que tiene una población de más de 205 mil 000 habitantes, según el USGS.
