▲ La administración de Donald Trump lanzó una amplia ofensiva contra críticos de sus políticas, entre ellas la antimigrante, con el objetivo de que sean considerados “enemigos de Estado”, denuncian activistas. En la imagen, manifestación en el Día sin Reyes, del sábado en Alburquerque.Foto Ap
Jim Cason y David Brooks Corresponsales
Periódico La Jornada Miércoles 1º de abril de 2026, p. 19
Washington y Nueva York. El gobierno de Donald Trump creó una entidad interagencias, encabezada por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), que desarrolla una nueva y vasta campaña para perseguir “marxistas”, “izquierdistas”, “anarquistas” y a quienes se atreven a expresar su hostilidad hacia “los valores tradicionales estadunidenses sobre familia, raza y religión”.
La campaña federal incluye su primer caso legal contra activistas opositores a las políticas antimigrantes, a quienes el gobierno ha tachado de “terroristas” del llamado Antifa en Texas.
Un memorando presidencial de Seguridad Nacional número siete (NSPM siete, por sus siglas en inglés) que creó la arquitectura intragubernamental para proceder contra supuestos izquierdistas antiestado y un plan para una cumbre internacional con otras autoridades enfocados en la lucha contra lo que el gobierno estadunidense describe como un movimiento izquierdista antifascista llamado Antifa.
“Hay un grupo de trabajo establecido para enfocarse en la amenaza que representa Antifa”, confirmó la vocera de la Casa Blanca Karoline Leavitt el lunes. “Esto continúa siendo de suma importancia para el presidente y su agenda política doméstica”. A pesar de que expertos en agrupaciones extremistas repetidamente han señalado que no existe una organización ni coalición que se identifique con ese nombre, en septiembre de 2025 la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva “designando a Antifa como una organización terrorista doméstica”, y esa etiqueta se sigue empleando hasta la fecha.
“Los anarquistas, marxistas y extremistas violentos de Antifa han llevado a cabo una campaña de terror en Estados Unidos y en el mundo occidental durante décadas, realizando bombardeos, golpizas, tiroteos y motines en servicio a su agenda extrema”, afirmó Tommy Pigott, vocero del Departamento de Estado a Reuters esta semana. El comentario fue la respuesta a la revelación de la agencia de que Washington planea convocar a una conferencia de gobiernos aliados en junio o julio de este año, la cual se enfocará en el intercambio de inteligencia y otros esfuerzos para combatir a grupos de izquierda.
El primer gran caso judicial bajo esta política ocurrió en Fort Worth, Texas, donde nueve manifestantes opositores al gobierno fueron declarados culpables de cargos penales incluidos ofrecer apoyo material al terrorismo y hasta homicidio. Los acusados fueron parte de una agrupación que realizó una protesta frente al centro de detención de inmigrantes Prarieland, en el pueblo de Alvarado. Ahí se expresaron con silbatos, cohetes artificiales y salpicando pintura afuera del centro de detención.
Cuando un policía llegó y sacó su pistola, uno de los manifestantes respondió con disparos de arma automática que causaron una herida menor a otro uniformado (las leyes en Texas permiten a cualquier residente portar armas, incluso automáticas).
Poco después, la FBI arrestó a 19 personas, entre ellos, seis que no habían estado presentes en la protesta. “Antifa es un grupo terrorista doméstico”, declaró la procuradora general de Estados Unidos, Pam Bondi, el año pasado, al señalar que este caso era sólo el primer paso en una campaña para “desmantelar sistemáticamente” a la supuesta organización.
Pero la afirmación del gobierno de que existe una agrupación con el nombre de Antifa fue minada en el juicio cuando cinco de los que confesaron haber participado en la manifestación testificaron que no existe un grupo que lleve esa distinción. Otros documentos oficiales de la oficina local de la FBI confirmaron que aunque intentaron ubicar a “una célula de Antifa”, concluyeron que por lo menos en esa región no existe. No obstante, los manifestantes involucrados en el tiroteo en la manifestación fueron condenados a prisión y la Casa Blanca usa el caso para marcar el inicio de su gran campaña nacional contra una agrupación que no existe.
Sí hay agrupaciones activistas que se autoproclaman “antifascistas” –de ahí la palabra antifa–, pero no forman parte de una red u organización con ese nombre. Aunque en el pasado, el gobierno federal ha logrado identificar estructuras organizativas y comunicaciones de agrupaciones ultraderechistas –entre ellos, los Proud Boys y los Oath Keepers, que son milicias y neonazis– que antes de la llegada de Trump fueron oficialmente calificadas de la mayor amenaza de terrorismo doméstico, no existe nada parecido sobre la supuesta organización Antifa. Pero esa carencia de información real no ha frenado a la Casa Blanca.
“Amenaza” contra las tradiciones estadunidenses
“Esta mentira antifascista se ha convertido en el llamado de organización empleado por terroristas domésticos para llevar a cabo un asalto violento contra las instituciones democráticas, los derechos constitucionales y libertades estadunidenses fundamentales”, se puede leer en el memorando presidencial de Seguridad Nacional 7, emitido en septiembre por el gobierno de Trump.
“Hilos comunes animando a esta conducta violenta incluyen el sentido contra lo estadunidense, el anticapitalismo y la anticristianidad; apoyo a un derrocamiento del gobierno; extremismo sobre migración, raza, y género; y hostilidad hacia aquellos que mantienen valores tradicionales del país sobre familia, religión y moralidad”.
En enero, después de que agentes federales de control migratorio asesinaron a un segundo manifestante que participaba de manera pacífica en las protestas contra la ofensiva antimigrante de Trump en Mineápolis, Aakash Singh, un alto funcionario del Departamento de Justicia, instó a fiscales federales de todo el país a generar casos criminales más agresivos contra manifestantes, reportó The New York Times.
Críticos han advertido de esta amplia ofensiva contra opositores a la administración de Trump con el objetivo de que sean calificados “enemigos de Estado”. El gobierno ha estado usando tecnología de reconocimiento facial y de escaneo de iris para registrar la identidad de participantes en manifestaciones, ingresando en bancos de datos privados para recaudar información personal de quienes se atreven a confrontar el gobierno.
A la vez, la FBI y autoridades del fisco han desarrollado una nueva iniciativa para investigar a organizaciones civiles que, sospechan, tienen vínculos con lo que llaman “terrorismo doméstico”, reportó CBS News. En un memorando de diciembre de 2025, la procuradora general Bondi ordenó establecer un nuevo “centro de comando de control de misión”, encargado de investigar y verificar el estatus de sin fines de lucro de organizaciones no gubernamentales que han expresado oposición al gobierno y que podrían ser acusadas de tener vínculos con “terrorismo”.
Silencian críticas a los abusos presidenciales
“NSPM 7 es un intento deliberado para cultivar temor e intimidar y silenciar la oposición a los abusos del presidente”, declara la Unión Estadunidense para las Libertades Civiles. “El memorando es un sueño febril de conspiraciones, falsedades explícitas y la ecuación distorsionada del mandatario sobre críticas a sus políticas por parte de opositores políticos reales o percibidos a ‘conspiraciones criminales y terroristas’”.
La principal organización nacional de defensa de libertades civiles concluyó que estos esfuerzos oficiales son una violación fundamental de la Constitución y sus garantías de libertad de expresión y debido proceso.
Buque ruso descarga crudo en Cuba; abastecerá 10 días al sistema eléctrico.
La Habana está dispuesta a cooperar con Washington, en igualdad de condiciones: diplomática
▲ El petrolero ruso Anatoly Kolodkin en su ingreso al puerto de Matanzas, Cuba, donde comenzó de inmediato a entregar petróleo enviado por el gobierno de Moscú.Foto Afp
Sputnik y Xinhua
Periódico La Jornada Miércoles 1º de abril de 2026, p. 18
La Habana. El buque tanque ruso Anatoly Kolodkin, que transportó a Cuba 100 mil toneladas de petróleo, comenzó ayer a descargar el crudo enviado por Moscú como ayuda humanitaria con el fin de mitigar la crisis energética en la isla ocasionada por el bloqueo de Estados Unidos, señalaron fuentes diplomáticas a la agencia de información Sputnik.
En este contexto, Lianys Torres Rivera, la principal diplomática cubana en Washington, declaró a USA Today que la nación insular está dispuesta a cooperar con el gobierno del presidente Donald Trump en gran cantidad de temas “en beneficio de ambas naciones”, y en “igualdad” de condiciones.
Vadim Moiseev, encargado de prensa de la embajada de Rusia en Cuba, confirmó ayer a Sputnik que “ya están descargando (el crudo) correcto”. En respuesta, la cancillería de la isla publicó en su cuenta en X: “agradecemos al gobierno y pueblo rusos por su respaldo solidario con la llegada del petrolero a puerto cubano”.
El envío fue calificado de un gesto elocuente de los profundos lazos de amistad entre los gobiernos y pueblos de ambas naciones.
“Los cubanos no pueden, por supuesto, dejarnos indiferentes, por los que seguiremos trabajando en este tema”, aseguró Dimitri Peskov, portavoz del presidente ruso.
Las autoridades cubanas precisaron que si bien el arribo del Anatoly Kolodkin representa un alivio significativo en medio de la crítica situación marcada por apagones y afectaciones al transporte, la cantidad de productos terminados obtenida no cubrirá la demanda total de combustibles del país.
El diario estatal Granma reportó que la carga enviada por Rusia permitirá sostener el funcionamiento del sistema eléctrico nacional y otras actividades de la economía durante aproximadamente 10 días.
La Unión Cuba-Petróleo informó que refinará el crudo para obtener gasolina y fueloil con el propósito de satisfacer “necesidades críticas” y se calcula que los primeros productos terminados comenzarán a distribuirse durante la segunda quincena de abril.
El fueloil servirá para apoyar el funcionamiento de centrales de generación eléctrica; el gas licuado que se obtenga irá a centros de servicios vitales como los hospitales; la gasolina “aliviará momentáneamente la tensión que atraviesa el país”; el diésel se destinará a la generación distribuida de energía eléctrica.
Por su parte, la organización pacifista estadunidense Code Pink, que llegó a Cuba con el convoy Nuestra América, repartió ayer toneladas de lentejas en la localidad de Holguín y reiteró que “mientras Washington intenta matar de hambre a La Habana con su bloqueo de 66 años, nosotros seguiremos rompiéndolo”.
La organización subrayó que “ningún país debería necesitar permiso de (el presidente estadunidense, Donald) Trump o (del secretario de Estado, Marco) Rubio para enviar petróleo a otra nación soberana”, y llamó a “enviar combustible, ayuda, energía solar y exigir lo que más importa: ¡poner fin al bloqueo y dejar que Cuba viva!”
Torres Rivera declaró al USA Today: “¿Estados Unidos quiere participar en la transformación económica de Cuba? Hagámoslo”.
Entre algunos ejemplos que facilitarían llegar a acuerdos, la diplomática mencionó la flexibilización del bloqueo económico estadunidense: Trump podría suspender el título III de la Ley Helms-Burton, sin tener que pedir al Congreso que anule la prohibición completa, y facilitar los negocios entre ambos países; asimismo, eliminar a La Habana de la lista de estados patrocinadores del terrorismo, como lo hicieron los predecesores de Trump: Barack Obama y Joe Biden.
Torres sugirió también conectar a científicos y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de ambos países para que trabajen juntos en nuevas iniciativas, desde avances médicos hasta la lucha contra el narcotráfico.
“El presidente Trump tiene en sus manos la oportunidad de establecer una relación con Cuba, una igualdad en las relaciones entre los dos países, que podría beneficiar a ambas naciones y puede ser el que haga eso.”
El XV Plan Quinquenal (2026-2030) de China
Enrique Dussel Peters*
En la contribución pasada ( La Jornada, 18/03/2026) examinamos las recientes “dos sesiones” llevadas a cabo en China en marzo de 2026; se trata de las instituciones que se reúnen anualmente para monitorear la economía en el corto plazo. En estas dos sesiones, de igual forma, se presentó y aprobó el XV Plan Quinquenal (2026-2030) en la XIV Asamblea Popular Nacional, máximo órgano legislativo. Se trata del instrumento de planeación en el mediano plazo más importante de China, además de otros instrumentos de largo plazo.
El texto, dividido en 18 apartados y 62 capítulos, es significativo para comprender los principales objetivos socioeconómicos domésticos e internacionales de China en el mediano plazo (2026-2030). ¿Cuáles son algunas de sus prioridades (invitando a los lectores a realizar una lectura completa del texto)?
Primero. El ambicioso documento es coherente con el anterior plan quinquenal y enfatiza en sus primeros nueve apartados principalmente aspectos económicos. Con base en el “marxismo-leninismo, el pensamiento de Mao Zedong y la teoría de Deng Xiaoping (la Triple Representatividad)”, el XV Plan Quinquenal destaca la reforma y apertura, modernización y el desarrollo de “alta calidad” con características chinas implementadas desde hace más de una década con el objetivo de mejorar la calidad de vida de su población; las medidas históricas y recientes, desde esta perspectiva, han sido exitosas para “construir un país socialista moderno”. El XV Plan Quinquenal resalta el desarrollo tecnológico, la ciencia, la tecnología y la innovación, explícitamente vinculados con la educación y el “desarrollo verde”.
Segundo. Es llamativo entonces el esfuerzo que China realizará en el escalamiento tecnológico, habiendo ya logrado significativos avances en el siglo XXI, y desde una perspectiva económica “transversal”, es decir, introduciendo la innovación tanto en industrias tradicionales, particularmente en cadenas globales de valor emergentes y futuras, tanto industriales como en los servicios. En estos rubros China explícitamente buscará reforzar y consolidar su “liderazgo de los estándares nacionales” en “industrias claves” como acero, petroquímicos y la naviera, información digital, equipo mecánico y en la expansión de la proveeduría de la industria ligera y textiles; la industria de la construcción y la renovación tecnológica y escalamiento de la manufactura verde y de la manufactura orientada hacia los servicios son también objetivos relevantes bajo el rubro de “industrias tradicionales”. En las innovaciones originales en (nuevas) tecnologías disruptivas, el apartado 3 señala explícitamente “ganar la batalla” en tecnologías avanzadas y la aplicación de resultados disruptivos de frontera: inteligencia artificial, tecnología y ciencia cuántica, fusión nuclear, prevención de enfermedades, exploración marítima, terrestre, polar y espacial, así como un escalamiento sistemático del nivel de investigación en estas áreas mediante financiamiento a laboratorios y jóvenes talentos (“mejoría de la capacidad sistémica de innovación”). Varios de estos proyectos se plantean hasta 2035 (y más allá del periodo 2026-2030).
Tercero. El XV Plan Quinquenal también aborda aspectos como “la cultura socialista”, “el desarrollo de alta calidad de la población” (incluyendo temas específicos como la salud, el sistema de seguridad social y la educación y el aumento de los niveles de fertilidad) y particularmente la “transición verde del desarrollo económico y social” (apartado 13). La reducción de las emisiones de carbono tiene como objetivo integrarse a los esfuerzos tecnológicos arriba señalados, mejorar la calidad de vida de su población y lograr avances y liderazgos internacionales en la innovación, todo lo anterior también como “impulsores” del desarrollo de alta calidad propuesto para 2026-2030 e incluso periodos posteriores. Es decir, la transición energética y “verde” se considera un elemento fundamental para restructurar la economía china en el mediano y largo plazos, tanto en sectores tradicionales como en nuevas cadenas globales de valor en las que China busca explícitamente el liderazgo global.
Cuarto. Los últimos dos apartados del XV Plan Quinquenal abordan explícitamente el área internacional. Por un lado, señalan la continuación de la estrategia de “Un país, dos sistemas” en su relación con Hong Kong, así como su relación integral con Taiwán. También en el apartado 7 se propone continuar con la Iniciativa de la Franja y la Ruta como el principal instrumento de cooperación con el Sur Global, ahora explícitamente buscando elevar a la iniciativa con “alta calidad” y “alinear las estrategias de desarrollo” entre las naciones y la cooperación práctica con el Sur global. La promoción de una “comunidad de futuro compartido para la humanidad” y los proyectos de infraestructura propuestos en la Iniciativa de la Franja y la Ruta continuarán siendo elementos cruciales de la cooperación internacional de China, todo lo anterior en el marco de las cuatro iniciativas globales propuestas por China desde 2021.
El XV Plan Quinquenal de China representa un esfuerzo profundo y sistemático para encauzar a su socioeconomía hacia objetivos ambiciosos durante 2026-2030 e incluso hasta 2035 en varios rubros. El énfasis en nuevas tecnologías disruptivas y su creciente liderazgo serán aspectos a los que habrá que dar seguimiento en los siguientes años y con certeza tendrán efectos de la mayor envergadura en la confrontación sistémica con Estados Unidos y en las importaciones de América Latina y el Caribe, así como de México.
¿Será?
* Profesor del Posgrado en Economía y Coordinador del Centro de Estudios China-México de la UNAM
http://dusselpeters.com
Del discurso a la bala: el doble rasero de Trump ante el tráfico de armas
Juan Becerra Acosta
01 de abril de 2026 00:03
El 24 de marzo, un adolescente asesinó a tiros a dos maestras en una escuela preparatoria de Lázaro Cárdenas, Michoacán, con un rifle de asalto AR-15, que –me confirmó ese mismo día en entrevista el fiscal del estado, Carlos Torres Piña– fue ingresado de manera ilegal de Estados Unidos.
Al menos entre 77 y 78 por ciento de las armas aseguradas en México, desde que comenzó el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, provienen de Estados Unidos.
De 2012 a la fecha, la Secretaría de la Defensa Nacional ha decomisado más de 137 mil cartuchos calibre .50; de ellos 47 por ciento proviene de la fábrica Lake City Army Ammunition Plant, proveedora de las fuerzas armadas estadunidenses, que se comercializan en armerías del sur de Estados Unidos.
El tráfico de armas de Estados Unidos a México ha evolucionado con la era digital hacia las plataformas digitales, entre ellas WhatsApp y Facebook, entornos en los que mediante grupos privados, que operan como distribuidores clandestinos de armamento, se comercializan armas de distintos tipos, desde los calibres pequeños hasta los rifles de asalto.
Estados Unidos es el único país del mundo que tiene más armas de fuego que habitantes, de acuerdo con Gun Violence Archive, organización que mantiene una base de datos pública sobre incidentes relacionados con violencia armada en el territorio de nuestro vecino país del norte, nación con un promedio de aproximadamente 120 armas por cada 100 residentes, es decir, 1.2 armas por persona, con lo que se estima que los civiles en Estados Unidos poseen 390 millones de armas, más de 45 por ciento del arsenal civil en el planeta.
Elizabeth Warren y Gregory Meeks, legisladores demócratas, enviaron el domingo pasado una carta al subsecretario de Comercio, Jeffrey Kessler, para exigir un informe exhaustivo de las licencias de exportación de armas de fuego semiautomáticas aprobadas desde enero de 2025, solicitud de información que incluye la lista de compradores de rifles semiautomáticos, pistolas, escopetas y accesorios relacionados.
Además, exige a la Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio que informe sobre el número de licencias aprobadas, los países receptores de las exportaciones, los tipos de compradores autorizados a recibirlas y los detalles de cualquier medida de control para evitar el desvío a mercados ilegales.
Para justificar la solicitud de información, los legisladores presentaron datos de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos que muestran que las exportaciones legales de armas de fuego de Estados Unidos representan casi 20 por ciento de las armas usadas en delitos en Centroamérica, y más de 37 por ciento fuera de Norteamérica.
Estamos hablando exclusivamente de las exportaciones legales, lo que representa una cifra considerablemente inferior a la de los delitos cometidos con armas ilegales procedentes de Estados Unidos.
Donald Trump intensifica la presión sobre México para combatir el tráfico de drogas, pero no realiza acciones dentro de su territorio para detener el flujo de armas a México a pesar de que el armamento ilegal de su país es un factor clave para la operación de los grupos delincuenciales que asegura combatir.
El destino final de la droga es Estados Unidos, ahí está el principal consumo y con ello el grave problema de salud pública.
Es donde se lleva a cabo la última transacción cuyo valor económico se multiplica mientras más al norte se lleve a cabo.
Es en el país gobernado por Trump donde el dinero del narcotráfico se blanquea, lo que requiere la participación de organizaciones financieras cuya operación es cada vez más sofisticada.
Durante el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo se han decomisado en México más de 300 toneladas de narcóticos; 40 mil personas han sido detenidas por delitos de alto impacto; alrededor de 30 mil armas fueron confiscadas y más de mil 800 narcolaboratorios desmantelados.
Mientras, desde Estados Unidos, donde se encuentra el mercado interno masivo y constante de droga, se continúa enviando de manera ilegal a México la fuerza letal que permite al crimen organizado operar con mayor poder de fuego y extender sus actividades criminales más allá del narcotráfico; como sucedió con el asesinato de dos maestras en Michoacán con un rifle de alto poder que entró ilegalmente desde Estados Unidos y terminó en las manos de un joven que, antes de ser victimario, fue víctima del olvido histórico de gobiernos, modelos económicos que convirtieron derechos en privilegios y de una sociedad detonante de trastornos mentales.
Bolsa de Nueva York sufre pérdida de 3.8 billones de dólares
Clara Zepeda
Periódico La Jornada Miércoles 1º de abril de 2026, p. 23
La guerra en Medio Oriente ha evaporado una riqueza en los mercados accionarios estadunidenses de entre 3.6 a 3.8 billones de dólares, representados por la pérdida de valor de mercado en marzo de 2026, según estimaciones de operadores.
Ante los informes de que Irán está dispuesto a poner fin a la guerra, los mercados accionarios en Estados Unidos y en México registraron importantes avances en la última sesión de marzo, pero con un balance mensual negativo y uno mixto para el primer trimestre de 2026.
El índice de referencia estadunidense, 80 por ciento de dicho mercado, el S&P 500, retrocedió 5.1 por ciento en marzo, hasta 6 mil 528.44 enteros, con una pérdida estimada de capitalización bursátil de alrededor de 3.8 billones de dólares; asimismo, firmó su peor trimestre desde 2022, cuando los mercados se vieron sacudidos por el conflicto entre Rusia y Ucrania y las consecuencias de la pandemia, al caer 4.63 por ciento.
El tecnológico Nasdaq, con un valor de mercado de alrededor de 28 billones de dólares, cedió 4.75 por ciento mensual en marzo, con una pérdida estimada de 3.6 billones de riqueza; y acumuló un retroceso en los primeros tres meses del presente año de 7.11 por ciento, para cerrar en los 21 mil 590.63 puntos. El sector de empresas petróleras resaltó con una rentabilidad cercana a 10 por ciento.
Mientras el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) ganó este martes 2.27 por ciento, para acumular una caída en el tercer mes del año de 3.91 por ciento nominal, y de 8 por ciento en dólares, pero con una ganancia en el primer trimestre de 6.69 por ciento, su mejor primer trimestre desde 2023.
“El tercer mes de 2026 estuvo marcado por un fuerte deterioro en el apetito por riesgo, debido al comienzo del conflicto geopolítico en Medio Oriente (27 de febrero), el cual implicó un alza significativa en los precios del petróleo y un ajuste en las expectativas de política monetaria en Estados Unidos.
El encarecimiento del petróleo ha elevado las presiones inflacionarias y llevó al consenso a descartar recortes de tasas en el corto plazo, reforzando el mensaje de una Reserva Federal que se mantendría restrictiva por más tiempo”, explicó Janneth Quiroz y Roberto Solano, analistas de Monex.
El peso mexicano, por su parte, presentó una depreciación frente al dólar de 4.02 por ciento en marzo, su mayor pérdida desde agosto de 2024 (5.75 por ciento), siendo de las 10 monedas más débiles frente a la estadunidense, que se fortaleció en el mes, para cerrar en 17.9252 unidades por dólar spot. En el primer cuarto de 2026, la divisa mexicana se apreció 0.5 por ciento.
