David Brooks
▲ Ilustración divulgada por el representante republicano de Tenesi, Andy Ogles (al centro), con los secretarios de Guerra (izquierda) y de Estado (derecha) vestidos como cruzados frente al Capitolio, la cual acompañó con la frase: “esta es una batalla del bien contra el mal. Tenemos que reafirmar que nuestra nación fue construida sobre principios cristianos”.Foto tomada de las redes sociales de Andy Ogles
Que Dios ha bendecido esta guerra contra los infieles, que Dios ha resucitado al líder encargado de la misión divina, que el enemigo representa las fuerzas de la maldad y que Dios ha dicho que tiene que ser aniquilado, y que, por supuesto, Dios está a nuestro lado, y quien se oponga por definición es cómplice del diablo.
Estos mensajes no provienen de lo que el secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, ha calificado de “fanáticos religiosos lunáticos” o “clérigos radicales” en un país como Irán –como repitió esta semana pasada–, sino de su propio gobierno, el cual cada vez más ha envuelto su “misión” en términos religiosos.
Hace unos días, en la Casa Blanca, la asesora espiritual del presidente estadunidense Paula White –una pastora cristiana ultraderechista– comparó al mandatario con Jesucristo durante una reunión de Pascuas con otros 100 líderes religiosos: “usted fue traicionado, arrestado y falsamente acusado, es un patrón familiar que nuestro Señor y Salvador nos mostró. Pero no acabo ahí para él, y no acabo ahí para usted. Dios siempre tuvo un plan… Por su resurrección, señor, usted se levantó –porque él fue victorioso, usted fue victorioso”. Trump observó todo eso sin problema, vale recordar que el día de su inauguración presidencial, el republicano declaró: “fui salvado por Dios para hacer grande a America otra vez”.
Este domingo, ese comandante en jefe “sagrado” emitió un mensaje repleto de palabrotas amenazando al gobierno iraní de que si no abre el estrecho de Ormuz “estarán viviendo en el infierno”. Firmando: “alabado sea Allah” y su nombre; seguramente dejó perplejos a no pocos cristianos y judíos al emitirlo en este día de Pascuas y la semana de Pascua Judía.
Su secretario de Guerra, Pete Hegseth, tatuado con la Cruz de Jerusalén y otros símbolos de las Cruzadas, en uno de sus servicios religiosos que celebra mensualmente en el Pentágono ofreció una oración en la que pidió a Dios que“rompa los dientes de los impíos” y que guíe las armas contra los “enemigos del bien y de nuestra gran nación”. Al inicio de la guerra contra Irán, pidió que los estadunidenses orarán por la victoria “cada día, arrodillados, con tu familia, en tus escuelas y en tus iglesias, en el nombre de Jesucristo”.
Cuando convocó a ministros de Defensa del hemisferio occidental, Hegseth les dijo que enfrentaban una “prueba esencial” de que si “nuestras naciones serán y permanecerán… naciones cristianas bajo Dios”.
El reverendo derechista y aliado de Trump, Franklin Graham, predicando en un servicio militar en el Pentágono en época navideña, declaró que aunque se suele pensar en “Dios como un Dios del amor, ¿pero sabía que Dios también odia, sabían que Dios también es un Dios de la guerra?”
Un representante federal, Andy Ogles, recientemente circuló una imagen hecha con inteligencia artificial de él y los secretarios de Guerra y de Estado vestidos como cruzados frente al Capitolio, y con la frase: “esta es una batalla del bien contra el mal. Tenemos que reafirmar que nuestra nación fue construida sobre principios cristianos”.
La presencia del cristianismo nacionalista derechista en las más altas esferas del poder y el uso de esa retórica está cada vez más presente y explicitó, y no se limita sólo al poder federal, sino también en gobiernos estatales y locales con severas consecuencias contra derechos y libertades civiles de mujeres, minorías raciales, la comunidad gay, inmigrantes y la cultura, y ni hablar, la retórica y política bélica del superpoder. Esto, a pesar de que investigaciones recientes calculan que apenas un tercio de los estadunidenses participan o simpatizan con el nacionalismo cristiano.
El papa León XIV, sin mencionar nombres, pareció responder a todo esto en su país en uno de sus mensajes de Pascuas, al afirmar que Dios “no escucha a las oraciones de aquellos que libran guerra, sino los rechaza, diciendo ‘aunque hagan muchas oraciones, no escuchará: sus manos están llenas de sangre’”.
Pero el gobierno de Estados Unidos sigue insistiendo en que “Dios está de nuestro lado”. No es nuevo, pero nunca había llegado a ser tan fanático y lunático.
Neville Brothers. With God on Our Side. https://www.youtube.com/watch?v=eH_6qdk8zAE
2026, el año que lo define todo
David Penchyna Grub
La dinámica actual de los mercados energéticos presenta paralelismos con las crisis de los años 70, un periodo que una generación activa de tomadores de decisiones no presenció de forma directa. En aquel decenio, la reconfiguración de la geopolítica en Medio Oriente derivó en fluctuaciones drásticas en los precios del crudo que afectaron de manera estructural a diversas naciones. México, en ese contexto, basó su pla-nificación económica en los excedentes proyectados tras el descubrimiento del yacimiento Cantarell. No obstante, la dependencia de los ingresos petro-leros demostró ser un factor de vulnerabilidad ante la volatilidad externa.
En 2026, la situación presenta variables distintas, pero riesgos persistentes. El precio del petróleo impacta directamente en las finanzas públicas mexicanas a través de dos mecanismos: el subsidio a los combustibles y el incremento en los costos de producción de la cadena de valor. La incertidumbre derivada del estado actual del conflicto en Medio Oriente y las posibles interrupciones en el Estrecho de Ormuz generan una presión sostenida sobre el gasto público, el cual ya se encuentra condicionado por compromisos financieros irreductibles.
El nerviosismo en el sistema financiero global se manifiesta en indicadores específicos. El incremento en los precios de activos de refugio, como el oro y el platino, es una métrica de la búsqueda de seguridad por parte de los inversionistas. Paralelamente, la volatilidad en los mercados de valores ha llevado a actores clave a modificar su exposición al riesgo.
Un caso relevante es la estrategia de Berkshire Hathaway. El fondo de inversión dirigido por Warren Buffett ha alcanzado niveles de liquidez históricos. Este comportamiento sugiere una fase de cautela ante una posible corrección de mercado o una prolongación de la inestabilidad. La acumulación de efectivo por parte de los grandes gestores de capital suele preceder a periodos de reajuste económico global. El que el epítome del capital esté siendo cauto acumulando liquidez, es un gran síntoma de lo que “el dinero” ve venir.
No nos equivoquemos: 2026 está condicionado por las elecciones intermedias en Estados Unidos. La administración de Donald Trump enfrenta este proceso con niveles de aprobación que se sitúan en 30 por ciento, lo que altera los incentivos en la toma de decisiones. Luego de un primer trimestre enfocado en acciones de presión diplomática y económica sobre Venezuela e Irán, la lógica electoral sugiere que la Casa Blanca podría optar por medidas de mayor impacto mediático y geopolítico para influir en la in-tención de voto de los sectores independientes.
Este escenario implica un periodo de ocho meses donde la política exterior estadunidense podría ser utilizada como herramienta de política doméstica. La falta de una oposición consolidada dentro del sistema de pesos y contrapesos actual otorga al titular del Poder Ejecutivo un margen de maniobra amplio, en un entorno marcado por el encarecimiento de los bienes y servicios básicos. Trump no se juega una mayoría en el congreso, se juega la viabilidad polí-tica de su proyecto, su legado; se juega todo.
El tablero internacional se completa con procesos electorales en Hungría, Australia, Colombia y Brasil. Simultáneamente, el conflicto en Medio Oriente ha permitido a Israel buscar una modificación en la correlación de fuerzas regionales que había permanecido estática por décadas.
Para México, el entorno se traduce en una doble presión. Por un lado, la retórica política proveniente de Estados Unidos y, por otro, las complicaciones logísticas y humanitarias que afectan a la región, incluyendo la situación en Cuba. Estos factores externos inciden en la estabilidad macroeconómica nacional.
Los resultados de este año definirán las perspectivas econó-micas mundiales y la estabilidad de las cadenas de suministro globales en el corto y mediano plazo. En suma, el cierre de 2026 se perfila como el factor determinante para la continuidad del proyecto político de Donald Trump. El mundo, mientras tanto, atado involuntariamente a las elecciones intermedias de noviembre, cuenta los meses, los días y las horas, para recuperar algo de certidumbre.
Moscú y Teherán advierten del riesgo de “catástrofe radiactiva” en Medio Oriente
Canciller ruso llama a Estados Unidos a dejar los ultimátums y retomar las negociaciones
Juan Pablo Duch Corresponsal
Periódico La Jornada Lunes 6 de abril de 2026, p. 21
Moscú. Los cancilleres de Rusia, Serguei Lavrov, y de Irán, Abbas Araghchi, calificaron este domingo de “imprudentes e ilegales” los ataques de Estados Unidos e Israel contra la planta nuclear de Bushehr y otras instalaciones civiles y energéticas iraníes.
“Las partes hicieron hincapié en la necesidad de poner fin de inmediato a los ataques imprudentes e ilegales contra la infraestructura civil, industrial y energética, incluida la central nuclear de Bushehr, que se encuentra bajo protección del OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica)”, destacó la oficina de Lavrov en un comunicado sobre la conversación telefónica con su colega iraní.
Los ministros de Relaciones Exteriores enfatizaron que “es inaceptable crear amenazas para la vida y la salud” del personal de la planta de Bushehr, así como “generar el riesgo de una catástrofe radiactiva para todos en la región (de Medio Oriente).
Durante la conversación, Lavrov expresó la esperanza de que concluyan con éxito los esfuerzos que realizan varios países para reducir la tensión en la zona, “en aras de normalizar a largo plazo y de modo sostenible la situación en Medio Oriente, la cual se vería facilitada si Estados Unidos renuncia al lenguaje de los ultimátums y se retoma la vía de la negociación”.
Ambos funcionarios subrayaron la necesidad de evitar medidas, sin excluir el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que “pudieran socavar las posibilidades restantes de avances en los esfuerzos políticos y diplomáticos que se llevan a cabo para solucionar esta crisis”.
Lavrov también habló este domingo con su homólogo chino, Wang Yi, con quien coincidió en que es necesario un diálogo político y diplomático, así como tomar medidas, para reducir la tensión en el golfo Pérsico.
Los cancilleres “abordaron la situación en el golfo Pérsico, en especial los esfuerzos internacionales para poner fin lo antes posible a la confrontación en esta importante región, para lo cual hay que iniciar un diálogo político y diplomático”, informó la cancillería rusa en un breve comunicado.
Central atómica, en peligro
Al condenar el ataque con misiles contra la central atómica de Bushehr, que el sábado anterior causó la muerte de un vigilante iraní, la vocera del ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, citó al director general de la OIEA, Rafael Grossi, quien dijo que “las plantas atómicas, como los territorios adyacentes, donde puede haber importantes sistemas de seguridad nuclear, nunca deben ser objetivos de ataques militares”.
Las palabras de Grossi, agregó Zajárova, “por supuesto están dirigidas a los agresores, que sin pensarlo mucho y hasta con cierto agrado continúan bombardeando la infraestructura energética y nuclear de Irán”.
Para la portavoz rusa, “estas acciones ilegales e irresponsables son una imborrable mancha negra en la reputación internacional de aquellos que lanzan misiles contra la central atómica de Bushehr y otras instalaciones protegidas por la OIEA y ordenan su destrucción”.
La diplomática considera que “ellos han tachado su anterior reputación en materia de no proliferación nuclear y proclaman que no reconocen ninguna norma ni limitación”.
Irán “vivirá el infierno” si no abre Ormuz el martes o antes: Trump
El amago del magnate, “incitación a crímenes de guerra”, revira Teherán // Reportan medios negociación para un alto el fuego por 45 días
▲ La Universidad de Shahid Beheshti, en Teherán, atacada el sábado, es una de las 30 instituciones derruidas por Estados Unidos e Israel, denunciaron autoridades iraníes.Foto Xinhua
Reuters, Europa Press y Afp
Periódico La Jornada Lunes 6 de abril de 2026, p. 19
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó ayer una nueva amenaza, plagada de insultos, sobre intensificar los ataques contra Irán y su infraestructura energética y civil si no abre el estrecho de Ormuz a más tardar mañana, luego de que fuerzas de Estados Unidos rescataron a un aviador herido, cuya aeronave, derribada por las fuerzas del país islámico, cayó tras las líneas enemigas.
Al cierre de la edición, Axios y Al Jazeera reportaron que Estados Unidos, Irán y un grupo de mediadores negocian los términos para un posible alto el fuego de 45 días. Según las fuentes, las posibilidades de alcanzar un acuerdo en las próximas 48 horas son escasas, pero este nuevo intento es la única oportunidad para evitar una escalada dramática del conflicto.
En una publicación en redes sociales, el mandatario prometió atacar plantas eléctricas y puentes en Irán y aseguró que el país islámico estará “viviendo en el infierno” si el estrecho de Ormuz, crucial para el comercio global de hidrocarburos, no es abierto. Terminó su publicación con: “alabado sea Alá”.
“El martes será el día de las plantas energéticas y de los puentes, todo en uno”, declaró Trump antes de asegurar que no habrá “nada que se parezca” al ataque que va a de-sencadenar si Teherán no acepta su ultimátum.
Se trata de un aviso que el jefe de la Casa Blanca repitió en los términos más contundentes posibles: “Abran el chingado estrecho, bastardos locos, o van a vivir en el infierno. Esperen y miren. Alabado sea Alá”, sentenció en su red Truth Social.
Después, con Fox News, Trump manifestó su absoluto hartazgo con la situación. “Si no llegan a un acuerdo rápido, estoy considerando volar todo por los aires y apoderarme del petróleo”, pero no descartó la posibilidad de alcanzar in extremis un acuerdo hoy, por mucho que las autoridades iraníes se hayan negado desde el principio a aceptar directamente sus términos.
“Lo importante es que no van a tener un arma nuclear. Ni siquiera están negociando ese punto. Es muy fácil. En eso han cedido ya. Han aceptado la mayoría de los puntos”, aseguró.
Al portal Axios, el republicano aseveró que “las negociaciones están yendo muy bien” a través de los mediadores Steve Witkoff y su yerno Jared Kushner. “Pero con los iraníes nunca llegas a la línea de meta”, matizó. “Hay una buena oportunidad, pero si no llegan a un acuerdo, voy a reventarlo todo”, amenazó de nuevo.
A The Wall Street Journal el mandatario declaró que si los iraníes no abrían el estrecho de Ormuz antes de mañana en la noche, “van a perder todas las centrales eléctricas y las demás plantas que tengan en todo el país”. Reiteró que la guerra terminará muy pronto.
El presidente ha emitido plazos similares antes, pero los ha extendido cuando mediadores han anunciado avances hacia el fin de la guerra, que ha cobrado miles de vidas, sacudido los mercados globales y disparado los precios del combustible en poco más de cinco semanas.
The Telegraph publicó que Trump señaló haber enviado “muchas armas” a los manifestantes iraníes, a quienes prometió proteger de la represión del régimen, pero creía que los kurdos “se las quedaron”, sin brindar mayores datos.
La primera respuesta de Irán al ultimátum del mandatario llegó mediante su embajada en Pakistán, que llamó a las autoridades estadunidenses a iniciar un proceso de destitución contra Trump por motivos de salud mental. “Debe ser destituido por su comportamiento desequilibrado y por su incompetencia para ocupar cargos oficiales de alto rango. La responsabilidad recae sobre el Congreso y quienes lo eligieron, así como sobre el gabinete, que está cometiendo traición al no invocar la enmienda 25” constitucional, la cual activa el proceso” de separación.
El mando militar conjunto de Irán advirtió que intensificará los ataques de represalia contra la infraestructura petrolera y civil regional si Estados Unidos e Israel atacan esos objetivos allí.
La república islámica calificó también las amenazas de Trump de “incitación a crímenes de guerra y de lesa humanidad”, y advirtió que atacar infraestructura energética equivaldría a poner en riesgo a toda la población civil.
El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, publicó en X que las “acciones insensatas” de Trump arrastraban a Estados Unidos a un “infierno para cada una de sus familias” y que “toda la región arderá porque insiste usted en seguir las órdenes de (el primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional Benjamin) Netanyahu”.
“Parece que el jefe de la Casa Blanca se ha convertido en un fenómeno que ni los iraníes ni los estadunidenses pueden analizar plenamente”, refirió el ministro de Cultura de Irán, Sayed Reza Salihi-Amiri, a periodistas visitantes de Ap en una entrevista en Teherán.
Chuck Shumer, líder de la minoría demócrata en el Senado, resaltó: “mientras vamos a la iglesia a celebrar con la familia y los amigos, el presidente de Estados Unidos está despotricando como un lunático desequilibrado en redes sociales”.
“Este es el discurso del presidente de Estados Unidos en Domingo de Resurrección”, indicó el senador Bernie Sanders, junto a una captura del mensaje sobre : “abrir el chingado estrecho” de Trump, y añadió: “estos son los desvaríos de un individuo peligroso y desequilibrado mental. El Congreso debe actuar ya. Paremos esta guerra”.
