Armando G. Tejeda, Corresponsal
14 de marzo de 2026 11:56
Madrid.- El histórico grito del “No a la guerra”, el mismo que congregó a millones de personas en el año 2004 contra la ocupación bélica de Irak, se volvió a escuchar en las calles españolas, en esta ocasión contra los bombardeos indiscriminados realizados por los ejércitos de Estados Unidos (EU) e Israel contra Irán.
Fueron más de 150 concentraciones a lo largo y ancho del país, en Madrid, donde se registró la más multitudinaria, más de cinco mil personas repudiaron los “salvajes bombardeos” y la vulneración de la legalidad internacional por parte de los dos países atacantes. Ante el temor de ataques en sus sedes diplomáticas, tanto EU como Israel solicitaron reforzar sus embajadas y consulados.
Las protestas fueron convocadas por numerosas plataformas, asociaciones y partidos de izquierda, que decidieron activar la movilización social a raíz de la postura de presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, ante los bombardeos contra Irán y tras decidir no autorizar a EU utilizar las dos bases militares en territorio español, en Rota y Morón de la Frontera, en Andalucía, si la operación no estaba amparada por la legalidad internacional.
Esta postura provocó la ira del presidente de EU, Donald Trump, que tildó a España a “aliado terrible” y amenazó con sanciones económicas y con suspender el intercambio comercial.
Además de las organización pacifistas, que también han liderado las movilizaciones para denunciar en genocidio en Palestina, también se sumaron a la iniciativa diversas personalidades de la cultura, e periodismo y el deporte como Pedro Almodóvar, Luis Tosar, Juan Echanove, Joan Manuel Serrat, Miguel Ríos, Miguel Poveda, Julio Medem, Jorge Valdano, Rosa María Calaf y Juan José Millás, entre otros.
En el comunicado, que se leyó en las 150 plazas, se reiteró que “rechazamos tajantemente los ataques ejecutados por EU e Israel contra Irán, que suponen una violación del derecho y la legalidad internacional. Llamamos a las y los demócratas a condenar esta agresión, defender el derecho internacional y trabajar por una paz justa y duradera en Oriente Medio, que debe incluir el fin del genocidio en Gaza y el reconocimiento de los derechos del pueblo palestino de acuerdo a la legalidad internacional”.
Además condenan “con energía el régimen criminal de los ayatollahs y el asesinato de miles de personas en los últimos meses” pero advierte de que “es el pueblo iraní quien debe decidir su futuro. Todo nuestro apoyo al pueblo iraní, y en especial a las mujeres, en su lucha por la democracia y la igualdad”.
La manifestación en Madrid se llevó a cabo en la céntrica plaza de Juan Goytisolo, a un costado del museo Reina Sofía, donde está uno de los símbolos internacional contra la guerra, el cuadro El Guernica, de Pablo Picasso. La protesta congregó a cerca de cinco mil personas, entre ellos la cúpula de los dos principales sindicatos del país, Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT).
Desde los gobiernos de EU e Israel se instó a sus ciudadanos en España a reforzar su “seguridad” y solicitaron un incremento en el dispositivo en torno a sus embajadas y consulados ante el temor a ataques de los manifestantes, que no se registraron en ninguna de las 150 protestas realizadas.
Partido Nacional Escocés aprueba moción para solicitar independencia a Londres
Foto tomada de FB de Scottish National Party Foto autor
Europa Press
14 de marzo de 2026 11:32
Madrid.- El congreso del Partido Nacional Escocés (SNP, por sus siglas en inglés), que gobierna con competencias limitadas en Escocia, ha aprobado este sábado por unanimidad una moción en la que insta al Gobierno de Reino Unido a "comenzar los preparativos" para una Escocia independiente.
"Con la cercanía cada vez mayor de un país con autogobierno e independiente este congreso recomienda al Gobierno de Reino Unido que inicie los preparativos para el momento en el que no pueda contar con los continuos subsidios de Escocia", explica la moción, aprobada en el congreso celebrado en Edimburgo.
La iniciativa ha sido presentada por la sección de Glasgow Sur, concretamente por el concejal de Glasgow Norman MacLeod. "Nos dicen constantemente la mentira de que vivimos del resto de Reino Unido. Nada más lejos de la verdad", ha argumentado MacLeod ante los delegados del SNP en referencia al petróleo, gas, renovables e impuestos que aporta Escocia a Reino Unido.
"El único problema de Escocia es lo ricos que seremos cuando seamos independientes", ha remachado. MacLeod ha abogado "más que por un divorcio aterciopelado, por el final de una relación de abusos". "Queridos vecinos (británicos), van a tener que aprender a valerse por ustedes mismos. No más subsidios nuestros", ha argumentado.
También ha defendido la moción Alex Orr: "Un gobierno responsable se prepara para el cambio". "Cuando una empresa pierde a un socio importante, se diversifica. Cuando un casero pierde a un inquilino, se ajusta su presupuesto", ha argüido.
"No solo perderán los subsidios escoceses, sino que también deben prepararse para una Escocia con una política exterior distinta, una política migratoria diferente, la separación de las aduanas, trabajo y pensiones y otras muchas estructuras en las que ni siquiera han pensado", ha añadido.
El último sondeo sobre apoyo a la independencia, publicado el 18 de febrero, estima en un 46 por ciento el voto independentista, frente al 54 por ciento de respaldo a la continuidad de Reino Unido.
El 18 de septiembre de 2014 los residentes en Escocia votaron por 55 a 45 por ciento a favor de la permanencia en Reino Unido. El principal argumento contra la independencia fue que Escocia abandonaría la UE en caso de independizarse de Reino Unido, hecho que finalmente ocurrió igualmente tras el Brexit aprobado en referéndum en 2016 pese a la victoria del "no" en las circunscripciones escocesas.
Desde entonces, el SNP, que gobierna Escocia en minoría, ha impulsado varios intentos de repetición del referéndum, pero Londres ha rechazado cualquier opción de un nuevo referéndum por la cercanía de la votación de 2014.
Kast y el regreso de Pinochet
Foto autor
La Jornada
14 de marzo de 2026 08:23
El calendario marca que el mundo cristianizado vive en el mes de marzo del año 2026, pero al oeste de los Andes, entre el estrecho de Magallanes y el desierto de Atacama, es pleno septiembre de 1973 porque el pueblo chileno decidió en las urnas restaurar el pinochetismo que hace medio siglo se le impuso a sangre y fuego. El presidente José Antonio Kast, quien asumió el cargo el miércoles, es el primer mandatario chileno desde 1991 que se reivindica abiertamente pinochetista y no esconde su intención de restaurar el legado del genocida, como dejó claro al anunciar un “gobierno de emergencia”, el mismo término empleado por Augusto Pinochet tras derrocar y asesinar a Salvador Allende.
Kast no sólo es heredero espiritual de Pinochet, sino su continuidad explícita: su familia puso al servicio de los golpistas vehículos e instalaciones para el traslado de personas que fueron secuestradas, ejecutadas y desaparecidas; su hermano Miguel ejerció como ministro de Planificación, ministro del Trabajo y presidente del Banco Central durante la dictadura; el propio José Antonio hizo campaña en 1988 a favor de la permanencia del régimen militar; en su campaña electoral de 2017 pidió el sufragio con el argumento de que, “si estuviera vivo, Pinochet votaría por mí; si nos hubiéramos juntado, nos habríamos tomado un té en La Moneda”. Nada de esto es pasado: ahora mismo, impulsa una ley para beneficiar a criminales de lesa humanidad con arresto domiciliario en lugar de prisión.
Como todos los neofascistas contemporáneos, Kast es un fervoroso trumpista. Sus primeras medidas de gobierno calcan punto por punto la agenda del magnate: persecución de migrantes, militarización y cierre de fronteras con zanjas en lugar de muro como tragicómica tropicalización de la xenofobia, anulación de regulaciones ambientales en nombre del crecimiento económico y desmantelamiento del Estado bajo el pretexto del equilibrio fiscal. Tal como Trump, Kast impuso un monto arbitrario de recorte al gasto público antes siquiera de haber evaluado el uso actual de los recursos públicos. Para completar su proyecto de trumpismo andino, despliega una retórica de mano dura contra el crimen al mismo tiempo que premia a los mayores delincuentes: en su discurso inaugural afirmó que “Chile necesita orden, orden en nuestras calles, orden en el Estado, orden en las prioridades que se han perdido. El orden no es un capricho, es justicia; el orden es que el que viola la ley va a sufrir todo el peso de esa ley”, pero a continuación anunció su intención de indultar a los escasos represores encarcelados por la brutal represión que dejó 40 muertos, miles de heridos, centenares con lesiones oculares parciales o ceguera total por heridas causadas por perdigones disparados por carabineros, miles de detenidos, y decenas de torturados en los cuarteles policiacos durante las grandes manifestaciones sociales de 2019.
Para entender por qué una amplia mayoría del pueblo chileno eligió esta involución hay que contemplar la desastrosa gestión de Gabriel Boric y de la generación de antiguos líderes estudiantiles que llegaron al poder en 2022: el mandatario saliente y la nueva “izquierda” traicionaron todas las banderas que años antes defendieron en las calles, hicieron suyas las prácticas más atroces del Estado chileno como la guerra contra el pueblo mapuche y la entrega de sus territorios a la voracidad empresarial, e incluso adoptaron posturas contrarias a sus raíces históricas; por ejemplo, al acompañar a Washington en el cerco financiero y la desestabilización que culminaron con el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro.
Sin embargo, las carencias y pifias de Boric no alcanzan para explicar que millones de personas votaran por un proyecto de país claramente contrario a sus propios intereses y a las demandas de justicia social que han expresado durante décadas. Este giro sólo se asimila al poner el foco en la sistemática siembra de desinformación por parte de los medios de comunicación y las cúpulas patronales. Éstos y otros actores convencieron a los ciudadanos de que las finanzas públicas se encuentran en un déficit catastrófico, cuando en realidad Chile tiene un equilibrio presupuestal envidiable, mejor que el de la mayoría de los países ricos.
Asimismo, hicieron creer a la población que el Estado fue desbordado por el fenómeno delictivo pese a que sigue siendo uno de los más seguros de la región. Nada original: es la misma estrategia diseñada por la CIA para poner a la sociedad chilena contra Allende y presentar la sublevación militar como un “gobierno de emergencia nacional” hace 53 años.
Milei insulta a Pedro Sánchez; lo llama "líder de la basura inmunda del socialismo"
Foto Afp Foto autor
Armando G. Tejeda, Corresponsal
14 de marzo de 2026 16:21
Madrid.- Javier Milei, presidente de Argentina, volvió a España y de nuevo, por quinta ocasión consecutiva, volvió a insultar al presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, al que calificó de “impresentable” y de “líder de la basura inmunda del socialismo”. Además, en plena polémica por el bombardeo indiscriminado contra Irán por parte de Estados Unidos (EU) e Israel, el mandatario sudamericano elogió a Donald Trump y arengó al público asistente a su conferencia para que insultaran a voz en grito al presidente ibérico.
Milei volvió a convertirse en la figura central del Madrid Economic Forum, un encuentro anual que reúne a líderes de la derecha ultraliberal en distintas áreas, no sólo la económica y la comercial, sino también la política y mediática. Al igual que ocurrió el año pasado, Milei cerró las jornadas, que se celebraron en el Palacio de Vistalegre de Madrid, situado en el barrio popular de Carabanchel. Y también de forma idéntica, Milei irrumpió en el escenario poco después de que sonora a todo volumen la canción de Panic Show, de La Renga, para posteriormente tomar el micrófono y gritar a voz en grito hasta tres veces su habitual eslogan: “¡Viva la libertad, carajo!”. Acto seguido dio un discurso plagado de insultos al “socialismo mundial” y muy en concreto al presidente español, que se ha convertido en el referente internacional de la oposición a la guerra unilateral de EU e Israel contra Irán después de que entonara el “no a la guerra” y se negara a autorizar el uso de las bases militares estadunidenses en España, en Rota y Morón de la Frontera, en Andalucía.
Al poco tiempo de tomar el micrófono, Milei calificó a Sánchez de “impresentable” frente a los elogios a Trump por su “valentía contra el socialismo”. De hecho señaló al mandatario español como uno de los “líderes responsables” de la “enorme carga regulatoria que frente el desarrollo económico de Europa. Milei centró su discurso en cuestiones económicas precisamente por el espíritu del foro que lo invitó y que congrega a los defensores más acérrimos de las tesis ultraliberales, como las que está aplicando Milei en su país.
Pero en esta ocasión, Milei volvió a centrar gran parte de su intervención en insultar a Pedro Sánchez, a quien en otras de sus visitas le ha llegado a llamar “bandido” y a su esposa, Begoña Gómez, “corrupta”, lo que provocó una de las crisis diplomáticas más graves entre ambos países de las últimas décadas. Así, en esta ocasión, aseguró ante un público entregado como se estuvieran ante su músico favorito: “Créanme que si hubiera un Banco Central de España, en vez del Banco Central Europeo, y con el impresentable que tienen a cargo del poder, tendrían un desastre peor que el que tiene Argentina”. Y acto seguido le agradeció a Trump “estar terminando con la basura inmunda del socialismo” y amenazó en que “no estamos tan lejos de una Cuba libre. Afortunadamente, gracias al coraje y valor de Donald Trump, la basura inmunda del socialismo del siglo XXI se está cayendo a pedazos”, reiteró. Además lanzo su diatriba contra la “maldita justicia social” y las “ratas socialistas” porque “la caridad no es a punta de pistola. Es increíble lo caritativo que se puede ser cuando el que sufre es el bolsillo ajeno”.
Además, Milei defendió que los valores occidentales están ligados a la tradición judeocristiana: “Cuando hablamos de lo justo hablamos de nuestros valores. Les guste o no, los valores de Occidente son judeocristianos. Si la sociedad cumpliera los diez mandamientos y comprendiera los pecados capitales, la basura inmunda del socialismo desaparecería de la faz de la Tierra para que todos podamos prosperar”, aseguró.
Milei aprovechó el foro para defender el modelo económico que impulsa en Argentina. Recurriendo a una metáfora, afirmó que el comunismo es una “utopía que no funciona” y contrapuso ese sistema con el liberalismo económico. Según explicó, mientras que los socialistas “regalan el pescado y esclavizan a la gente, los liberales prefieren enseñar a pescar para que las personas puedan prosperar y, eventualmente, crear empresas. Si no hay empresarios, un país termina siendo pobre”, explicó.
Durante el evento, Milei recibió además el primer premio conmemorativo dedicado al economista Ludwig von Mises y anunció que prepara un nuevo libro titulado La moral como política de Estado.
Antes de su intervención en el foro, Milei mantuvo dos encuentros importantes. El primero con el líder de la extrema derecha española, Santiago Abascal, de Vox, también aliado de Trump. Y, posteriormente, con el economista español Jesús Huerta de Soto, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos, a quien es uno de sus referentes doctrinarios.
