Carlos Fernández-Vega
▲ El magnate y Benjamin Netanyahu, culpables de la inestabilidad internacional.Foto Afp
Parece un cuento de hadas, pero los “aliados históricos”, y unos no tanto, de Estados Unidos le han dado la espalda al salvaje que despacha en la Casa Blanca y su mensaje ha sido nítido: si quieres reventar en Medio Oriente, pues hazlo solo –de la mano de Israel–, y si sabes contar, no cuentes con nosotros. No cabe duda: los “líderes” europeos son tontos, pero no tanto como Donald Trump y su pandilla (por ejemplo, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, ex presentador comentarista de la cadena Fox, carente de experiencia en el rubro militar, y su secretario de Estado, Marco Rubio, un gringo hijo de cubanos que emigraron a Miami tres años antes del inicio de la revolución en la isla, pero que le fascina presumirse como gusano de cepa).
En manos de estos tres cretinos, más las del genocida Benjamin Netanyahu, se encuentra la cada día más frágil estabilidad internacional y la cada vez más cercana tercera guerra mundial. Trump y sus guajiros se aventaron precipitadamente al vacío, sin medir consecuencias, carentes de una estrategia definida, mintiendo a diestra y siniestra, y siempre creyendo el cuento de hadas escrito por ellos mismos de que la nación agredida, Irán, no tenía con qué responder y de inmediato se doblaría. Todo en aras de cumplir la instrucción sionista de lograr “el gran Israel”, amén de que en los hechos la nación persa los ha golpeado muy fuerte.
Poco a poco sus “aliados históricos” han reculado y no se animan a cargar y pagar por las locuras de Bibi y su ejecutor de color naranja, quien ya no siente lo duro, sino lo tupido producto de sus inagotables salvajadas. En cambio, sintiéndose la nueva Blancanieves, Trump compró 12 enanitos cipayos de Latinoamérica (con los esperpénticos Javier Milei, José Antonio Kast, Nayib Bukele y el narco platanero Daniel Noboa como cabezas visibles), los disfrazó de nuevos avengers y puso en escena otra de sus muchas operetas: Escudo de las Américas, en el entendido de que esa docena no sirve para absolutamente nada, salvo para hacer el ridículo y besar las suelas de su patrón..
Y mañana inventará otra estupidez. De hecho, internamente no son pocas las voces que se han manifestado en contra de Trump y su alocada aventura guerrerista contra Irán, la cual, dicen, fue ordenada por el régimen genocida de Israel. Pero el pedófilo no hace caso. Eso sí, quienes en las instancias gubernamentales abiertamente se oponen a ella de inmediato son calificados de enemigos de Estados Unidos y el magnate naranja ordena que la FBI los investigue. No quiere voces que le lleven la contraria.
En lo inmediato, que no lo último, se reportan dos casos concretos: el de Joe Kent, ahora ex jefe del Centro Nacional de Antiterrorismo, quien se animó a decir públicamente que Irán “no presentaba una amenaza inminente”, ergo, la agresión a la nación persa resulta injustificable, amén de que hizo un llamado a Trump para “cambiar de rumbo”, pues “inició esta guerra debido a la presión de Israel y de su poderoso lobby estadunidense”. ¿Resultado? De inmediato, la FBI “está investigando” al ex funcionario, por “filtraciones de información clasificada”.
Además, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, escribió un texto de acuerdo con agencias de información, en el que subrayó que Irán “no reconstruía su capacidad de enriquecimiento nuclear, después del ataque de Estados Unidos e Israel de junio de 2025; desde entonces no ha realizado esfuerzos para reconstruir su capacidad de enriquecimiento, lo que contradice las justificaciones de Donald Trump para su guerra”. Sin embargo, la funcionaria se autocensuró, pues no mencionó este contenido durante su comparecencia ante el Comité de Inteligencia del Senado estadunidense. “Interrogada por un demócrata sobre por qué no repitió esa conclusión ante el Congreso, Gabbard respondió que no tuvo tiempo para leer el testimonio completo durante la audiencia, aunque no negó la validez de la evaluación”.
Habrá que ver qué sigue, mientras Trump se aferra a una agresión que nada bien terminará para la Casa Blanca. Eso sí, para ellos llevarse entre las patas a la comunidad de naciones no tiene la menor importancia (Arturo de Córdova dixit).
Las rebanadas del pastel
Ricardo Salinas Pliego añora la “justicia de los buenos tiempos”, cuando sus “ministros amigos” lo mantenían ileso, como Luis María Aguilar Morales entenderá. Pero ahora su bronca está en Nueva York: “la jueza Barbara Moses aprobó la petición de los acreedores de Tv Azteca, liderados por The New York Mellon, para que presenten la solicitud de juicio sumario contra la televisora”… Y el barril mexicano ayer cerró en 97.01 dólares..
X: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
Estados Unidos: gasto militar demencial
El Pentágono solicitó a la Casa Blanca una ampliación presupuestal de 200 mil millones de dólares para sufragar la guerra contra Teherán, incluida la reposición de las municiones lanzadas en territorio iraní. Un cálculo oficial previo estimó en 11 mil millones de dólares el costo de la primera semana de operaciones conjuntas con Israel. Cuestionado sobre este gasto adicional, que requiere aprobación parlamentaria, el secretario de Guerra Pete Hegseth dijo que el monto podría variar, pero aseguró que buscará el “financiamiento adecuado” porque “se necesita dinero para matar a los malos”.
Dejando de lado la consideración ética de quién es “el malo” cuando se usa semejante cantidad de dinero para aniquilar seres humanos, la solicitud del Pentágono refleja la irracionalidad alcanzada por el gasto militar estadunidense. Para dimensionar el tamaño de la cifra, puede comenzarse por decir que 133 de los 193 estados miembros de la Organización de Naciones Unidas tienen un producto interno bruto (PIB) menor a 200 mil millones de dólares, pero esta comparación se queda corta al tomar en cuenta que tal cantidad se añadiría a los 900 mil millones de dólares que el presidente Donald Trump ya asignó a las fuerzas armadas en su “gran y hermoso proyecto de ley” aprobado el año pasado. Ese presupuesto es mayor que las economías de 173 países, y representa los presupuestos militares combinados de los siguientes nueve países que más dedican a este rubro: China, Rusia, Arabia Saudita, India, Alemania, Reino Unido, Ucrania, Francia y Japón. De estos nueve, seis son aliados de Washington y clientes de su industria armamentística, por lo que se trata de un gasto, además de colosal, redundante.
Si en vez de observar el PIB (valor monetario total de los bienes y servicios finales producidos dentro de las fronteras de un país) se pone el foco en el gasto público (los recursos de que disponen los estados para financiar todas sus actividades), el billón 100 mil millones de dólares que gastaría Washington en su maquinaria bélica de aprobarse la petición de Hegseth representan más del doble del presupuesto total del Estado mexicano: únicamente en sus fuerzas armadas, Estados Unidos gasta el doble de lo que México destina a pensiones, salud, educación, infraestructura, seguridad, justicia y todas las demás tareas de la administración pública. Sería un error pensar que la desmesura sólo se percibe al comparar dos economías de tamaños tan dispares: China gasta en defensa una tercera parte que nuestro vecino del norte, y poco más de una cuarta parte con la adición presupuestal planeada.
Trump se ha jactado una y otra vez de contar con el ejército más poderoso del planeta. Lo que no ha dicho, y quizá no sepa, es que es también el más ineficiente. El hecho de pedir 200 mil millones de dólares para destruir un país cuyo presupuesto militar es de unos exiguos 8 mil 600 millones de dólares habla de unas fuerzas armadas totalmente hipertrofiadas, derrochadoras, incapaces de gestionar sus recursos, con una planificación deficiente o de plano inexistente, y que no pueden llevar a cabo la más elemental tarea sin saquear las arcas públicas.
Gran parte de esta ineficiencia se explica porque el complejo militar-industrial estadunidense no está diseñado para garantizar los mejores resultados al menor costo posible, sino para inflar artificialmente los precios a favor de los accionistas de los grandes contratistas que son, no por casualidad, donantes de primera línea para políticos de ambos partidos.
La frivolidad del trumpismo, su adicción al exceso y la conjunción de este aparato de transferencia de recursos públicos a manos privadas conforman una fórmula para el desastre, como ha quedado patente con el crecimiento del déficit fiscal que el magnate prometió reducir: en sólo siete meses, la deuda estadunidense pasó de 37 a 39 millones de millones de dólares, y cerrará el año en más de 40 en un contexto que podría ser de recesión mundial debido a los desequilibrios generados por Trump. Lamentablemente, serán los ciudadanos de a pie quienes paguen con el deterioro de su calidad de vida el precio de “matar a los malos”.
Trump niega envío de tropas a Irán; pero si lo hiciera “no lo diría”, aclara
Solicita secretario de Guerra de EU 200 mil mdd para “matar a los malos”
Reuters, Ap y Afp
Periódico La Jornada Viernes 20 de marzo de 2026, p. 18
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó ayer que no enviará tropas a Medio Oriente, pero señaló que en caso de hacerlo “no lo diría”; aseguró que el primer ministro de Israel y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, aceptó su petición de no volver a atacar los yacimientos energéticos ni instalaciones de petróleo y gas de Irán, un día después de que Tel Aviv bombardeó el yacimiento de gas natural de la república islámica South Pars, el más grande del mundo.
“No, no voy a desplegar tropas en ningún sitio. Si lo hiciera, desde luego no lo diría”, declaró el mandatario ante periodistas.
Horas antes, un funcionario de la Casa Blanca declaró a CNN que “aún no se ha tomado la decisión de enviar tropas terrestres” y reiteró que Trump “con sensatez mantiene todas las opciones a su disposición”. La cadena televisiva informó que una unidad expedicionaria de marines fue desplegada en Medio Oriente, pero no estaba claro si Estados Unidos enviará fuerzas terrestres ni cuándo lo hará.
El presidente estadunidense afirmó también que ordenó a Netanyahu detener los ataques contra las instalaciones iraníes de petróleo y gas: “Le dije: ‘no lo hagas’, y no lo hará”.
El premier israelí confirmó que acatará el llamado del republicano y aseguró que antier “actuó solo”.
Politico señaló en su página web que la frustración dentro de la Casa Blanca va en aumento por los recientes ataques de Israel y citó una fuente que los consideró “muy imprudentes”. Según el informante, Qatar advirtió a funcionarios estadunidenses que los bombardeos contra la infraestructura energética “deben cesar”.
Politico aseguró que Trump hizo una publicación en redes sociales la noche del miércoles, en la que prometió que “Israel no realizará más ataques” a South Pars, con la intención de apaciguar a los cataríes.
Una fuente israelí declaró a CNN que Israel atacó South Pars en coordinación con Estados Unidos, al contradecir los dichos del mandatario, quien aseguró que “no sabía nada”; otra fuente de la potencia confirmó a la cadena que el republicano sí sabía.
El ataque, que provocó que los precios del petróleo siguieran al alza, puso de manifiesto la creciente brecha entre Trump y Netanyahu, a medida que la guerra se acerca a su tercera semana.
Washington y Tel Aviv, con objetivos distintos
Ayer el jefe de la Casa Blanca remarcó que Estados Unidos e Israel son “independientes”, pero que “se llevan de maravilla. Está todo coordinado. De vez en cuando (Tel Aviv) hace algo que no me gusta, así que dejamos de hacerlo”, expresó.
“No creo que otros dos gobernantes hayan estado tan coordinados como el presidente Trump y yo. Él es el líder. Yo soy su aliado”, aseveró anoche Netanyahu.
La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, afirmó que los objetivos estadunidenses e israelíes en la guerra contra Irán no son los mismos: Tel Aviv se centra en neutralizar a los dirigentes iraníes; Washington busca destruir el programa de misiles balísticos y la armada de Teherán.
Israel ha liderado ataques contra clérigos y líderes militares iraníes, mientras Estados Unidos ha golpeado instalaciones relacionadas con el programa de misiles del país.
Sin embargo, ayer el secretario de Guerra, Pete Hegseth, amenazó con atacar a líderes militares: “el último trabajo que alguien quiere ahora mismo en el mundo es ser líder de la Guardia Revolucionaria (iraní) o del Basij (unidad de seguridad interna, cuyo líder fue asesinado por Israel esta semana). Trabajos temporales, todos ellos”, ironizó.
Hegseth aseveró que su ejército “controla el destino” de Irán y advirtió que “no hay plazo definitivo para el fin del conflicto”. Aseguró que sus fuerzas han destruido por completo la flota de submarinos iraníes y dañado considerablemente sus puertos militares.
“La armada iraní descansa ahora exactamente donde le corresponde: en el fondo del océano”, escribió en X Sean Parnell, vocero del Pentágono.
“Se necesita dinero para matar a los malos”, expresó Hegseth ayer al confirmar una solicitud de 200 mil millones de dólares adicionales para la guerra, presupuesto que necesita la aprobación de los legisladores. “Volveremos al Congreso y a nuestros representantes allí para asegurarnos de recibir el financiamiento adecuado”, anticipó.
“Es un pequeño precio a pagar para asegurarnos de que nos mantenemos en lo más alto”, apoyó por su parte Trump.
“¿Cómo demonios vamos a pagar eso? Es absolutamente ridículo”, reaccionó la representante demócrata Pramila Jayapal.
Con base en información del gobierno federal, los legisladores estimaron que la guerra –que según encuestas de opinión tiene el apoyo de uno de cada cuatro estadunidenses– cuesta entre mil y 2 mil millones de dólares al día.
Reuters divulgó que si la guerra contra Irán terminara mañana, un veredicto ya es claro: Netanyahu saldría fortalecido, mientras Trump tendría que gestionar el impacto en los mercados mundiales y en los aliados del Golfo, que han soportado los costos más elevados.
Según los analistas, para Netanyahu la guerra ha rediseñado el mapa político de Israel conforme a sus propios términos, desviando la atención de la franja Gaza hacia Irán, donde el consenso nacional es más fuerte y sus credenciales en materia de seguridad y economía tienen mayor resonancia.
Para Trump, ha ocurrido lo contrario: está atrapado en un conflicto sin una salida clara, ha expuesto a sus aliados árabes del Golfo a riesgos crecientes y ha socavado el discurso económico que impulsó su regreso al poder.
“Hay un claro ganador y un claro perdedor”, afirmó Aaron David Miller, ex negociador estadunidense para Medio Oriente. “Netanyahu es, sin duda, el gran ganador. Ha demostrado la competencia militar de Israel. Los estados del Golfo son, con diferencia, los mayores perdedores”.
Tel Aviv daña subestación eléctrica y causa apagón en el sur de Líbano
Israelíes atacan 19 ciudades; hieren a 2 reporteros rusos
Ap y Prensa Latina
Periódico La Jornada Viernes 20 de marzo de 2026, p. 17
Beirut. Nuevos ataques israelíes en el sur del Líbano dejaron ayer fuera de servicio una importante subestación eléctrica que provocó un apagón, mientras el número de víctimas a causa de la ofensiva contra presuntas posiciones de la milicia chiíta Hezbollah superó mil muertos desde el inicio del conflicto.
El ataque causó diversos daños a la estación de Bint Jbeil y afectó el suministro de energía en esa ciudad y pueblos circundantes, indicó ayer la compañía estatal de energía libanesa.
La acción indica una creciente ola de bombardeos israelíes contra la infraestructura del país, añadió el mensaje.
Tel Aviv alcanzó al menos 19 ciudades y localidades durante la jornada. La agencia nacional de noticias libanesa reportó que los ataques incluyeron incursiones aéreas y fuego de artillería en zonas de la gobernación de Nabatieh, así como en localidades del sur como Khiam, Taybeh, Bint Jbeil y Maroun al Ras.
También hubo bombardeos en Sidón y en el distrito de Jezzine, donde impactos en zonas residenciales provocaron daños materiales, incluidos destrozos en viviendas.
Dos periodistas de la cadena rusa RT resultaron heridos tras un embate aéreo israelí contra el puente Qasmiyeh, sobre el río Litani, mientras cubrían los daños provocados por una agresión previa.
Según testigos citados por medios de prensa, los comunicadores fueron inicialmente intimidados por un dron que sobrevoló la zona, antes de que la fuerza aérea lanzara un segundo ataque directo contra el puente mientras uno de ellos realizaba una transmisión en vivo.
El reportero y su camarógrafo sufrieron heridas y fueron trasladados a un hospital para recibir atención médica. Al cierre de esta edición no se conocía la gravedad de sus lesiones.
Rusia pidió a Israel realizar una investigación exhaustiva sobre el ataque y acusó que “ante el asesinato de 200 de periodistas en Gaza, lo ocurrido no puede ser una casualidad”.
El gobierno libanés acusó que más de mil personas han muerto durante las operaciones israelíes.
