martes, 10 de marzo de 2026

Mercados financieros viven intensa volatilidad este lunes; caen dólar y petróleo.

El petróleo y el gas natural borraron por completo sus ganancias y tras haberse disparado casi un 30 por ciento en el arranque de las operaciones asiáticas este lunes. Foto Afp   Foto autor
Clara Zepeda
09 de marzo de 2026 16:33
Ciudad de México. Los activos financieros internacionales tuvieron un regreso espectacular este lunes.
El petróleo y el gas natural borraron por completo sus ganancias y tras haberse disparado casi un 30 por ciento en el arranque de las operaciones asiáticas este lunes, al haber cotizado cerca de los 120 dólares por barril, al cierre perdió, en promedio, un 6.5 por ciento el crudo.
“Creo que está guerra está prácticamente terminada. No tienen armada, ni comunicaciones, ni fuerza aérea”, afirmó Donald Trump, presidente de Estados Unidos. Así como subieron como una catapulta, debido a los bombardeos a depósitos de petróleo en Irán el fin de semana y en paralelo al cierre del estrecho de Ormuz, así bajaron como un tobogan los precios del petróleo, tras las declaraciones del mandatario estadunidense.
El precio del barril de Brent, referencia europea, cedía un 5.20 por ciento, hasta los 87.87 dólares.
El West Texas Intermediate (WTI) perdió un 4.68 por ciento, hasta los 86.55 dólares. Los precios se dispararon en los últimos 10 días, ante las dificultades de suministro desde Medio Oriente, debido al conflicto bélico con Irán.
El gas natural en Estados Unidos acabó la sesión cotizando en 3.05 dólares por millón de BTU, con un retroceso del 4.17 por ciento. No obstante, esta materia prima tocó un máximo de 3.49 dólares por millón de BTU, nivel no visto desde el 6 de febrero, y suma un avance de 6.79 por ciento desde el 27 de febrero.
El gas natural en Europa terminó la sesión cotizando en 56.45 euros por MWh, con una ganancia de 5.75 por ciento, tras recortar el avance visto al inicio de la sesión, pues alcanzó un máximo de 69.50 euros por MWh, nivel no visto desde enero del 2023. Así, el gas natural suma un avance de 76.64 por ciento desde el 27 de febrero.
La elevada volatilidad
Como un final inesperado, la aversión al riesgo entre los inversionistas se esfumó este lunes. Tras las declaraciones de Donald Trump de que la guerra con Irán “está prácticamente terminada”, los inversionistas comenzaron a tomar posiciones en activos de mayor riesgo, como las acciones y monedas más rentables, como las emergentes.
Wall Street saltó con ganancias en promedio de 0.80 por ciento; mientras que el dólar cayó 0.25 por ciento.
El índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda de Estados Unidos frente a una canasta de seis divisas internacionales, cayó 0.25 por ciento, a 98.74 unidades.
Ante este escenario, el peso mexicano registró una ganancia diaria de 0.74 por ciento, para cerrar en los 17.6711 unidades por dólar spot.
La moneda mexicana, luego de alcanzar los 18 pesos por dólar durante las operaciones en Asia, hizo una pausa a dos sesiones con depreciación frente al dólar.
El S&P 500 terminó la jornada con un alza de 0.83 por ciento, hasta los 6 mil 795.90 unidades. Por su parte, el Nasdaq subió 1.38 por ciento, a los 22 mil 695.90 puntos. Y el Dow Jones avanzó 0.50 por ciento, a 47 mil 740.95 enteros.
“El mercado registró rendimientos positivos al cierre de la sesión, revirtiendo los retrocesos de la apertura. Inicialmente, se observaron movimientos a la baja ante la persistencia de las tensiones geopolíticas en Medio Oriente, el impacto en la producción energética y las posibles interrupciones en las cadenas globales de suministro derivadas del conflicto en el estrecho de Ormuz.
“Este entorno generó un avance en el precio del petróleo. Sin embargo, el S&P 500 se recuperó tras declaraciones del presidente de Estados Unidos, quien anticipó una posible conclusión del conflicto en un plazo menor al estimado inicialmente. Este factor, sumado a los reportes sobre discusiones del G7 para una liberación conjunta de reservas de emergencia de crudo, dio estabilidad a los precios del petróleo y, en consecuencia, al mercado”, describió el área de análisis de Actinver.
El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), por su parte, no pudo esquivar las caídas, al terminar la jornada con una baja de 0.63 por ciento, para colocarse en 66 mil 890.27 puntos. A nivel empresarial, nueve de las 35 emisoras terminaron en terreno positivo. Al alza destacaron La Comer, Televisa y Quálitas; mientras que, a la baja, Liverpool, Mega y Pinfra fueron las más rezagadas.
Como una ‘vil resortera’, el mandatario estadunidense, lanzó a los inversionistas a las compras en acciones y tipos de cambio, dejando nuevamente al dólar nuevamente débil a nivel mundial, pero algunos daños ya se produjeron con estos días de guerra, que aún no concluyen.
Por el contrario, los metales preciosos recortaron pérdidas, pues los comentarios de Trump también redujeron los temores de mayores presiones inflacionarias globales y, por lo tanto, de mayores tasas de interés. Dicho esto, el oro cerró la sesión cotizando en 5 mil 138 dólares por onza, con un ligero retroceso de 0.67 por ciento, mientras que la plata acabó la sesión cotizando en 86.43 dólares por onza, con un avance de 2.24 por ciento.

Encarecimiento del petróleo y conflicto en Medio Oriente favorece ingresos de México
El aumento en los precios del petróleo en los mercados globales, impactados por el conflicto en Medio Oriente, podría beneficiar a la economía del país, consideraron analistas. 
Foto Cuartoscuro / Archivo   Foto autor
Dora Villanueva
09 de marzo de 2026 17:14
Ciudad de México. El encarecimiento del petróleo a nivel global tiene un efecto positivo en el balance público de México, al impulsar los ingresos petroleros, apuntó Víctor Gómez Ayala, director de Análisis Económico en Finamex. El analista prevé que la mezcla mexicana supere los 90 dólares por barril este inicio de semana, muy por encima de lo proyectado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Sin embargo, el impacto neto de los choques en el mercado del crudo, y por ende en las finanzas públicas, dependerá de qué tanto se extienda el conflicto en Oriente Medio –desatado por la intervención militar en Irán y el ataque a estructuras de almacenamiento de gasolina en ese país–, enfatizó Gómez Ayala. A ello se suma una presión menor en la inflación respecto a lo registrado en otras economías de América Latina.
“Lo más importante es la persistencia. Qué tanto se extiende esta presión sobre los precios, va de la mano de la extensión del conflicto. Mientras más persistente es, los riesgos mayores”, comentó durante un conversatorio en el que se presentó el informe Navegando las finanzas públicas de 2025: balance del primer año del sexenio.
En los Criterios Generales de Política Económica 2026, Hacienda estima que el precio de la mezcla mexicana a lo largo del año promedie los 54.9 dólares por barril. Hasta el viernes 6 de marzo, antes de una mayor escalada en los mercados por el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán, el crudo mexicano había promediado 60.3 dólares por barril para lo que va de 2026.
Según las previsiones de Hacienda, el aumento de un dólar en el precio del petróleo incrementa los ingresos públicos en 11 mil 600 millones de pesos, dado que se gana más con las exportaciones de petróleo y este efecto no se diluye por el incremento de los gastos por importación de hidrocarburos para Pemex.
A la vez, con un tipo de cambio que no ha resentido choques similares a los registrados en el mercado del petróleo, Hacienda apunta que una apreciación de 20 centavos en el tipo de cambio promedio reduce los ingresos petroleros en 8 mil 300 millones de pesos, dado que una proporción elevada de los mismos está asociada a las exportaciones de crudo.
Al sostener que el impacto neto de estos choques en los ingresos petroleros de México mucho dependerá de qué tanto tiempo se extienda el conflicto en Oriente Medio, Gómez Ayala destacó que por el lado de las gasolinas los costos no se han visto tan empujados, debido a que la principal referencia para el combustible en México viene de la producción que se hace en la costa oeste de Estados Unidos.
La incertidumbre está a expensas de la duración del conflicto y, si bien el presidente Dondal Trump ha hablado de 4 semanas, este conflicto parece salir de sus manos por los impactos en la estructura de los centros de datos que hay en la región, por los efectos en la cadena de suministro de tierras raras y porque a nivel político el conflicto es muy diferente a lo que pasó en Venezuela, explicó el analista.
En ese sentido, concluyó: “El cálculo político (del ataque de Estados Unidos e Israel a Irán) fue equivocado”.

Productos manufacturados representaron 90.6% de las exportaciones en enero: INEGI
México presenta avances en exportaciones y discute ajustes al T-MEC para fortalecer la integración regional. Foto Cuartoscuro / Archivo   Foto autor
Jessika Becerra
09 de marzo de 2026 18:50
Ciudad de México. En enero de 2026, el valor total de las exportaciones de mercancías de México fue de 48 mil millones de dólares, de los cuales 90.6 por ciento fueron productos manufacturados, informó Graciela Marqués Colins, presidenta del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). 
Al participar en la presentación de los Resultados des Mesas de  Consulta Pública para la Revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), expuso que de acuerdo con el sistema de cuentas nacionales de México, el tercer trimestre del 2025, las exportaciones totales representaron 38.6 por ciento del producto interno bruto (PIB) nacional, en tanto que las importaciones significaron  40.6 del PIB.
A su vez, detalló que la importación de mercancías representó 54 mil 489 millones de dólares.
 “Conviene recordar que en 2025, el 86 por ciento de lo exportado por nuestro país, se destinó al mercado de los Estados Unidos de América”, dijo. 
“Estas cifras dan cuenta del grado y apertura de nuestro país y de la relevancia del traslado comercial con nuestros socios de América del Norte. Las reglas de origen son uno de los puntos más relevantes de la revisión en curso”, mencionó.
En tanto, Vidal Llerenas Morales, subsecretario de Industria y Comercio, comentó en el mismo evento que las exportaciones mexicanas de Estados Unidos integran en promedio 40 por ciento de los insumos de ese país, además de que México es el principal exportador e importador de la Unión Americana. 
“El acuerdo funciona cuando se respeta, cuando se imponen aranceles u otras medidas injustificadas que afectan a la competitividad, pues se ponen en riesgo a las empresas y a la capacidad de ser competitivos frente al resto del mundo y otras regiones”, expuso. 
Destacó que se requiere que las reglas de origen que se van a discutir y las que existan actualmente promuevan la integración nacional, pero también permitan competir con otras regiones del mundo y contribuyan a hacer mejor los procesos productivos. 
“Falta homologar normas, mejorar la infraestructura e integrar a más regiones del país a las cadenas de valor de América del Norte”, manifestó. 
Por su parte, Luis Rosendo Gutiérrez, subsecretario de Comercio Exterior, resaltó que la consulta confirma que tanto en Canadá como en  Estados Unidos y en México, se sigue un proceso para llegar a buen puerto el 1 de julio, fecha en la que iniciará la renegociación. 
“Estaremos viajando la próxima semana a Washington para iniciar en la semana del 16 de marzo, ya el trabajo permanente, semana a semana, para llegar exitosamente de ser posible el primero de julio”, aseguró. 
Señaló que la necesidad de mantener el Tratado de Libre Comercio entre los tres países fue confirmada por todas las industrias durante las consultas. 
“Todas indican que hay elementos de fortalecimiento. Imagínense ustedes, en una relación tan compleja, en donde nuestra región se genera alrededor del 30 por ciento de la riqueza a nivel mundial, ¿cómo no vamos a tener temas que fortalecer y que mejorar?”, comentó. 
"En 2024 el comercio de México con los países del T-MEC superó los 800 mil millones de dólares, 2 mil 200 millones al día y 1.5 millones de dólares por minuto”, detalló.

Con crudo arriba de 100 dólares, pacto con gasolineros blinda a México: expertos
El precio internacional del petróleo superó los 100 dólares por barril en medio del aumento de las tensiones en Medio Oriente, tras el escalamiento del conflicto entre Irán e Israel. La posibilidad de que esta confrontación afecte la producción o el transporte de crudo en la región ha generado preocupación en los mercados. Foto: Afp / Archivo   Foto autor
Julio Gutiérrez
09 de marzo de 2026 15:13
Ciudad de México. Mantener el acuerdo con empresarios gasolineros para que el costo del combustible regular (magna) no suba por encima de los 24 pesos por litro es una buena medida para que México se blinde de eventuales problemas derivados del conflicto internacional que ha llevado el precio del crudo por encima de los 100 dólares por barril, afirmaron analistas del sector energético.
Con esta acción, señalaron los expertos, la administración también podría cobrar por completo el impuesto a las gasolinas, una fuente importante de ingresos, y así evitar impactos en las finanzas públicas.
Desde febrero del año pasado, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum firmó un acuerdo con gasolineros para que el combustible regular – el más consumido—tope en 24 pesos por litro. Esta mañana, la mandataria anunció que se firmará una extensión por otros seis meses.
“Aunque México permanece ajeno al conflicto de medio oriente, las fluctuaciones en los precios de los combustibles impactan directamente en la recaudación del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS), lo que podría afectar los ingresos fiscales del país… Para mitigar dicho impacto se recomienda extender el pacto sobre la gasolina por al menos seis meses más”, dijo en entrevista Ramsés Pech, experto del sector energético.
El especialista mencionó que si bien, nuestro país es productor de petróleo, una parte importante de las gasolinas que se consumen provienen del extranjero, principalmente de Estados Unidos.
Por ello, cuando sube el precio internacional del crudo también se encarece la gasolina en los mercados globales, lo que presiona el costo de las importaciones que realiza México para abastecer su demanda interna.
Ante ese escenario, el gobierno suele ajustar el cobro del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a los combustibles para evitar aumentos bruscos en el precio al consumidor. Cuando las cotizaciones internacionales suben con fuerza, la autoridad puede reducir o eliminar temporalmente ese impuesto, lo que disminuye la recaudación que obtiene por la venta de gasolinas.
“Se debe extender el pacto debido a que las gasolinas es de lo que más pega a la inflación. Además ayudaría a mantener el 100 por ciento el pago del IEPS, lo que provocará que el gobierno mantenga sus ingresos proyectados”, abundó Pech.
¿Qué pasa con el crudo?
El precio internacional del petróleo superó los 100 dólares por barril en medio del aumento de las tensiones en Medio Oriente, tras el escalamiento del conflicto entre Irán e Israel. La posibilidad de que esta confrontación afecte la producción o el transporte de crudo en la región ha generado preocupación en los mercados.
Parte de esa inquietud se explica por el riesgo de afectaciones en el Estrecho de Ormuz, un paso marítimo estratégico por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo que se comercia a nivel global. Un eventual cierre o interrupción en esta ruta limita el flujo de crudo hacia los mercados internacionales y presionaría aún más los precios.
Buena medida en todo el mundo
Rogelio Calderón, consultor del sector, abundó: “México al ser un país productor de crudo, la mayor afectación por los precios altos del crudo podría verlos reflejados en el mercado interno de combustibles y otros derivados del petróleo, ya que cuando la materia prima incrementa su costo, los derivados igualmente”.
El especialista refirió que extender el acuerdo con los empresarios para mantener el precio de las gasolinas estable “es una buena opción” que se aplica no solo en México sino en Europa y otros lugares, mediante acuerdos, subsidios o topes a los precios.
“En este caso se podría también considerar apoyar a la cadena de valor incluyendo el transporte, trasvase, distribución e incluso previendo casos similares a futuro, que estamos y seguiremos expuestos a la volatilidad de precios internacionales, agilizar los trámites, permisos y construcción de nueva infraestructura energética o expansión de la existente que resulte en una mejora operativa, más eficiente y con menores costos”, concluyó Calderón.

La inflación anual llegó en febrero a 4.02% debido a precios agropecuarios
Prevén que bdem retome recortes de tasas
Analistas prenden focos amarillos para el objetivo de 3%
▲ Los productos del campo, como jitomate y papa, entre otras frutas y verduras, han registrado alzas volátiles, de acuerdo con el informe del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.Foto Jorge Ángel Pablo García
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Martes 10 de marzo de 2026, p. 15
El incremento de precios al consumidor en México fue de 4.02 por ciento anual en febrero, impulsado por el aumento de las frutas y verduras, principalmente jitomate, papa, tomate, limón y plátano, así como el costo de los alimentos fuera de casa, reveló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
La inflación general en México regresó a estar por encima de 4 por ciento en febrero, luego de siete lecturas anuales dentro del objetivo de estabilidad de precios del Banco de México (BdeM), de 3 por ciento, cuya tolerancia es de un punto porcentual hacia arriba o hacia abajo.
En febrero, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) aumentó 0.5 por ciento, para alcanzar una variación anual de 4.02 por ciento, su nivel más alto desde junio de 2025 y para un segundo mes desde 2024, cuando se ubicó en 4.4 por ciento.
El repunte en la tasa de inflación general, que estuvo por encima del 3.94 por ciento estimado por el consenso del mercado, viene de la aceleración del componente no subyacente, que agrupa productos agropecuarios, energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno, de 1.39 por ciento anual en enero, a 2.44 en febrero.
Los precios subyacentes, que concentran alrededor de 76 por ciento del INPC y excluyen los más volátiles, mostraron un incremento mensual de 0.46 por ciento y un brinco anual de 4.5 por ciento, inferior al 4.52 por ciento reportado en el mes previo.
Al igual que la general, la subyacente, que determina la trayectoria de la inflación en el largo plazo, terminó en su nivel más elevado para un segundo mes desde 2024; asimismo, acumuló 10 lecturas anuales arriba de 4 por ciento, que está fuera del objetivo de estabilidad de precios fijado por el banco central.
El impulso principal fue por el repunte de alimentos, bebidas y tabaco, con una inflación mensual de 0.45 por ciento y anual de 6.2 por ciento, así como educación y otros servicios, relacionados con alimentos fuera del hogar, que repuntaron 6.04 y 5.2 por ciento anual, en ese orden.
Analistas económicos ya prenden focos amarillos, pues la inflación subyacente está tercamente arriba de 4 por ciento y se avecinan presiones por el aumento del valor de los productos que está provocando la guerra en Medio Oriente, toda vez que los precios de los productos agropecuarios estarán dejando los bajos niveles, por su volatilidad y afectados por la situación de la guerra, principalmente por el incremento en las cotizaciones de los energéticos.
“El repunte de la inflación general en febrero evidencia un entorno de presiones que complica la convergencia hacia la meta puntual de 3 por ciento. Estas presiones provienen principalmente del componente no subyacente, impulsado por alzas volátiles en productos como jitomate y papa, entre otras frutas y verduras.
“Sin embargo, ante la disminución observada en la inflación subyacente a pesar de su persistencia, se anticipa que BdeM podría retomar el ciclo de recortes de tasa en su reunión del 26 de marzo, adoptando una postura más flexible. En este contexto, se deben evaluar con cautela los riesgos como ajustes fiscales recientes, posibles impactos cambiarios y factores externos, lo que sugiere gradualidad en el proceso desinflacionario”, describió Gerónimo Ugarte, economista en jefe de Valmex.