Luis Hernández Navarro
10 de marzo de 2026 00:01
En 1982, el escritor polaco Ryszard Kapuściński publicó el libro El Sha o la desmesura del poder. Magistralmente, el cronista narra la caída del último sha de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, y el nacimiento de la revolución islámica. Desde Teherán, a partir de notas, cintas magnetofónicas, fotos, materiales y la revisión de archivos, analiza la necesidad del cambio en la antigua Persia, tan inminente como necesaria, en un mar de miedo y represión.
Como si fuera un rompecabezas en el que va colocando pieza tras pieza, Kapuściński descifra la evolución del país desde finales del siglo XIX hasta la revolución islámica. Desentraña los orígenes del movimiento chiíta, el triunfo de Jomeini, cómo es que un mundo religioso de fuertes raíces rurales se impone a la promesa del sha de crear una moderna copia de Estados Unidos en apenas una generación, la forma en la que ese ofrecimiento se esfuma, qué espera la gente de esa revolución, y cuál es la situación de Irán después de tanta violencia.
En el libro hay claves fundamentales para comprender por qué la actual apuesta de Washington de un “cambio de régimen” en Irán, exportando la “solución Gaza” para crear una nueva apocalipsis con aviones y misiles estadunidenses e israelíes bombardeando hospitales, edificios residenciales, escuelas y plantas potabilizadoras de agua en todo Teherán, no tiene futuro.
En estos últimos días hemos constatado que más allá de sus contrastes y sus injusticias internas, el régimen iraní es mucho más que el gobierno de los ayatollahs. Forma una especie de alebrije en el que se imbrican economía, sociedad, cultura, información y fuerzas armadas, en un país multiétnico en el que coexisten, bajo una identidad común chiíta, persas, azeríes/ azerbaiyanos, kurdos, luros, baluchíes, árabes, turcomanos y diversas tribus nómadas.
Irán es un país muy atractivo para los apetitos neocoloniales y la expansión de los grandes consorcios trasnacionales. Sus recursos petroleros y de gas son muy relevantes. Sujeto a todo tipo de sanciones económicas desde hace 16 años, fue capaz de construir una vigorosa industria manufacturera, bélica y automotriz. Como el mundo lo ha experimentado a raíz del cierre del estrecho de Ormuz, ocupa una posición estratégica en el comercio internacional. Es una región clave en el proyecto de la Ruta de la Seda. Como lo explica el libro de Kapuściński, hasta 1979, Estados Unidos tenía un gran aliado en Irán. Pero eso cambió drásticamente con la instauración de la República Islámica. Hoy, es socio estratégico de China y Rusia.
Lo era de Venezuela. La operación Furia Épica, que Trump inició el pasado 28 de febrero junto con Netanyahu, y que justificó como una respuesta necesaria a la amenaza nuclear iraní, cambió de objetivos en unos cuantos días. La mutación de sus propósitos, sus mensajes contradictorios y el anuncio de que será una guerra prolongada ha provocado que la mayoría de la población estadunidense desapruebe la aventura. Según un sondeo de CNN, 59 por ciento de los encuestados rechazan la guerra, y sólo 41 por ciento la apoyan. En una encuesta de la agencia Reuters, 43 por ciento se oponen a los bombardeos, frente a 27 por ciento que los aprueban. La llegada a Estados Unidos de los primeros cuerpos de los soldados caídos ha generado aún más malestar.
El inevitable aumento en el costo de la vida, provocado por el incremento en el precio del petróleo, disparará aún más la inconformidad. En un primer momento, Trump advirtió a los ciudadanos iraníes que no salieran de sus casas porque iban a caer muchas bombas y los instó a alzarse para conquistar el control de su país. Sin embargo, sucedió lo contrario. Salvo aisladas manifestaciones de júbilo, la agresión provocó una ola de adhesión nacional contra el ataque. El mandatario modificó sus empeños. Según él, la ofensiva busca ahora destruir la capacidad armamentista de Irán, aniquilar su Marina e impedir que desarrolle armas nucleares y que siga financiando y dirigiendo ejércitos terroristas. La campaña –dijo– puede durar entre cuatro y cinco semanas, aunque luego matizó: “ahora podrían ser más”.
Quien no parece tener dudas sobre el objetivo del ataque es Israel. Para Netanyahu se trata, como programa mínimo, de establecer un escenario de inestabilidad del Estado iraní. Y, como programa máximo, incendiarlo, instalar el caos y balcanizarlo, financiando y armando movimientos separatistas, y contratando mercenarios, tal y como se hizo en Irak, Siria, Libia, Yemen y Líbano. Como lo ha explicado el analista Moisés Garduño (una de las más esclarecedoras voces para comprender el conflicto) la agresión contra la antigua Persia no tiene justificación. Es un fracaso de la diplomacia. Había un proceso de negociación, mediado por el Sultanato de Omán.
De hecho, poco antes de la agresión, Omán declaró que se estaba alcanzando un acuerdo de no acumulación de uranio enriquecido y el compromiso de Teherán de diluir sus reservas. Lo que está en juego en esta demostración de furia es la expansión neocolonial de Washington y Tel Aviv en Medio Oriente, en donde Israel ocuparía amplias franjas de territorio como lo hace ahora en Gaza y en Líbano. Pretenden convertir aquella región en un territorio ocupado, protegido por fortalezas militares, dentro de “estados-naciones” destrozados por guerrillas separatistas y contratistas militares.
De paso, se trata de desincentivar las rutas comerciales construidas con los chinos. El desenlace de la guerra es incierto. Irán ha mostrado una sorprendente capacidad de respuesta, atacando con eficacia las bases estadunidenses en Medio Oriente y golpeando demoledoramente puntos claves de la traza urbana y las infraestructuras israelíes. Desde el punto de vista informativo, lo que priva es el caos y las fake news. A pesar de ello, al analizar lo sucedido en estos primeros días de la operación Furia Épica, es inevitable asociarlo con la leyenda bíblica de David contra Goliat, o la heroica resistencia vietnamita.
X: @lhan55
Exigen senadores al Pentágono una investigación “imparcial” sobre destrucción de escuela de niñas
Afp y Ap
Periódico La Jornada Martes 10 de marzo de 2026, p. 19
Washington. Legisladores demócratas estadunidenses exigieron ayer una investigación “imparcial” del Pentágono sobre la explosión que destruyó una escuela de niñas en Minab, en el sur de Irán, que causó más de 170 decesos, y en la que el ejército estadunidense podría haber estado implicado
“Un análisis independiente sugiere de manera creíble que el ataque podría haber sido llevado a cabo por fuerzas estadunidenses, lo que, de resultar cierto, lo convertiría en uno de los peores casos de bajas civiles en décadas de intervención militar del Pentágono en Medio Oriente”, indicaron varios senadores demócratas en un comunicado.
“El asesinato de escolares es indignante e inaceptable en cualquier circunstancia”, añadieron al mismo tiempo que exigieron al secretario de Guerra, Pete Hegseth, que entregue una averiguación “completa e imparcial” del suceso.
Los senadores, entre ellos Jeanne Shaheen, miembro del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara alta, subrayaron que “este incidente es particularmente preocupante, teniendo en cuenta la actitud abiertamente despreocupada del secretario Hegseth, especialmente cuando declaró que los ataques estadunidenses en Irán no estarían sujetos a ‘reglas de enfrentamiento estúpidas’”.
Al respecto, Trump insinuó ayer en una conferencia de prensa que la escuela pudo haber sido bombardeada por un misil Tomahawk de otro país o incluso de Irán.
“No lo he visto y diría que el Tomahawk, una de las armas más potentes que existen, se vende y lo usan otros países”, afirmó en alusión a los análisis de las imágenes sobre el bombardeo, que apuntan al uso de ese tipo de misil en el ataque.
“Podría ser Irán, que también tiene Tomahawks (...). El hecho es que esos misiles son muy comunes. Se venden a otros países, pero estamos investigando”, aseguró.
Sobre la campaña militar de Estados Unidos, Hegseth sostuvo en una conferencia el 2 de marzo: “sin estúpidas reglas de enfrentamiento. Sin guerras políticamente correctas. Luchamos para ganar y no perdemos tiempo ni vidas”.
El grupo de investigación Be-llingcat señaló que un video, divulgado antier por Irán, muestra un Tomahawk, lo que “parece contradecir” lo afirmado por Trump la semana pasada de que Teherán fue responsable del estallido.
Bellingcat sostuvo que el video fortalece la evidencia de que el ejército estadunidense está implicado en esa acción militar.
La falta de imágenes de fragmentos de bombas de la explosión complica cualquier análisis del incidente. Ninguna agencia independiente pudo llegar al lugar durante la guerra para investigar, indicó Ap.
El video compartido por Be-llingcat dura tres segundos y fue tomado el día en que la institución educativa fue alcanzada y que la agencia semioficial iraní Mehr difundió antier. Las imágenes muestran una munición cayendo sobre un edificio, lo que provoca una columna oscura que se mezcla con humo que provendría de ataques anteriores contra el complejo.
El Comando Central de Estados Unidos reconoció el uso de misiles Tomahawk en esta guerra.
Enviarán Francia y Países Bajos nueve fragatas para vigilar el Mediterráneo
Armando G. Tejeda Corresponsal
Periódico La Jornada Martes 10 de marzo de 2026, p. 20
Madrid. Francia y Países Bajos anunciaron ayer el envío de nueve fragatas más al Mediterráneo para “garantizar la seguridad” en el estrecho de Ormuz, donde pasan cientos de embarcaciones petroleras al día y que con su paralización está poniendo en jaque la economía mundial, incluida Europa, que ya enfrenta riesgos de desabasto y un alza desorbitada de la inflación derivada de la escasez del combustible.
Con el objetivo de garantizar la seguridad europea, pero también desbloquear el estratégico estrecho de Ormuz, semiparalizado por las milicias iraníes, el presidente francés, Emmanuel Macron, divulgó una nueva movilización de fragatas, ante lo que denominó un “ataque a Europa”, de ahí que ordenó el traslado de ocho embarcaciones militares más al Mediterráneo, que se unirán a las dos que ya tiene en la región y al portaviones de propulsión nuclear Charles de Gaulle, además de otros barcos del mismo tipo de más países europeos, como la española Cristóbal Colón.
Ayer el mandatario francés también visitó Chipre y compareció junto con el presidente de ese país, Nikos Jristodulidis, y el primer ministro de Grecia, Kyriakos Mitsotakis, donde Macron declaró que: “cuando se ataca a Chipre, se ataca a Europa. Así que Francia está coordinando esfuerzos (con Nicosia) para garantizar la seguridad de nuestros ciudadanos y de los habitantes europeos en la región, apoyar las operaciones de repatriación, planificar y consolidar cualquier operación de emergencia que sea necesaria”.
Más adelante, especificó que “la presencia francesa, que se desplegará desde el Mediterráneo Oriental hasta el mar Rojo y frente a las costas del estrecho de Ormuz, movilizaría ocho fragatas, dos portahelicópteros anfibios y el portaviones Charles de Gaulle, con el objetivo de contribuir a la distensión, a la seguridad de nuestros ciudadanos y de nuestros socios y a la libertad de navegación y la seguridad marítima”.
Añadió que “se trata de una misión internacional de carácter defensivo para abrir progresivamente el estrecho de Ormuz”.
A su vez, el gobierno de Países Bajos informó que se coordinó con Francia, a petición de Macron, para ayudar a proteger a Chipre y a otros aliados, y asegurar el tráfico marítimo amenazado por la escalada de la crisis, con lo que decidió enviar una fragata de defensa aérea y de mando para apoyar al Charles de Gaulle.
Desde la Comisión Europea (CE) se endureció el mensaje contra Irán, al aclamar que “el viejo mundo ya no existe”, que el continente “no debe gastar capital en defenderlo” y que la Unión Europea debería preguntarse si la narrativa de un mundo basado en normas es más una ayuda o un obstáculo para nuestra credibilidad”, indicó su presidenta, Ursula von der Leyen.
En tanto, sistemas de defensa de la Organización del Tratado del Atlántico Norte interceptaron en el espacio aéreo turco un misil balístico disparado desde Irán, en el segundo incidente de este tipo en cinco días, informó el ministerio de Defensa turco, reportó la Afp.
Por último, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, instó a su homólogo sudafricano, Cyril Ramaphosa, a ampliar la cooperación en defensa al advertirle que ambos son susceptibles de una invasión extranjera, informaron agencias de prensa.
La Resolución 2758 de la Asamblea General no admite ningún desafío
Chen Daojiang*
Recientemente, Estados Unidos ha distorsionado y cuestionado la Resolución 2758 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, acusando falsamente a China de tergiversarla y abusar de ella. Este proceder constituye una falsificación de la historia, una distorsión de los hechos y una violación de las normas básicas de las relaciones internacionales, tales como la igualdad soberana de los Estados y la no injerencia en asuntos internos. Su objetivo esencial es allanar el camino para que Taiwán obtenga un supuesto “espacio internacional”. Deseo compartir con los amigos mexicanos los hechos básicos sobre la Resolución 2758 de la Asamblea General, a fin de aclarar los hechos.
La Resolución 2758 de la Asamblea General confirma el principio de una sola China. El 25 de octubre de 1971, la 26ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 2758 con una mayoría abrumadora, decidiendo “restituir a la República Popular China todos sus derechos y reconocer a los representantes de su Gobierno como únicos representantes legítimos de China en las Naciones Unidas, así como expulsar inmediatamente a los representantes de Chiang Kai-shek del puesto que ocupan ilegalmente en las Naciones Unidas y en todos los organismos con ellas relacionados”. El día de la votación, incluso los propios representantes de Chiang Kai-shek declararon estar de acuerdo con el hecho de que Taiwán es territorio chino. Esta resolución resolvió de manera completa y definitiva la cuestión de la representación de toda China, incluido Taiwán, en la ONU, en términos tanto políticos y jurídicos como de procedimiento, dejando en claro que en el mundo existe una sola China, que Taiwán no es un Estado sino una parte integrante de China.
Los intentos de injerencia de Estados Unidos suponen un retroceso histórico y están condenados al fracaso. La Resolución 2758 comienza recordando los principios de la Carta de la ONU y afirma solemnemente que “la restitución de los derechos legítimos de la República Popular China es indispensable para salvaguardar la Carta de las Naciones Unidas y para la causa que la Organización ha de servir de conformidad con la Carta”, declarando así su inequívoca posición en defensa de la autoridad de la ONU. La ONU es la piedra angular del orden internacional surgido tras la Segunda Guerra Mundial. La restitución de los legítimos derechos de la República Popular China en la ONU marcó el regreso del pueblo chino –que representa una cuarta parte de la población mundial– al escenario de las Naciones Unidas, un hecho de profunda trascendencia tanto para China como para el mundo. Cualquier intento de desafiar la Resolución 2758 no solo atenta contra la soberanía e integridad territorial de China, sino también contra la autoridad de la ONU y contra el orden internacional establecido tras la Segunda Guerra Mundial.
Defender el principio de una sola China es estar del lado correcto de la historia. Pese a los intentos de obstaculización por Estados Unidos, la gran mayoría de los países expresaron su reconocimiento de que Taiwán pertenece a China en el proceso de consultas de la Resolución 2758. El propio proceso de adopción de la resolución refleja con claridad que la tendencia internacional a favor del principio de una sola China es incontenible. Esto no solo constituyó una victoria del pueblo chino, sino también una victoria de los pueblos del mundo frente al hegemonismo y la política de fuerza. México también votó a favor de la Resolución 2758. Tras su aprobación, el gobierno mexicano respondió de manera proactiva, declarando abiertamente su apoyo al principio de una sola China, reconociendo que Taiwán forma una parte inalienable del territorio chino y rompiendo prontamente relaciones diplomáticas con las autoridades de Taiwán. La decisión correcta que México tomó en ese momento histórico crucial cimentó las bases sólidas de la amistad duradera y la cooperación mutuamente beneficiosa entre ambos países. Esto demuestra plenamente que respetar el derecho internacional y los principios fundamentales de las relaciones internacionales, así como respetar la soberanía e integridad territorial de los Estados, es el camino correcto en las relaciones entre naciones.
En la actualidad, la noble causa de la paz y el desarrollo de la humanidad enfrenta desafíos graves. Más que nunca, necesitamos defender el multilateralismo, salvaguardar la justicia y equidad internacionales, y procurar la paz, la estabilidad y el desarrollo. China está dispuesta a trabajar junto a México para seguir defendiendo firmemente las normas básicas de las relaciones internacionales –incluido el principio de una sola China–, impulsar conjuntamente el desarrollo sano y estable de las relaciones sino-mexicanas y promover juntos un orden internacional más justo y equitativo.
* Embajador de China en México
