Periódico La Jornada Sábado 28 de marzo de 2026, p. 15
Washington. Irán consideró que los ataques de Estados Unidos contra su infraestructura industrial y nuclear, al mismo tiempo que pide conversaciones, son “intolerables” y advirtió a los civiles de los países vecinos que se alejen de los estadunidenses “para que no les pase nada”.
Pese a que Teherán continúa sin reconocer oficialmente sostener negociaciones con Washington, funcionarios de Pakistán, que surgió como mediador indirecto con el respaldo de China, aseguraron que están haciendo llegar los mensajes estadunidenses a la nación islámica y viceversa. Un funcionario iraní declaró a Reuters que, tras revisar la propuesta, consideran que sólo sirve a los intereses de Estados Unidos e Israel. Añadió que, si bien en un principio se esperaba la respuesta iraní para este fin de semana, aún no habían decidido si el país respondería.
El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica tachó de “cobardes” a las fuerzas estadunidense-israelíes porque “intentan utilizar sitios civiles e inocentes como escudos humanos”, en una publicación en su sitio Sepah News.
“Recomendamos que abandonen urgentemente los lugares donde están estacionadas las tropas estadunidenses para que no les pase nada”, advirtieron e incluyeron entre sus objetivos militares los hoteles de la región que alberguen a los efectivos. Cuando los soldados “entran en un hotel se convierten en objetivos”, declaró el vocero de las fuerzas armadas iraníes, Abolfazl Shekarchi.
Amenazaron también con continuar atacando a Israel y a bases estadunidenses en Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait y Bahréin.“Creemos que habrá reuniones (con los iraníes) esta semana, sin duda tenemos esa esperanza”, señaló Steve Witkoff, enviado especial de la Casa Blanca. “
Tenemos sobre la mesa un plan de 15 puntos. Esperamos que los iraníes respondan. Eso podría resolverlo todo”, añadió.El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, aseveró que Teherán se mostró dispuesto a hablar de “ciertos asuntos” en un intercambio de mensajes. “Estamos a la espera de más aclaraciones sobre con quién hablaríamos, de qué hablaríamos y cuándo lo haríamos. Podría ocurrir en cualquier momento”, apuntó. Pakistán, cuyo papel de intermediario en cuestiones diplomáticas de alto riesgo no es habitual, asumió esta labor por sus relativas buenas relaciones con ambas partes, y porque los mediadores tradicionales de la región, como Omán y Qatar, se encuentran bajo fuego iraní.
El canciller pakistaní, Ishaq Dar, afirmó que Turquía y Egipto también trabajan entre bastidores para sentar a las partes a la mesa de negociaciones.
El canciller chino, Wang Yi, afirmó que su país está dispuesto a reforzar la comunicación y la coordinación con Pakistán, y a esforzarse por promover la paz y poner fin a la guerra. Pekín e Islamabad tienen una posición objetiva y justa sobre el conflicto y que sus puntos de vista coinciden en gran medida, subrayó.
Irán acepta dar libre paso en Ormuz a navíos humanitarios
▲ El presidente Donald Trump desciende del Air Force One en el Aeropuerto Internacional de Palm Beach, en West Palm Beach, donde dirigió un discurso sobre la ofensiva militar en Irán.Foto Ap
Afp, Ap, Europa Press, Reuters y Sputnik
Periódico La Jornada Sábado 28 de marzo de 2026, p. 16
Dubái. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó ayer en tono de burla, con cambiar el nombre al estrecho de Ormuz por “estrecho de Trump” si consigue tomar el control del paso marítimo.
“Tienen que abrir el estrecho de Trump, quiero decir, el de Ormuz...Disculpen, qué error tan terrible”, comentó el mandatario durante su discurso en la conferencia Iniciativa de Inversiones Futuras, en Miami, Florida.
“Las noticias falsas dirán que lo mencione por accidente... No. Yo no tengo accidentes”, aseguró.
En tanto, la república islámica acordó “facilitar y agilizar” el paso de ayuda humanitaria y los embarques de productos agrícolas a través del estratégico cruce, a petición de la Organización de Naciones Unidas (ONU), informó ayer el embajador iraní ante la sede de la ONU en Ginebra, Ali Bahrein. El funcionario añadió que se trató de “un acto de buena fe. Esta medida refleja el compromiso constante de Irán de apoyar los esfuerzos humanitarios y garantizar que la ayuda esencial llegue a quienes la necesitan sin demora”, añadió el funcionario, aunque no precisó los detalles operativos para su implementación.
Dos portacontenedores chinos, el CSCL Indian Ocean y el CSCL Arctic Ocean, ambos con bandera de Hong Kong, dieron media vuelta tras intentar salir del golfo Pérsico a través del estrecho de Ormuz, pese a las garantías iraníes de que ambos navíos podían cruzar, mostraron datos de seguimiento de la plataforma Kepler, mientras el ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, aseguró que sólo es posible restablecer la navegación por el estrecho mediante negociaciones, con el objetivo de evitar más víctimas y pérdidas, así como impedir la expansión de las acciones militares.
La ONU creó un grupo de trabajo para establecer un nuevo mecanismo que garantice el paso de los fertilizantes en Ormuz: “Las perturbaciones del comercio marítimo en el estrecho corren el riesgo de desencadenar un efecto dominó que afectará a las necesidades humanitarias y a la producción agrícola en los próximos meses”, declaró Stéphane Dujarric, portavoz del secretario general Antonio Guterres.
Los países del G-7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido ) y la Unión Europea, al esgrimir razones de diplomacia, exhortaron al restablecimiento de forma “permanente a la navegación libre, gratuita y segura” en el estrecho de Ormuz.
Analiza Hamas propuesta de EU para desarmar a combatientes en Gaza
▲ Palestinos sufren los estragos de falta de agua, entre otros bienes básicos. La imagen, en el campo de refugiados de Bureij, en la franja de Gaza.Foto Afp
Ap, Reuters, Europa Press y Afp
Periódico La Jornada Sábado 28 de marzo de 2026, p. 20
Jerusalén. Hamas evalúa la nueva propuesta de Estados Unidos que implica desarmar a sus combatientes en la franja de Gaza, concesión importante para la reconstrucción del enclave palestino devastado por la guerra.
El plan de desarme que la “Junta de Paz” –encabezada por el presidente Donald Trump– presentó al movimiento islamita incluye dos componentes, que son un documento de 12 puntos titulado Pasos para completar la implementación del plan de paz integral de Trump para Gaza y un calendario de cinco etapas durante el cual Hamas entregará sus armas a lo largo de ocho meses.
El documento afirmó que todas las facciones armadas del enclave costero, incluidos grupos como la Yihad Islámica, participarán en un proceso de desarme que será supervisado por los tecnócratas palestinos, conocidos como el comité nacional para la administración de Gaza (NCAG, por sus siglas en inglés).
Túneles podrían ser destruidos
“Gaza se gobernará bajo el principio de una autoridad, una ley, un arma, por el cual sólo las personas autorizadas por el NCAG podrán poseer armas, y todas las facciones armadas cesarán sus actividades militares”, añade el oficio.
Además, el movimiento de resistencia islámica estaría obligado a permitir la destrucción de su extensa red de túneles en Gaza mientras entrega su armamento por fases.
La organización también criticó la propuesta presentada por el director ejecutivo de la “Junta de Paz”, Nickolai Mladenov, para el desarme del grupo islamita y aseguró que “contradice” el plan del magnate, para el futuro de la franja, cuya aplicación fue pactada en octubre entre ese grupo y Tel Aviv.
Basem Naim, miembro del brazo político de Hamas, indicó que “Mladenov vincula el asunto de las armas con la entrada del comité administrativo (palestino, que se hará cargo de la gestión de Gaza) y las fuerzas internacionales, la retirada de los sionistas y el plan de reconstrucción”.
Subrayó, además, que Mladenov “ignora totalmente el hecho de que la ocupación no ha cumplido nada de la primera fase ni ha dado garantías para la aplicación de sus otros compromisos”, reportó el diario palestino Filastin.
El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, espera que Israel tome medidas por el aumento de la violencia de los colonos contra los palestinos en Cisjordania reocupada.
“Nos preocupa. Creo que al gobierno israelí también le preocupa y hará algo al respecto”, declaró a periodistas en París luego de una reunión del G-7.
En Líbano, cada 5 segundos un niño es desplazado por ataques israelíes
▲ Familias se refugian en espacios informales, hacinados e inseguros, señala el documento. La imagen, en un estadio de la capital libanesa.Foto Afp
Reuters, Xinhua y Europa Press
Periódico La Jornada Sábado 28 de marzo de 2026, p. 17
Ginebra. Unicef denunció que debido a los ataques israelíes, en Líbano cada cinco segundos un niño es desplazado, con una media de 19 mil diarios, equivalente a “cientos de autobuses escolares llenos de menores que huyen para salvar la vidas cada 24 horas”.
Desde el estallido de la ofensiva contra Hezbollah, en el marco de la guerra contra Irán, el saldo es de por lo menos 121 niños asesinados y 399 heridos. “La infancia está pagando el precio más alto de este conflicto”, señaló el representante de Unicef en Líbano, Marcoluigi Corsi.
“En sólo tres semanas, más de 370 mil niños y niñas han sido obligados a abandonar sus hogares en ese país”, señaló, y lamentó que “la velocidad y la magnitud del desplazamiento sean abrumadoras”.
Más de un millón de personas se han visto obligadas a huir, muchas por segunda, tercera o incluso cuarta vez a causa de las operaciones israelíes, que incluyen una nueva invasión terrestre.
Daños de largo plazo
“Se trata de un desplazamiento masivo, repentino y caótico, que separa a las familias y vacía comunidades enteras, con consecuencias que se prolongarán mucho después de que cese la violencia”, subrayó Corsi, quien añadió: “el agotamiento mental y emocional que soporta la infancia en Líbano es devastador”.
Los bombardeos y desplazamientos agravan las “heridas sicológicas” infantiles, al tiempo que “afianzan el miedo y amenaza con causar daños emocionales graves y duraderos”, advirtió el funcionario.
La Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) indicó que más de un millón de personas en Líbano se han visto obligadas a huir de sus hogares y alertó sobre “una crisis humanitaria cada vez más profunda”.
En un comunicado señaló que los desplazados representan aproximadamente uno de cada cinco residentes en el país.
Esta situación “se extiende ahora desde el sur y el valle de la Becá hasta Beirut y el norte, y las cifras siguen aumentando”, e incluso así las personas ya no se sienten seguras, indicó la agencia.
Tras los ataques israelíes de la semana pasada, que alcanzaron el centro de Beirut, incluyendo barrios densamente poblados –uno de los cuales impactó “a tan sólo una manzana de una escuela que albergaba a familias desplazadas”–, la población civil ha quedado sumida en un miedo constante, afirma.
En los refugios colectivos, las condiciones de vida son cada vez más precarias. “Muchas familias desplazadas se refugian en espacios informales, hacinados e inseguros, como edificios sin terminar, espacios públicos o incluso vehículos (…) Los servicios de los que depende la infancia para sobrevivir y construir su futuro están gravemente interrumpidos”, aseveró Corsi, al tiempo que denunció los ataques contra infraestructuras esenciales como hospitales, puentes y sistemas de agua.
En este contexto, “la ayuda humanitaria por sí sola no puede resolver esta crisis”, mientras la capacidad de respuesta de Unicef “está gravemente limitada por los ataques reiterados contra personal sanitario y de emergencia, y miles de familias siguen aisladas en zonas que son de difícil acceso por motivos de seguridad y falta de transporte”, dijo Corsi.
El gobierno libanés elevó ayer a mil 142 los muertos y 3 mil 315 los heridos a causa de ataques efectuados por el ejército de Israel contra su territorio desde principios de marzo, días después de lanzar su ofensiva junto a Estados Unidos contra Irán.
¿Y ahora qué sigue?
Gustavo Gordillo / III
Dos temas marcan la coyuntura actual para México. Los efectos económicos y las consecuencias geopolíticas de la guerra contra Irán. Y, por otro lado, las consecuencias políticas de las fallidas reformas electorales en nuestro país.
Fake Frankenstein. Reiteremos definiciones básicas sobre Trump:
a) No es un loco, pero sí tiene una visión nebulosa de lo que quiere hacer, salvo cuando se trata de colectar dinero, regalos e inversiones.
b) No dice una cosa y hace otra; dice y hace lo que se propone, pero casi siempre da marcha hacia atrás en algunos aspectos.
c) Es un ególatra narcisista y le agradan los regalos simbólicos –mejor en dinero–, pero es ridículo pensar que eso apacigua al patán.
Dicho lo anterior, me gustaría avanzar en algunas de las propuestas que Trump intenta llevar a la práctica centradas en dos grandes temas.
El autogolpe. La puesta en marcha de un autogolpe contra la democracia estadunidense a partir de sus tropas de asalto físicas y digitales. El nuevo orden mundial basado en zonas de influencia donde los líderes autoritarios Putin en Rusia, Xi en China y Netanyahu en Medio Oriente garanticen un cierto orden a partir de su fuerza militar, mientras Estados Unidos opera un repliegue estratégico al hemisferio occidental. Se concentran en su enemigo principal, que a veces parece ser China y otras Europa, aunque en los hechos es hoy Irán.
El truhán. Durante 30 años el genocida Netanyahu se la pasó gritando que ya venía el lobo vestido de bomba nuclear iraní. Nunca fueron ciertas sus amenazas. Pero una estrategia político-militar armada desde hace décadas por las franjas más extremistas de la clase político-religiosa israelí ha dado frutos indudables. La confluencia de ambos sicópatas le da el elemento siniestro a esta guerra imposible, pero por ello probable, como diría el dictum de la literatura de Sherlock Holmes. Desde luego, mucho ayuda la parte de extrema derecha del lobby judío en Estados Unidos. Y qué decir del régimen criminal iraní.
Los sonámbulos. Hay un libro de Christopher Clark de cuyo contenido me hizo partícipe mí camarada Federico Novelo. Para Clark, algunos de los trabajos más interesantes de los últimos tiempos sobre la Primera Guerra Mundial sostienen que, lejos de ser inevitable, esta guerra era “improbable”, al menos hasta que ocurrió realmente. De esto se deduciría que el conflicto no fue la consecuencia de un largo deterioro, sino de sacudidas al sistema internacional a corto plazo. Según el autor, su libro pretende mostrar cómo se ensamblaron las piezas de la causalidad que, una vez en su sitio, permitieron que la guerra tuviera lugar, pero lo hacen sin determinar excesivamente el resultado. El título del libro es sugerente de la tesis principal: se llama Los sonámbulos, cómo Europa fue a la guerra de 1914, Galaxia Gutenberg.
Entender otro hecho imposible porque no se entiende su lógica, pero probable por el tipo y calidad de los principales actores políticos –me refiero a las llamadas reformas electorales del gobierno mexicano–, nos lleva a repasar de nuevo lo que he llamado el régimen de las alternancias.
El régimen de las alternancias. Si las elecciones de 1988 permitieron la confluencia de movilizaciones, a partir del gobierno de Salinas y, sobre todo, en el de Zedillo los protagonistas de los nuevos acuerdos fueron las fuerzas partidistas y los intelectuales públicos. El resultado final fue una democracia minimalista que pregonaba la limpieza electoral con unos partidos divididos y proclives a la corrupción y al contubernio, como actores principales.
El resultado del régimen de alternancias fue una oligarquía partidista sustentada en la apropiación del presupuesto público e incapaz de proponer una estrategia de largo plazo. La crisis de seguridad y su cauda de crímenes y desaparecidos puso los clavos finales a ese fallido régimen.
Seguimos con esa oligarquía partidista pero con otro nombre. A caracterizarla dedico mi próxima entrega.
