La Redacción, Reuters y Afp
27 de marzo de 2026 20:23
Ciudad de México. El precio del barril de petróleo mexicano superó este viernes los cien dólares el barril, por primera vez desde que surgió la guerra en Irán, a finales de febrero.
La cotización de la mezcla mexicana subió 4.94 dólares respecto a la sesión del jueves, con lo que se ubicó en 100.01 dólares el barril, de acuerdo con el precio publicado por Petróleos Mexicanos (Pemex).
El crudo mexicano registró el mayor valor desde julio de 2022, tiempo en el cual repuntaron los precios del hidrocarburo, tras la incertidumbre en el mercado de los energéticos, tras la invasión de Rusia sobre Ucrania.
A un mes iniciado el conflicto bélico de Estados Unidos e Israel sobre Irán, los precios del petróleo repuntaron alrededor de 5 dólares, reflejando el escepticismo sobre las perspectivas de un alto el fuego en la guerra en país islámico.
El crudo Brent (contrato de referencia en Europa) escaló 4.56 dólares a 112.57 dólares el barril, mientras el estadounidense West Texas Intermediate (WTI) subió 5.16 dólares a 99.64 dólares.
El conflicto ha restado unos 11 millones de barriles por día al suministro mundial de crudo, y la Agencia Internacional de la Energía calificó la crisis como peor que las dos crisis petroleras de los años 70 juntas.
Wall Street anota la peor semana desde que iniciaron los ataques sobre Irán
El alza de los precios del hidrocarburo presionó a los mercados bursátiles. En Wall Street los principales índices cayeron a mínimos de seis meses debido a la tensión en Medio Oriente.
El S&P 500 bajó 1.7 por ciento y cerró su peor semana desde que comenzó la guerra con Irán. El promedio industrial Dow Jones perdió 1.7 por ciento y se ubica más de diez por ciento debajo del récord máximo que estableció el mes pasado, mientras que el compuesto Nasdaq se hundió 2.1 por ciento.
Los precios del oro subieron más de 3 por ciento debido a compras de oportunidad, en una sesión en la que los inversores buscaron señales de distensión en el conflicto de Medio Oriente.
Los precios del petróleo se mantendrán altos en cualquier escenario de guerra
Los precios del petróleo se mantendrán altos en cualquier escenario de guerra en Irán, advierten analistas consultados por Reuters y prevén que los precios podrían subir hasta 200 dólares por barril, si las instalaciones de exportación iraníes resultan dañadas.
Los precios del hidrocarburo se han disparado alrededor de 50 por ciento desde el 27 de febrero, un día antes que Estados Unidos e Israel comenzaran los ataques contra Irán.
El aumento de los precios de la energía está afectando a toda la economía mundial. Los países importadores de petróleo y gas de Asia y Europa son los más afectados y serían los más perjudicados si los precios del petróleo se mantienen sobre los 150 dólares por barril, señalaron los expertos consultados por Reuters.
Peso se deprecia y supera los 18 por dólar por conflicto en Medio Oriente
Foto La Jornada Foto autor
Reuters y la redacción
27 de marzo de 2026 18:27
Ciudad de México. El peso se debilitó este viernes y perforó la barrera de 18 unidades frente al dólar, mientras la bolsa de valores también cedió terreno, tras una jornada volátil debido a la persistente incertidumbre sobre la duración del conflicto bélico en Medio Oriente, que cumple un mes.
En operaciones al mayoreo, el tipo de cambio se elevó a 18.12 pesos por dólar, de acuerdo con el precio de cierre reportado por el Banco de México, lo que representó un declive de 17 centavos (0.97 por ciento) para la moneda mexicana, que terminó la semana con un retroceso de 0.96 por ciento.
Durante el día el peso llegó a debilitarse hasta 18.15 unidades frente al billete verde, un nivel no visto desde mediados de diciembre.
A nivel local, siguió pesando la decisión en la víspera del Banco de México de retomar su ciclo de recortes a la tasa clave de interés, desafiando preocupaciones por los potenciales riesgos para la inflación global derivados de la guerra.
Los participantes del mercado se mantienen cautelosos respecto a las perspectivas de un cese de las hostilidades. “La persistente contradicción en los mensajes entre Washington y Teherán mantiene elevado el nivel de incertidumbre”, destacó Sergio Cisternas, analista de la firma EBC Financial Group, citado por la agencia Reuters.
Bolsa cae, pero suma ganancia semanal
Por su parte, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerró con una pérdida de 0.56 por ciento, al quedar con 66 mil 685.76 unidades, en línea con el comportamiento de los mercados internacionales, afectados por la incertidumbre sobre el conflicto en Medio Oriente.
Sin embargo, la BMV sumó una ganancia semanal de 3.98 por ciento, su primera lectura positiva desde que estalló la guerra el 28 de febrero.
En la sesión, los títulos de la aerolínea Volaris encabezaron el retroceso, con 6.38 por ciento menos a 12.63 pesos, después de que anunció la víspera que sus accionistas aprobaron una propuesta de fusión con su rival Viva Aerobús.
Anuncia el SAT nuevo filtro contra el huachicol
Entrará en vigor el 24 de abril
Gasolineros deberán comprobar la procedencia de los combustibles
Alejandro Alegría
Periódico La Jornada Sábado 28 de marzo de 2026, p. 11
El gobierno de México anunció que el 24 de abril pondrá en práctica un nuevo mecanismo para combatir el mercado ilícito de combustibles, conocido como huachicol fiscal.
De acuerdo con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), el “complemento concepto para la facturación de hidrocarburos y petrolíferos” es un requisito que obliga a las gasolineras a incluir en el comprobante fiscal digital por Internet (CFDI) información específica de permisos y origen del producto.
Las autoridades fiscales resaltaron que este mecanismo forma parte de una estrategia integral para combatir la corrupción, el robo y el contrabando técnico de combustibles.
La administración federal señaló que los establecimientos que venden gasolinas regular (Magna), de alto octanaje (Premium) y diésel deberán contar con un permiso vigente ante la Comisión Nacional de Energía (CNE) para emitir el CFDI por este concepto. Advirtió que los permisionarios que no incorporen la información complementaria no podrán emitir facturas por la venta de combustibles.
Entre la información que el complemento deberá incluir está el tipo de permiso, el número de permiso y las claves del producto y subproducto específico.
El gobierno federal exhortó a las permisionarias a verificar la vigencia de sus permisos y, si es necesario, regularizar su situación ante la CNE para asegurar la emisión de comprobantes fiscales digitales sin contratiempos, así como el cumplimiento de sus obligaciones.
Con estas disposiciones se reitera el “compromiso con la sociedad para promover el mercado lícito de combustibles y combatir el robo y contrabando de gasolinas”, señalaron las dependencias.
Jürgen Habermas: escribir desde la ira
Aunque pocos se acuerdan de ello, antes de dedicarse a la docencia, Habermas fue de hecho periodista independiente. Foto Afp Foto autor
Maciek Wisniewski
28 de marzo de 2026 00:03
1 Jürgen Habermas (1929-2026), el célebre pensador alemán que realizó importantes contribuciones a la filosofía, la sociología y los estudios de comunicación y que murió recientemente a los 96 años, siempre llevó una suerte de “doble vida”. Paralelamente a su trayectoria académica como heredero de la Escuela de Frankfurt, fundador de la teoría de la acción comunicativa y teórico de la “democracia deliberativa” Habermas, ha sido también uno de los más importantes intelectuales públicos europeos que intervenía a menudo (t.ly/RnI9a) en diferentes polémicas en la “esfera pública”, el término que él mismo acuñó en su famosa tesis de habilitación (el “segundo doctorado”) y en uno de sus más sonados libros: La transformación estructural de la esfera pública (1962).
2. Aunque pocos se acuerdan de ello, antes de dedicarse a la docencia, Habermas fue de hecho periodista independiente. Según algunos estudiosos ha sido justo esta experiencia que luego cuando ya desde su “doble trayectoria”, durante más de siete décadas, escribía ensayos periodísticos sobre diversos temas, le ayudó a conservar una suerte de “olfato periodístico” e instinto “para saber cuándo iniciar un debate, a quién elegir como adversario y cómo agudizar las oposiciones intelectuales y morales mediante la polémica” (t.ly/4Vg_r).
3. Esto no quiere decir que todos sus golpes han sido bien dados: la defensa de la intervención de la OTAN en Kosovo o sus crecientemente abstractas defensas del “ideal europeo”, que ignoraban por completo el papel del capitalismo en socavar la democracia (t.ly/aUQd1) vienen a la mente. Pero, como él mismo aseguraba, sus polémicas públicas casi siempre habían estado pensadas y escritas –Habermas nunca aparecía en la televisión ni en la radio− “desde la ira” (t.ly/kvund) en contraste con sus mucho más medidas contribuciones académicas, confirmando este “doble carácter” de su anatomía y explicando quizás algunos tropezones.
4. El caso del Historikerstreit, el llamado “debate entre los historiadores” que irrumpió en la República Federal Alemana (RFA) a mitades de los 80 es en este contexto particularmente instructivo. Si bien Habermas salió de él decididamente victorioso −escribiendo desde la ira y midiendo también correctamente a sus adversarios y al inconsciente político del público alemán de aquel entonces− su saldo, mirando desde la perspectiva de tiempo, demuestra bien algunas limitaciones y “puntos ciegos” de su pensamiento.
5. El principal punto de la contención −y algo que desató la ira de Habermas− han sido los afanes de algunos historiadores alemanes conservadores de “dejar atrás el pasado”, cultivar, de nuevo, al nacionalismo (ya que, según ellos, salvo algunos “detalles”, no había nada de que avergonzarse) y tener por fin “una política exterior normal dentro de la OTAN” (no limitada por el peso moral del Holocausto).
6. Este argumento político ha sido acompañado igualmente, como en caso de Ernst Nolte, el principal exponente de la tesis del “Tercer Reich como un régimen cualquiera” (sic), por los argumentos historiográficos más elaborados, aunque igualmente escandalosos, como p.ej. el afán de Nolte de presentar al nazismo como apenas una “respuesta” al bolchevismo (sic) y al Auschwitz como una mera “copia” del gulag (sic).
7. Y si bien −como se ha dicho− Habermas resultó muy hábil en repeler estos intentos de la derecha alemana de relativizar a los crímenes nazis y de redimirse a sí misma −siendo la Historikerstreit el clásico ejemplo de un exitoso debate “de un buen lado de la historia”−, con el tiempo todo a lo que se oponía en su momento el autor de La transformación… y todo lo que le provocaba la ira quedó perfectamente normalizado, mientras lo que él proponía como alternativa (“identidad posconvencional”, “patriotismo constitucional”) se desvaneció en el aire sin ningún rastro.
8. Hoy, las comparaciones entre bolchevismo y nazismo −controvertidas antes no sólo en el contexto alemán− están a la orden del día y una suerte de “neonoltenismo” que aceleró el giro a la derecha en la cultura política ante todo en Europa Central post-1989, es parte del marco intelectual dominante. Al final, es Nolte −que murió en 2016−, condenado al ostracismo en su tiempo quien ganó en realidad el Historikerstreit y Habermas quien lo había perdido (t.ly/B2Hs0).
9. La mejor prueba de esto es la popularidad del historiador estadunidense Timothy Snyder cuyas Tierras de sangre (2010) son una versión apenas disimulada y diluida de las tesis de Nolte y que tanto ha hecho para exonerar a los colaboracionistas de la SS en Ucrania o en países bálticos. Sintomáticamente ha sido precisamente Snyder que después de que Habermas en 2022 señalara algunas reservas respecto al papel de Alemania en la guerra en Ucrania (Zeitenwendem, cambio de era), que estuvo en la primera fila de la crítica pontificando que el pensador alemán “se equivocaba hoy, tal como se equivocó en el Historikerstreit” (sic) (t.ly/yqvx_).
10. Despreciar al “posheroísmo” de Habermas, fruto −al igual que su “optimismo comunicativo”− de un contexto geopolítico particular ya inexistente, es hoy algo muy, incluso demasiado (t.ly/ A8KWa), fácil. Al igual que lamentar simplemente que todo lo que le causaba, con buenas razones, la ira en los 80: el rearme (“los reflejos belicosos”), el giro nacionalista, el revisionismo histórico derechista, acabó bien normalizado en las décadas subsiguientes. Pero el hecho que lo poco que sobrevivió de su crítica durante el Historikerstreit: la defensa incondicional de la singularidad del Holocausto acabó teniendo −tal como lo demostró su propia postura ante el genocidio en Gaza−, consecuencias catastróficas, es mucho más difícil de desgranar.
