Debe señalarse que incluso los precios legales triplicaron lo ofrecido por los organizadores en su documento de candidatura publicado en 2018: en aquel momento, se prometió que la entrada más económica costaría 21 dólares (en realidad fueron 60) y que el camino completo para seguir a un equipo desde su primer partido hasta la final rondaría 2 mil 242 dólares en la categoría más barata, pero ya está visto que no podrá hacerse por menos de 6 mil 900 dólares. Por ello, el grupo Football Supporters Europe (FSE) pidió ayer a la FIFA que “detenga la venta de boletos para el Mundial, entable una consulta con todas las partes afectadas y revise los precios” hasta encontrar “una solución que respete la tradición, la universalidad y la importancia cultural” de este evento que por décadas ha sido el más seguido por televidentes y aficionados de todo el planeta. En particular, la FSE destaca que las entradas para la competición en Norteamérica son cinco veces más costosas que las de la edición de 2022 en Qatar, un incremento totalmente desproporcionado desde cualquier perspectiva.
Los precios abusivos impuestos para el Mundial se inscriben en el fenómeno denominado funflation; es decir, inflación de los costos del entretenimiento muy por encima del índice inflacionario general, el cual afecta a los espectáculos en vivo más solicitados por los consumidores, así como a otras diversiones como el cine, bares y restaurantes de moda. Las cifras son muy ilustrativas tanto a escala global como en el caso mexicano: en 1985, un estudiante estadunidense con un trabajo de verano (por el que se gana el salario mínimo) podía pagar una entrada para ver a los cantantes más famosos del momento con tres o cuatro horas de trabajo, mientras en la actualidad el acceso a un artista de calibre similar le exigiría 60 horas de trabajo. De regreso al futbol, el que era espectáculo popular por excelencia ahora exige sacrificios enormes a la clase trabajadora, o de plano está fuera de su alcance. El boleto más caro para la final de la liga mexicana de futbol costó 150 pesos en 2002, mientras en 2024 se elevó a 4 mil pesos, sin contar reventa: de cuatro a 16 días de salario mínimo, pese a que en los últimos siete años el sueldo base pasó de 88 a 315 pesos.
La funflation se explica, hasta cierto punto, por el auge de la “economía de la experiencia”, consistente en que los consumidores valoran los acontecimientos más que la adquisición de bienes y, por lo tanto, están dispuestos a pagar mucho más que antaño por hacerse presentes en un evento que pueden exhibir en sus redes sociales. También juega un papel insoslayable la consolidación de monopolios como Ticketmaster, Live Nation u Ocesa, las cuales eliminan la competencia al controlar tanto los recintos como la venta de boletos. Por supuesto, la propia FIFA es un monopolio global en lo referente al futbol profesional. El advenimiento de la era digital ha dado nuevas herramientas a las empresas monopólicas para desplumar a sus clientes; por ejemplo, mediante “tarifas dinámicas”: en vez de establecer un precio y permitir que los fanáticos más devotos acampen a fin de alcanzar un boleto, las compañías elevan el costo en función de la demanda, convirtiendo las ventas en subastas delirantes.
Una mirada superficial podría sugerir que no hay nada malsano en el panorama descrito, pues se trata simplemente de la ley de la oferta y la demanda en acción. Pero el hecho es que encarecer de manera artificial espectáculos de masas atenta contra el derecho humano a la cultura y el esparcimiento. Además, resulta inseparable del auge paralelo de la desigualdad y de la economía criminal, pues está claro que sólo dos tipos de personas pueden desembolsar 23 millones de pesos por ver un partido de futbol: los capos del crimen organizado y los beneficiarios de la explotación laboral, la evasión fiscal, la desregulación financiera y la concentración nociva de la riqueza.
México, atractivo no sólo por el turismo, sino por el cambio: Sheinbaum
Alonso Urrutia y Alma E. Muñoz
Periódico La Jornada Viernes 12 de diciembre de 2025, p. 12
México está de moda en el mundo no sólo como atractivo turístico –pues ha crecido en captación de visitantes–, sino también porque existe interés en conocer la transformación política y social en curso, así como la manera en que ha logrado reducir los niveles de pobreza, dijo la presidenta Claudia Sheinbaum. Además, apuntó, por ser una de las pocas naciones donde gobierna una mujer.
La mandataria atribuyó en gran medida el atractivo internacional que representa el país a la herencia de las grandes civilizaciones y a las aportaciones de los pueblos originarios, que representan un gran legado y expresan nuestra historia milenaria en la riqueza cultural que aportan al país.
“Durante todo el periodo neoliberal trataron de borrar esa parte de nuestra historia; hoy no, es la recuperación de la dignidad del pueblo de México. Ese es el primerísimo lugar”.
Ejemplo de transformación
En el plano político, subrayó que a pesar de las descalificaciones opositoras, “somos ejemplo del mundo” por el proceso de transformación. “Cómo es que tienen tanta aceptación los gobiernos de la transformación en nuestro país. Eso, evidentemente, llama la atención en el mundo entero”.
–¿Cómo ve que la revista Forbes la nombró “La mujer”, “La quinta mujer más poderosa”.
–Sin comentarios. Nosotros no llegamos a la Presidencia por un tema personal, llegamos a dar continuidad a la transformación y a gobernar para el bienestar del pueblo, y para seguir defendiendo la democracia, las libertades y el bienestar de los que menos tienen. Lo otro son las opiniones de revistas.
Tiene que reconocerse la aportación de migrantes a EU, señala la Presidenta
Se indagará extorsión a viajeros
Alma E. Muñoz y Alonso Urrutia
Periódico La Jornada Viernes 12 de diciembre de 2025, p. 5
De parte del gobierno de Estados Unidos “tiene que haber un reconocimiento a la importancia de nuestros hermanos migrantes”, sostuvo la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
“Con el presidente (Donald) Trump siempre hablo bien (de ellos), digo que los mexicanos que viven en Estados Unidos son trabajadores, buenas personas, ayudan a la economía” de ese país.
Además, “el número de personas que no tiene papeles migratorios es muy poca comparada con la cantidad de mexicanos que viven allá, de distintas generaciones”.
Lo que “tiene que ver con una reforma migratoria en realidad son temas que se tocan entre el Departamento de Estado y el gobierno de México” por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores.
–¿Se está viendo con buenos ojos esta propuesta? –se le preguntó.
–No hay tema particular sobre ello; es parte de los trabajos que desarrollamos en materia migratoria y hay tres temas principales con Estados Unidos: migración, seguridad y comercio -–respondió la mandataria.
También resaltó que los consulados de México en Estados Unidos tienen la responsabilidad de atender “con humanismo y visión de respeto a los derechos humanos a nuestros hermanos migrantes” y donde hay quejas o problemas “de inmediato se atiende”.
En este marco, pidió a la Fiscalía General de la República investigar presuntas extorsiones de su personal a connacionales que regresan a México.
Cuando se le comentó que hay filtros en San Luis Río Colorado, Sonora, donde se pide una “cuota” de 200 dólares, recordó que existen medios para presentar denuncias (la aplicación Denuncia Paisano y la página https://www.inm.gob.mx/gobmx/ paisano/quejas); además, “le comentamos a la fiscal Ernestina Godoy”.
En su conferencia de prensa, la titular del Ejecutivo federal recordó que ya se redujeron los trámites para traer menaje, luego de que la esposa “de un compañero” de Presidencia que vivió en Estados Unidos le explicó todo el “tramiterío” que debía hacer para traer el suyo.
“De inmediato entró la Agencia de Transformación (Digital) y se redujeron los trámites… En fin, estamos haciendo todo lo que esté en nuestras manos para apoyar a las y los mexicanos que allá viven”.
Asimismo, anticipó que con el dinero del sorteo que realizó la Lotería Nacional en septiembre en apoyo a los connacionales ya se están pagando fianzas.
