Si hubiera algún interés en las izquierdas en reflexionar a fondo para superar el estado actual de cosas, o sea el capitalismo, Bolivia debería estar en el foco de atención. Sin embargo, la realidad dice que, salvo unas pocas feministas como María Galindo, la inmensa mayoría de los intelectuales latinoamericanos prefieren eludir la tremenda disputa entre Evo Morales y el actual presidente Luis Arce que está destruyendo al país, al Movimiento al Socialismo (MAS) y desmoralizando a los otrora potentes movimientos sociales.
La disputa no se produce entre propuestas políticas divergentes, ya que ambos sectores se referencian en el mismo MAS, sino en las ambiciones de poder y en la disputa por el control del aparato estatal.
Morales inició la pelea tras aceptar a regañadientes la candidatura de Arce y David Choquehuanca, ex ministros de Economía y de Relaciones Exteriores en los gobiernos del MAS. Esa candidatura fue literalmente impuesta por las bases, ocho de nueve departamentos votaron en la interna del MAS por Choquehuanca como candidato presidencial, pero Evo impuso que fuera vice, ya que mantiene un radical rechazo a su exministro, que llegó a ser muy popular en el altiplano aymara.
El gobierno de Arce, por su parte, ventila y amplifica las violaciones de mujeres cometidas por Morales, quien tuvo un hijo con una chica de 15 años y se le conocen unos cuantos casos de relaciones sexuales con menores cuando era presidente. “Evo Morales cometió estupro continuo a lo largo de todos sus gobiernos”, sentenció Galindo en Radio Deseo.
Galindo profundiza en el entorno: No es que las ministras por ser mujeres no sabían nada, no es que los intelectuales como García Linera quedaban al margen, todo lo contrario. Especialmente los intelectuales de las clases medias urbanas, justificaron a Evo Morales una y otra vez con todo tipo de argumentos que servían para protegerlo y actuar como coro de legitimación conceptual de los estupros continuos que cometía.
Añade que las violencias sexuales de Evo no fueron ocultadas por su perpetrador, las ventilaba públicamente con regodeo. Concluye con una frase lapidaria: Gobernar, para Evo Morales era entre otras cosas acceder al uso sexual de las jóvenes provenientes del movimiento indígena campesino.
También es triste que el gobierno de Arce esté utilizando esta situación para beneficio propio y no para que se imparta justicia. La deriva del MAS comenzó mucho antes e involucra a todo el partido, incluyendo a quienes integran los dos bandos enfrentados. El domingo 21 de febrero de 2016 se realizó el referendo a instancias del propio gobierno de Morales para reformar la Constitución y permitir la relección. El resultado fue ajustado: 51.3 por ciento votaron el no y 48.7, por el sí.
Pese a ese resultado, Morales siguió empeñado en la relección, llegando a los comicios de 2019 en situación compleja, ya que buena parte de los movimientos que lo apoyaron ya le daban la espalda y la mayoría de la población seguía rechazando su candidatura. Años atrás había dado golpes de Estado contra dos de las más importantes organizaciones sociales: Conamaq y Cidob. En el primer caso, envió a la policía a desalojar a los dirigentes elegidos por las bases, colocando en su lugar a los partidarios de su gobierno.
Son algunos ejemplos que contribuyen a explicar al deriva actual de los dos sectores enfrentados del MAS. De algún modo, siguen detrás del lema leninista de que salvo el poder todo es ilusión.
No podemos, empero, conformarnos con la descripción de algunos hechos. Como estoy convencido de que podemos aprender del pasado, se trata de preguntarnos por las razones de semejante deriva que combina autoritarismo con corrupción, violencia sexual y apego al poder.
La primera cuestión es que cuando se coloca en el centro la lucha por el poder, lo demás pasa a segundo plano, incluyendo en lugar destacado la ética y los valores. Sin embargo, quienes se empeñan por cambiar el mundo se inspiran, precisamente, en una ética y unos valores que colocan lo colectivo delante de lo individual: servir en vez de servirse de los cargos y obedecer en vez de mandar son algunos principios que venimos aprendiendo.
La segunda cuestión, es que la historia nos enseña que la toma del Estado termina por pervertir al revolucionario más fiel, como escribió el dirigente kurdo Abdullah Ocalan. La experiencia nos dice, una y otra vez, que desde el Estado no se puede transformar el mundo y que es el camino más seguro para reproducir el capitalismo y el orden global, como nos enseñó Immanuel Wallersatein.
El EZLN ha dado un giro muy profundo a la teoría y la lucha por cambiar el mundo al rechazar la conquista del poder estatal. Más allá de la opinión de cada quien sobre el EZLN, ¿no creen que existe un abismo ético entre la comandancia zapatista y dirigentes como Morales?
GB pacta con Irak lucha antimigrantes
Periódico La Jornada
Viernes 29 de noviembre de 2024, p. 21
El primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer (derecha), anunció ayer un acuerdo migratorio con Irak para combatir las redes de tráfico de personas y prometió reformar el sistema de visados de trabajo para prevenir la explotación laboral. Las autoridades de la región del Kurdistán iraquí recibirán un paquete de ayuda valorado en 200 mil libras esterlinas (unos 5 millones 196 mil pesos mexicanos) en seguridad fronteriza; además, Londres dedicará hasta 300 mil libras esterlinas (7 millones 795 mil pesos) para la capacitación de las fuerzas del orden de Irak, informó Europa Press.
Impiden a Biden cortar alambrada de púas en la frontera sur de Texas
▲ Migrantes intentan superar la alambrada para cruzar hacia Eagle Pass, Texas, en julio de 2023.
Foto Ap
Ap y Reuters Periódico La Jornada
Viernes 29 de noviembre de 2024, p. 22
Nueva Orleans. Una corte federal de apelaciones dictaminó ayer que los agentes de la Patrulla Fronteriza no pueden cortar el alambre de púas que Texas colocó en la frontera entre Estados Unidos y México en la ciudad de Eagle Pass, que se ha convertido en el centro de agresivas medidas del estado para frenar los cruces de migrantes.
La decisión dos a uno del tribunal de apelaciones del quinto circuito estadunidense es una victoria para el gobernador texano, Greg Abbott, en una larga disputa sobre la política de migración con la administración Biden, que también ha buscado eliminar las barreras flotantes instaladas en el río Grande.
Seguimos añadiendo barreras fronterizas de alambre de púas, publicó el gobernador republicano en la plataforma social X tras el fallo.
El juez de circuito Kyle Duncan, designado por el presidente electo Donald Trump durante su primer mandato, dictaminó que Texas sólo estaba tratando de salvaguardar su propiedad, no regular la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, y que probablemente tendría éxito en sus reclamos de invasión.
Duncan añadió que el gobierno federal renunció a su inmunidad soberana y rechazó sus preocupaciones de que un fallo a favor de Texas impediría la aplicación de la ley de inmigración y socavaría la relación del gobierno con México.
Por su parte, la jueza de circuito Irma Carrillo Ramírez, designada por el presidente Joe Biden, discordó y dijo que Texas no había demostrado que el gobierno federal renunciara a la inmunidad soberana o que probablemente prevalecería sobre los méritos.
Agregó que Texas reclamaba un poder virtual de revisión sobre los esfuerzos federales para hacer cumplir la ley de migración, lo que frustraría la capacidad del gobierno de asegurar la fiel ejecución de la ley federal.
Texas sostuvo en la demanda presentada originalmente el año pasado que el gobierno federal estaba socavando los esfuerzos de seguridad fronteriza del estado al cortar el alambre de púas.
Parcela para deportaciones
A principios de este mes, un funcionario de Texas ofreció una parcela de tierra rural a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México para utilizarla como zona de preparación para posibles deportaciones masivas.
En mayo, el quinto circuito en pleno escuchó argumentos en un caso separado entre Texas y la Casa Blanca sobre si el estado puede mantener una barrera flotante de unos 300 metros de largo en el río Grande.
El tribunal de apelaciones también está revisando la orden de un juez que bloquea una ley texana que permitiría a los funcionarios estatales arrestar, procesar y ordenar la deportación de personas que se encuentran ilegalmente en el país.
Muchos republicanos han culpado a Biden por el aumento en el número de migrantes que cruzan ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México; algunos de éstos han resultado heridos por el alambre de púas.
El Departamento de Justicia ha argumentado que la barrera impide la capacidad del gobierno de Estados Unidos de patrullar la frontera, incluida la de acudir en ayuda de los migrantes necesitados de ayuda.
México SA
Carlos Fernández-Vega
▲ Germán Larrea, en imagen del 2 de septiembre de 2015.Foto Marco Peláez
En la historia de nunca acabar, Grupo México, del tóxico Germán Larrea, y sus sindicatos blancos intentaron reactivar artificialmente una batalla judicial –perdida dos décadas atrás– en contra del Sindicato Nacional Minero, presidido por el diputado Napoleón Gómez Urrutia, y en esta ocasión, como en tantas otras, ese consorcio recibió tremendo portazo en la cara.
La Jornada (Jared Laureles y Jessica Xantomila) lo reseñó así: Tras una larga batalla jurídica, la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó otorgar un amparo al Sindicato Nacional Minero a efecto de que se concentren más de 20 expedientes y se resuelvan de manera integral los juicios promovidos contra el gremio, sobre el supuesto adeudo de 55 millones de dólares de un extinto fideicomiso, y ordenó a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) resolver con un mismo criterio o en una sola sentencia los 25 expedientes que derivaron del caso, y no sólo con 21, como se había hecho.
Así, la autoridad laboral deberá tomar en cuenta los cuatro expedientes restantes que omitió, ya que contienen un caudal probatorio muy importante sobre la correcta distribución de los recursos del fideicomiso, enfatizó el sindicato. En ellos obran constancias con las que se acredita que el gremio ya pagó más de 23 millones de dólares a trabajadores. Además, se corrobora la existencia de más de 10 sentencias en materia penal de tribunales colegiados y dos dictámenes de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores que indican que los recursos son rectoría del Sindicato Minero ( ídem).
Tal resolución refleja el abuso de autoridad por parte de la titular de la JFCA, María Eugenia Navarrete, y del décimo segundo tribunal colegiado en materia del trabajo del primer circuito, que operaron a favor de los intereses de Larrea, quien ha intentado debilitar y destruir al gremio, luego de que el mismo fue obligado a entregar el recurso originado de la privatización de la empresa Mexicana de Cananea y otras empresas al Sindicato Minero.
La historia comienza en 1989, cuando el gobierno salinista reprimió a los mineros, quebró y privatizó la Compañía Minera de Cananea (hoy Buenavista del Cobre), entregándola prácticamente como regalo a Jorge El Azote Larrea (papá de Germán). Como en tantas otras desincorporaciones, la quiebra y privatización de esa ex paraestatal fueron totalmente injustificadas.
Como parte del contrato de compraventa, papá Larrea debió aceptar que 5 por ciento de las acciones se destinaran a los mineros (que soportaron represión, quiebra y desincorporación de una de las más ricas empresas del Estado). Eso fue en 1989, pero en los hechos, Grupo México se negó sistemáticamente a cumplir el compromiso, siempre apoyado por el gobierno federal.
Pero el Sindicato Nacional Minero nunca quitó el dedo del renglón. Larrea incumplió, pero el 2 de abril de 2001 se dio el lujo de informar a sus accionistas e inversionistas en el mercado bursátil que el reclamo de los trabajadores de la otrora Compañía Minera de Cananea era cosa juzgada y que no lo molestaran.
Por medio de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), el corporativo comunicó que el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal confirma la improcedencia del juicio promovido en contra de Mexicana de Cananea por el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares, reclamando el pago de 40 millones de dólares (es decir, el citado 5 por ciento de las acciones); el juicio promovido por el sindicato se dio por terminado”.
Cosa juzgada, presumía el barón, pero el 25 de octubre de 2004, Grupo México informó a la BMV que finalmente se llegó a un acuerdo satisfactorio con el Sindicato Nacional Minero para la compra del 5 por ciento de su participación accionaria en Mexicana de Cobre y Mexicana de Cananea.
El monto original que desde 1990 Grupo México debió entregar a los mineros fue de 23.75 millones de dólares; por actualización, una década después creció a 40 millones, y para octubre de 2004, el monto llegó a 55 millones, que la empresa depositó en un fideicomiso instituido en Scotiabank a favor del sindicato de referencia.
Esa es la síntesis, pero como Larrea no sólo es mezquino, sino vengativo, insiste en el extinto fideicomiso, pero el Sindicato Minero le ha dado en la boca una cachetada tras otra.
Las rebanadas del pastel
El ya ex ministro Luis María Aguilar Morales deja la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero se lleva generosa pensión vitalicia y enorme impunidad. El evasor Ricardo Salinas Pliego está triste, porque pierde a uno de sus empleados.
X: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com