Carlos Fernández-Vega
▲ El secretario de Hacienda, Arturo Herrera (en imagen de archivo), considera que México saldrá de la pandemia mucho más fuerte que muchos de sus pares latinoamericanos debido a las decisiones de gasto y deuda to madas por el gobierno.Foto Marco Peláez
Para algunos sectores la economía mexicana dejó atrás el trago amargo de la pandemia y vislumbran un crecimiento vigoroso en el presente año; para otros, el panorama se mantiene en un tono gris intenso, aunque esperan un crecimiento moderado, si bien alejado de las necesidades reales del país. Todo depende de dónde provenga la evaluación.
Por ejemplo, el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, considera que México saldrá de la pandemia de Covid-19 mucho más fuerte que muchos de sus pares latinoamericanos en términos macroeconómicos y fiscales, debido a las decisiones de gasto y deuda tomadas por el gobierno. Creemos que estamos en una posición muy buena en cuanto a cómo vamos a superar las funestas consecuencias de la sacudida provocada por el bicho.
Según el análisis del funcionario, uno de los aspectos más complejos para los gobiernos durante el último año fue decidir qué nuevos gastos requeriría la pandemia y en qué medida se cubrirían con el aumento de la deuda. México es uno de los países de América Latina que va a llegar mucho, mucho más fuerte que algunos de nuestros pares en términos de condiciones macroeconómicas y fiscales ( La Jornada), toda vez que no recurrió al endeudamiento, una ruta que sí transitó la mayoría de las naciones de la región, y, en algunos casos, a paso veloz.
Por otra parte, para 2021 organismos internacionales como el FMI, el Banco Mundial y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe pronostican un fuerte crecimiento económico para México, aunque a todas luces sería insuficiente para cubrir el boquete abier-to en 2020 por la pandémica sacudida, algo que, por lo demás, sucede en todos los países de la región. Sólo un par de ellos (Paraguay y Guatemala) lograrían un crecimiento mayor a la caída del año previo, aunque de forma marginal.
Sin embargo, otros son mucho más cautelosos en sus lecturas sobre el comportamiento económico del país, como en el caso del Instituto para el Desarrollo industrial y el Crecimiento Económico (IDIC), que subraya la relevancia de las cifras más recientes: para febrero, el Inegi no sólo confirmó un retroceso de 4 por ciento a tasa anual, sino que reportó una disminución de 0.3 por ciento respecto de enero. Salvo en el caso del sector primario, que alcanzó un crecimiento de 6.3 por ciento, la mayor parte de la economía aún se encuentra afectada por la recesión. Las actividades productivas asociadas al mercado interno se encuentran entre las más afectadas.
Por ejemplo, detalla el IDIC, el sector de los servicios cayó 5 por ciento y a su interior algunos componentes estratégicos se mantienen con variaciones negativas, como el comercio al por menor, vinculado con la situación de los hogares mexicanos, que tuvo una merma de 3.9 por ciento y acumula 13 caídas consecutivas y 18 en los últimos 20 meses. En cambio, el comercio al por mayor, el realizado entre empresas, creció 3.4 por ciento. De igual forma los servicios educativos, de salud y profesionales reportaron tasas positivas.
En términos generales, apunta el citado instituto, lo descrito incide en la configuración de un ciclo económico que muestra una recuperación respecto de la minusvalía registrada en el segundo y el tercer trimestre de 2020, al mismo tiempo que exhibe una moderación en el ritmo de crecimiento. La moderación del ciclo económico implica que, a partir de abril, se tendrán tasas de crecimiento del PIB asociadas a la nueva realidad del país: de acuerdo con el Inegi, aún se deben crear dos millones de empleos para recuperar los perdidos durante la pandemia, y para lograrlo se requiere un incremento en la inversión productiva, algo que precisa la instrumentación de nuevos proyectos de infraestructura. También se requiere de una estrategia de desarrollo industrial para aprovechar las oportunidades que se generen por la recuperación en Estados Unidos.
Las rebanadas del pastel
A golpe de amparos, suspensiones y demás trucos legaloides –con jueces a modo, desde luego– la derecha pretende detener cualquier cambio para que el país se mantenga tal cual lo dejó el régimen neoliberal. Se retuerce ante la mínima posibilidad de perder privilegios, que son muchos. A la par, los organismos autónomosparece que cerraron filas con el fin de boicotear las leyes aprobadas por el Congreso, y lo más simpático es que todos ellos se autodenominan demócratas.
cfvmexico_sa@hotmail.com
Partido Encuentro Solidario viola los principios de laicidad
Bernardo Barranco V.
El Partido Encuentro Solidario (PES) es un partido político de corte evangélico. Sin duda, como existen muchos otros en la actualidad de América Latina. Tiene sus orígenes en el Partido Encuentro Social, fundado por Hugo Éric Flores, que perdió su registro en 2018 al no alcanzar el mínimo de 3 por ciento de votación que exige la ley electoral. Flores y más de 30 iglesias pentecostales logran de nuevo posicionarlo, conservando las siglas y el logo, cambiado sólo el adjetivo social por solidario.
El Consejo General del INE cometió un error descomunal al volver a otorgar su registro. Porque a todas luces el PES es un partido confesional que contraviene la Constitución. El PES pretende imponer valores religiosos pentecostales conservadores en el espacio público. El lema de campaña es muy revelador: Por la vida y por la familia, porque enarbola una cruzada contra la llamada ideología de género, trasgrediendo los principios y el espíritu constitucional del Estado laico contenido en el artículo 40 de la Carta Magna.
La estrategia política del PES está basada en una campaña de odio. Busca atraer sectores de adultos y adultos mayores cristianos que le aseguren su permanencia política. Quiere llegar a sectores populares y tradicionales que ven con temor sus valores vulnerados. Utiliza los espots en los medios, las redes sociales y despliega en plazas discursos agresivos contra la adopción homoparental, contra los matrimonios igualitarios y contra el aborto. Criminaliza a las mujeres. Dicha campaña, es una paradoja social, se sustenta en la libertad de expresión y en la libertad religiosa, pero sus contenidos atentan contra los derechos y libertades de otras minorías. Minorías pentecostales que confrontan minorías seculares. En términos de derechos humanos, el PES atenta contra el principio de no discriminación y el reconocimiento de la pluralidad como sustento básico de la democracia.
El INE otorgó su registro a pesar de que se constató que 15 ministros de culto participaron activamente como líderes de asambleas y como auxiliares para llevar a cabo afiliaciones de militantes. Se violaba el principio de separación Estado-iglesias, mandatado por el artículo 130 constitucional. El Consejo General del INE aprueba, de manera lamentable, el registro al nuevo PES con seis votos a favor y cinco consejeros en contra. Ninguno de los consejeros que votaron por el registro del PES entraron al fondo del debate y omitieron el concepto de laicidad. Una de las defensoras del partido pentecostal fue la consejera Adriana Favela, quien argumentó formalidades. Admite la presencia de 15 ministros de culto, pero arguye que dichos actos fueron debidamente sancionados y las asambleas se restaron, por tanto, debe prevalecer el principio de los actos válidamente emitidos y el principio de proporcionalidad. Lamentablemente el tribunal electoral, en el mismo tenor, avala la decisión del INE. Violó la ley pero tantito, dijo Antonio Crespo.
El registro político del pentecostalismo en México debe contemplarse a la luz de los grandes cambios en América Latina. Son tres fenómenos aparejados: 1) la decadencia del catolicismo; 2) la crisis de la clase política, y 3) la irrupción política de los evangélicos. En muy poco tiempo, grupos pentecostales y neopentecostales han erigido robustas bancadas evangélicas en diferentes países, así como han constituido partidos políticos propios, han colocado candidatos en todos los espacios de gobierno. Incluso han instalado presidentes, como Jimmy Morales, en Guatemala, y Jair Bolsonaro, en Brasil.
El PES fue diseñado para conquistar la adhesión de un electorado evangélico en constante crecimiento en México. Hugo Éric Flores es un hábil camaleón político. Ha pasado por Convergencia, el PAN, el PRI y Morena. Ha sabido vender bien el supuesto voto evangélico al tejer alianzas electorales. Sin embargo, la impronta religiosa desnuda su agenda moral. En un recuento de sus iniciativas legislativas, éstas tienen el objetivo de establecer un orden moral y religioso único conforme a sus creencias. El PES se ha sumado a las movilizaciones masivas contra la aprobación del matrimonio igualitario en 2016 junto con Pro Vida y el Frente Nacional por la Familia. El PES puede ser amenaza potencial de intolerancia y dinamitar la laicidad que México ha construido en su historia.
Diversos colectivos han iniciado un proyecto de denuncia contra el PES. Muestra que los espots electorales de ese partido vulneran la laicidad del Estado. Es alarmante, afirman, que el PES violente los tratados en materia de derechos humanos que nuestro país ha ratificado y demanda al INE para que implemente acciones sancionatorias. El texto dice: Las organizaciones firmantes vemos con preocupación la manifestación cada vez más frecuente de discursos antiderechos no sólo en el espacio público, sino también en las instituciones y congresos de nuestro país, que atentan contra los derechos humanos de las familias diversas, de las mujeres, del pluralismo religioso, así como de la separación histórica del Estado-iglesias.
El INE acaba de ordenar al PES suspender dos espots de propaganda política contra el aborto que llama a castigar a quien atente en contra de la vida y la adopción homoparental. Concedió medidas cautelares para retirarlos al considerar que dicha expresión puede estigmatizar y criminalizar a las mujeres y a quienes realicen un aborto, lo cual no está amparado por la libertad de expresión. Y, ¿sabe usted quién estaba en la comisión del INE?: Adriana Favela. Como si se tratara de un caso cualquiera, como si no tuviera responsabilidad alguna, ahora lo sanciona con su voto.
