Cabe congratularse por los avances positivos en la intensa integración económica de México y Estados Unidos. En el marco del tratado de libre comercio entre éstos y Canadá (T-MEC), la relación ha contribuido al empeño del gobierno federal de recuperar el poder adquisitivo de los salarios, trágicamente deteriorado durante cuatro décadas de neoliberalismo. Hay la perspectiva de que estos vínculos se fortalezcan en el contexto actual de impulso al nearshoring, es decir, la relocalización de las cadenas productivas a fin de acortar la distancia geográfica entre las zonas de producción de bienes manufacturados –sobre todo, los considerados estratégicos– y las de consumo. Asimismo, es por demás pertinente que se dialogue sobre el tráfico de precursores químicos del fentanilo a fin de controlar la crisis de abuso de este opioide que siega decenas de miles de vidas estadunidenses cada año; y es obviamente deseable que se alcancen acuerdos en materia migratoria que permitan dar un cauce humanitario al flujo de personas que cada día ingresa al territorio mexicano en el intento de alcanzar el sueño americano.
Sin embargo, la enumeración de la canciller no contiene puntos cuya inclusión debiera aparecer en el temario de las conversaciones entre las delegaciones de ambos países. En primera instancia, el encuentro con dos decenas de economías, con 14 de las cuales se han establecido tratados de libre comercio, es una oportunidad privilegiada para estimular la tan necesaria como lejana diversificación de los destinos de las exportaciones mexicanas: en 2022, Estados Unidos absorbió casi 80 por ciento del valor de las exportaciones del país; en contraste, únicamente 0.75 por ciento se envió a Japón, la tercera economía mundial, socio de la APEC y con quien existe un Acuerdo de Asociación Económica desde 2004.
Por otra parte, y de igual relevancia, parece que en la reunión con el presidente Joe Biden se dejará de lado el tema del río de armas que fluye de manera incesante desde Estados Unidos hacia México. El país no puede permitirse esta omisión en tanto el poder de fuego exportado por nuestro vecino del norte es un factor primordial en la violencia y la inseguridad a que se ven sometidos connacionales víctimas del crimen organizado. Más allá de la incapacidad o la falta de voluntad de la Casa Blanca para acotar el armamentismo patológico de sus propios ciudadanos, debe remarcársele que parar el trasiego ilegal de armas hacia México es una tarea ineludible para la consecución de sus objetivos declarados de combate al narcotráfico. Hacer que Washington asuma su responsabilidad en la persistencia y el poderío de las organizaciones criminales en Latinoamérica ha sido un reclamo tan justo como constante de las actuales autoridades federales mexicanas, y no puede quitarse el dedo del renglón, aunque el recordatorio desagrade a los políticos estadunidenses, acostumbrados a culpar a otros de sus problemas.
“¿Por qué no enfrentamos de raíz problema de fentanilo?”: Petro
Foto autor
Ap
15 de noviembre de 2023 20:19
Bogotá. El presidente colombiano, Gustavo Petro, comparó el miércoles la letalidad que tiene hoy el fentanilo como droga frente a la de la mariguana y la cocaína y censuró que éstas últimas hayan sido siempre consideradas como sustancias prohibidas a nivel global porque no tienen el mismo “efecto mortífero”.
“Alguien ya en la política podría decir: ¿por qué prohíben la cocaína, igual que la mariguana?, ¿por qué no le dejan usos a la hoja de coca legales si es que no queremos pasar a ese nivel?, ¿por qué no acabamos el problema de raíz y enfrentamos el problema más grave que hoy por hoy se llama fentanilo?”, cuestionó el mandatario en el “Primer encuentro internacional de directores de Policía de América” que se desarrolló en Bogotá.
Más de 100 mil personas han muerto por sobredosis de drogas en Estados Unidos desde 2020, de las cuales unas dos terceras partes están relacionadas al fentanilo, un opioide sintético que es exponencialmente más adictivo que la heroína.
El problema que tenemos es peor, ahora nos toca coordinarnos con la policía china... y coordinarnos con la policía europea... Ya este problema no se llama Pablo Escobar, eso quedó para la televisión”, apuntó el mandatario.
Y sugirió que haya acuerdos entre países para enfrentar las nuevas tendencias del narcotráfico, en alusión a que ya hay “mafias norteamericanas, europeas, chinas, latinoamericanas, y seguro que hay otras, seguro que hay africanas".
Petro reiteró que, a su juicio, la guerra contra las drogas “fracasó” y evolucionó de los cárteles de la cocaína como el de Escobar en la década de 1980 a mafias trasnacionales que se extienden por varios continentes.
El mandatario advirtió que el mercado de la cocaína podría crecer en China porque el dinero del narcotráfico colombiano es lavado a través del comercio chino, lo que generaría los contactos entre las mafias de ambos países y “esa interrelación se puede volver mercado de la cocaína”
Ante la ruta trasnacional de las drogas, aseguró que la situación amerita un acuerdo entre Colombia, China, Estados Unidos y México para enfrentar los cambios en la forma en que se mueve la cocaína ante el auge del fentanilo.
Colombia sigue siendo el principal productor de cocaína en el mundo, con 230 mil hectáreas sembradas en 2022, según el informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
Bajo el gobierno de Petro Colombia cambió la política de drogas, la cual se propone reducir 90 mil hectáreas de coca en 2026 afectando los nodos más fuertes de la cadena del narcotráfico y no a los pequeños cultivadores. Además, se propone avanzar en la regulación del cannabis de uso adulto y los usos no psicoactivos de la hoja de coca, los cuales tienen que ser aprobados en el Congreso.