Explosiones cerca de Isfahan; se derribaron tres drones: Teherán.

Intactas, las instalaciones nucleares, reporta
Ni Netanyahu ni la Casa Blanca confirman ofensiva israelí informada por medios occidentales
▲ Tras reportes de detonaciones en el cielo de la ciudad de Isfahan, la televisora estatal IRISB difundió imágenes de la localidad para mostrar que estaba en calma.Foto vía Afp
Reuters, Ap, Afp, Europa Press y Sputnik
Periódico La Jornada  Viernes 19 de abril de 2024, p. 25
Teherán. Una base aérea militar iraní cerca de Isfahan fue atacada esta madrugada por Israel, informaron medios de prensa occidentales, al tiempo que la prensa estatal de Irán indicó que las defensas aéreas de la república islámica abatieron con éxito tres drones, agregó que se registraron tres explosiones cerca de Isfahan, y aseguró que sus instalaciones nucleares permanecen intactas.
Al cierre de esta edición, Israel, la Casa Blanca y el Pentágono no confirmaron el ataque a la república islámica reportado por medios occidentales, entre ellos ABC, NBC, CNN, The New York Times, The Washington Post, Bloomberg y The Guardian, que citaron a funcionarios estadunidenses, luego de que Irán disparó –en represalia al bombardeo israelí a su consulado en Damasco, con saldo de 16 muertos el pasado 1º de abril– el sábado pasado más de 300 drones y misiles, la mayoría de ellos interceptados por Israel y sus aliados, incluido Estados Unidos.
Una fuente dijo a Reuters que Estados Unidos no estaba implicado, pero que Israel avisó que lanzaría el ataque.
Fuentes citadas por CNN indicaron que entre los blancos de la ofensiva no había instalaciones nucleares.
La agencia oficial Irna informó que no se registraron grandes daños ni amplias explosiones causadas por el impacto de una amenaza aérea.
Irán disparó baterías de defensa antiaérea en varias provincias, que no fueron identificadas, luego de que surgieron reportes de explosiones cerca de la ciudad de Isfahan, la tercera urbe más grande de Irán, 406 kilómetros al sur de Teherán con una población de cerca de 2 millones de personas, y en la que se encuentra una base aérea de gran tamaño, al igual que sitios vinculados con su programa nuclear, como la planta subterránea de enriquecimiento de uranio en Natanz, blanco en repetidas ocasiones de presuntos ataques de Israel.
Un alto funcionario estadunidense señaló a la cadena ABC, que fue la primera en informar, que no iba a hacer ningún comentario por el momento sobre el ataque a Irán y que Estados Unidos no podía confirmar los informes sobre ataques contra infraestructura en Irak y Siria.
La televisión estatal iraní difundió una alerta en pantalla en la que reconocía que hubo un fuerte ruido cerca de Isfahan. Después, la agencia oficial Fars indicó que hubo tres explosiones cerca de la base militar de Shekari, próxima a Isfahan.
La agencia Tasnim, al citar fuentes fiables, refirió que las instalaciones nucleares de la provincia de Isfahan estaban completamente seguras.
Las autoridades iraníes activaron entonces su defensas antiaérea en varias provincias, y se dispuso la suspensión de vuelos en todo el país, restricción que al cierre de esta edición había sido levantada, informó Al Jazeera. La agencia Fars señaló que las defensas aéreas se activaron en respuesta a un objeto que se sospechó era un vehículo volador no tripulado y que uno de los posibles objetivos era el radar del ejército.
La televisión estatal indicó que poco después de la medianoche se observaron tres aviones no tripulados en el cielo sobre Isfahan. El sistema de defensa se activó y destruyó estos drones en el cielo.
Hossein Dalirian, portavoz del programa espacial civil de Irán, señaló en la red social X: “Dijeron que disparamos 500 drones y misiles suicidas… ahora responden con tres cuadricópteros, todos los cuales fueron apagados”.
Al cierre de esta edición, la ciudad de Isfahan se encontraba en calma y segura, horas después de que se escucharon explosiones cerca del aeropuerto, indicó la agencia semioficial Mehr.
Además, la agencia de noticias Tasnim citó a fuentes informadas que dijeron que no hay reporte de un ataque desde el extranjero contra Isfahan o cualquier otra parte de Irán, consignó Al Jazeera.
Infiltrados dirigen cuadricópteros
Un analista iraní dijo en la televisión estatal que los minidrones eran pilotados por infiltrados desde el interior del país.
El diario israelí Haretz reportó que se escucharon sirenas de alerta de bomba en algunas ciudades de Israel, lo que a la postre resultó una falsa alarma.
En Irak, donde se encuentran varias milicias respaldadas por Irán, residentes de Bagdad reportaron escuchar explosiones, aunque nadie confirmó el origen del ruido. En tanto, un grupo activista en Siria informó de un ataque contra posiciones del ejército en el sur del país.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, manifestó antier que Tel Aviv tomaría sus propias decisiones para responder al ataque de Irán del fin de semana.
Por su parte, Irán también advirtió a Israel que la próxima respuesta de su país sería inmediata y mucho más severa, y no descartó replantear su doctrina nuclear.
Irán declaró ayer ante el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas que Israel debía verse obligado a poner fin a cualquier nueva aventura militar contra nuestros intereses, mientras el secretario general del organismo, Antonio Guterres, sostuvo que Medio Oriente se encontraba en un momento de máximo peligro.
Desde la semana pasada, Estados Unidos y un gran número de países europeos estuvieron haciendo llamados a Israel a no responder militarmente al ataque de Irán.
Mientras, analistas y observadores han expresado su preocupación por los riesgos de que la guerra entre Israel y Gaza se extienda al resto de la región. El asalto de Israel a Gaza comenzó después de que el grupo islamita palestino Hamas atacó Israel el 7 de octubre, matando a mil 200 personas, según los recuentos israelíes. La ofensiva militar israelí ha dejado más de 34 mil palestinos fallecidos en Gaza, según el Ministerio de Sanidad local.
Grupos respaldados por Irán han declarado su apoyo a los palestinos, lanzando ataques desde Líbano, Yemen e Irak.
Estados Unidos aceptó el plan de Israel para lanzar una operación en la ciudad de Rafah, en el sur de la franja de Gaza, a cambio de no llevar a cabo un gran ataque de represalia contra Irán, informó el diario catarí Al-Araby Al-Jadeed, al citar a fuentes anónimas.
Cambian represalia por Rafah
La administración estadunidense aceptó el plan presentado por el gobierno de ocupación (israelí) respecto a la operación militar en Rafah, a cambio de no perpetrar un ataque a gran escala contra Irán, sostuvo el interlocutor del medio.
Según los funcionarios egipcios, se realizan preparativos para que Egipto pueda hacer frente a posibles impactos de la operación, el más probable, gazatíes tratando de cruzar hacia Egipto.
Se cree que cuatro batallones del movimiento palestino Hamas están estacionados en Rafah junto con más de un millón de civiles que se refugian allí tras huir de los combates en otras partes de Gaza. También se cree que Rafah es donde se esconden los líderes de Hamas, posiblemente con rehenes israelíes.
Altos cargos israelíes del ejército y de la política, así como Netanyahu, han afirmado que esta operación es necesaria para desarmar a Hamas.

Lanza Irán advertencia nuclear ante ofensiva israelí

Usaremos misiles avanzados

Imponen EU y la Unión Europea nuevas sanciones a la república islámica

▲ El ejército iraní en el desfile del Día del Ejército en una base militar en el norte de Teherán, esta semana.Foto Ap

Tom Watling

The Independent

Periódico La Jornada  Viernes 19 de abril de 2024, p. 26

Tel Aviv., Horas antes de que Israel atacara hoy Irán, un comandante iraní de alto rango emitió la primera amenaza nuclear de Teherán desde que lanzó un ataque con misiles y drones contra Israel. Con ella busca conjurar una represalia militar.

Israel aún tiene que decidir –o al menos anunciar– cómo responder al ataque iraní del fin de semana pasado, en el cual Teherán disparó más de 300 misiles y drones a su territorio.

Sin embargo, varios de los cinco miembros del gabinete de guerra israelí han aludido a una represalia, pese a llamados de los socios occidentales del país a actuar tanto con la cabeza como con el corazón.

Ayer, el comandante Ahmad Haghtalab, de la Guardia Revolucionaria iraní, advirtió que las recientes amenazas de una respuesta de Israel hacen posible revisar nuestra doctrina nuclear y desviarnos de nuestras consideraciones.

Añadió que, si Israel quiere bombardear centros nucleares iraníes, responderemos con misiles avanzados contra sus sitios atómicos.

Es la primera vez, desde su embate a Israel, en la que Irán se ha referido explícitamente al programa de armas nucleares con que –se sospecha– cuenta su país.

Antier, el presidente iraní, Ebrahim Raisi, sostuvo que incluso la más minúscula invasión a su territorio provocaría una respuesta masiva y severa.

Expertos han señalado que desde que Donald Trump abandonó el pacto nuclear entre Irán y su país, Teherán ha adquirido la capacidad de construir una bomba nuclear en el lapso de seis meses o un año.

Si bien un alto funcionario estadunidense declaró a ABC News que probablemente Israel aplazaría su respuesta al ataque iraní hasta después de la Pascua, la mayor festividad judía, que dura desde el lunes pasado hasta el 30 de abril, altos oficiales israelíes mantienen hermetismo respecto a sus intenciones.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, después de reunirse antier con el ministro británico del Exterior, David Cameron, afirmó que sería su país, y nadie más, el que decidiría si va a responder y de quémanera. En tanto, el general brigadier Doron Gavish, jefe de la fuerza de tarea de la defensa aérea israelí, señaló que su país ha trabajado horas extras para reconstruir sus reservas en preparación para otro posible ataque de Irán o sus aliados.

Estados Unidos y Gran Bretaña lanzaron sanciones de amplio alcance contra Irán y su brazo militar, la Guardia Revolucionaria, en acatamiento a llamados de funcionarios israelíes de llevar a cabo un ataque diplomático en respuesta a la acción iraní.

Washington anunció nuevas sanciones a Irán, enfocadas en la producción de vehículos aéreos no armados. El Departamento del Tesoro informó que las medidas se refieren a 16 individuos y dos entidades que habilitan la producción de esos aparatos, entre ellos unos motores para los vehículos de la variante iraní Shahed, que se usaron en el ataque del 13 de abril.

El presidente estadunidense, Joe Biden, expresó que las reprimendas muestran que su país está comprometido con la seguridad israelí y continuará haciendo responsable a Irán. Que quede claro a todos quienes propicien o apoyen los ataques iraníes: Estados Unidos está comprometido con la seguridad de Israel, manifestó.

Estamos comprometidos con la seguridad de nuestro personal y socios en la región. Y no vacilaremos en tomar todas las medidas necesarias para exigir cuentas.

Gran Bretaña aplicó sanciones a entidades militares iraníes –apuntan a 13 entidades o individuos en total–, entre ellas el estado mayor general de las fuerzas armadas y la armada de la Guardia Revolucionaria, de acuerdo con un aviso oficial.

La Unión Europea también anunció que incrementaría sanciones a Irán –dirigidas a compañías involucradas con la producción de drones y misiles–. La decisión se tomó después dela primera reunión de los 27 líderes nacionales de la UE realizada después del ataque iraní, el domingo.

Sentimos que es muy importante hacer todo para aislar a Irán, sostuvo Charles Michel, presidente del Consejo Europeo y de la reunión cumbre.

Respecto a la guerra en Gaza, conflicto que está en el corazón de las tensiones en Medio Oriente, altos funcionarios estadunidenses tendrán una reunión virtual con sus contrapartes israelíes para discutir los planes de Tel Aviv referentes a la ciudad sureña de Rafah, mientras Washington busca alternativas a una ofensiva israelí. La reunión daría seguimiento a la del 1º de abril.

Biden ha exhortado a Tel Aviv a no realizar una ofensiva de gran escala en Rafah, para evitar más bajas civiles palestinas en Gaza, donde las autoridades afirman que más de 33 mil 970 palestinos han perecido y más de 76 mil 770 han sido heridos desde el 7 de octubre, cuando Hamas lanzó su ataque en suelo israelí.

Cientos de miles de palestinos desplazados residen actualmente en Rafah y no tienen adónde más ir. Grandes porciones de la franja de Gaza han sido destruidas.

© The Independent

Traducción: Jorge Anaya

Exige secretario de la ONU máxima moderación en Medio Oriente.

Reitera que el alto el fuego en Gaza aliviaría tensiones
Europa Press y Sputnik   Periódico La Jornada
Viernes 19 de abril de 2024, p. 26
Nueva York., El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, advirtió ayer ante el Consejo de Seguridad del organismo que cualquier error de cálculo podría llevar a un conflicto a gran escala que sería devastador e impensable para el mundo, e instó a las partes a poner fin al sangriento ciclo de represalias.
Ya es hora de parar. La comunidad internacional debe trabajar unida para impedir cualquier acción que pueda llevar a todo Medio Oriente al borde del abismo, con un impacto devastador sobre la población civil, declaró Guterres.
Reiteró que el fin de las hostilidades en la franja de Gaza aliviaría significativamente las tensiones en toda la región, por lo que instó a un alto el fuego humanitario en el enclave palestino y a la liberación de todos los rehenes retenidos por Hamas.
El diplomático portugués también alertó sobre la importancia de evitar una escalada peligrosa en la retórica y las acciones en Medio Oriente, por lo que llamó a las partes en conflicto, así como a los países mediadores a ejercer la máxima moderación ante la atmósfera tan tensa que priva en el escenario regional.
Un error de cálculo, una falta de comunicación, un error, podrían conducir a lo impensable: un conflicto regional a gran escala, indicó.
Sobre la ofensiva de Teherán contra Tel Aviv, el secretario general del organismo condenó la grave escalada que representó el ataque masivo lanzado por Irán contra Israel el 13 de abril. El uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado es incompatible con los principios de la ONU.

Veta EU el ingreso de Palestina a la ONU como miembro pleno

Es inmoral el rechazo, asegura la ANP // Un día triste, califica China

▲ Edificios e infraestructura en el enclave palestino han sido reducidos a montañas de escombros. La imagen, en Gaza.Foto Afp

Afp, Europa Press y Prensa Latina

Periódico La Jornada  Viernes 19 de abril de 2024, p. 27

Nueva York., Estados Unidos utilizó su poder de veto ayer en una votación en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre el pedido de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) para el reconocimiento como Estado de pleno derecho, que Israel rechaza.

El proyecto de resolución presentado por Argelia, que recomendaba a la Asamblea General que el Estado de Palestina sea admitido como miembro de Naciones Unidas, obtuvo 12 votos a favor, el veto de Estados Unidos y las abstenciones de Gran Bretaña y Suiza.

Con la voz entrecortada, el embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, manifestó al Consejo de Seguridad tras la votación: “El hecho de que esta resolución no haya sido aprobada no quebrantará nuestra voluntad ni vencerá nuestra determinación.

No vamos a cejar en nuestro empeño, afirmó. El Estado de Palestina es inevitable. Es real. Quizá ellos lo vean lejano, pero nosotros lo vemos cercano.

La ANP calificó de inmoral el veto del gobierno de Joe Biden. Esta política estadunidense agresiva hacia Palestina, su pueblo y sus derechos legítimos representa una agresión flagrante al derecho internacional y una incitación a que continúe la guerra genocida contra nuestro pueblo, declaró en un comunicado la oficina del presidente palestino, Mahmoud Abbas.

La ANP pidió que se reconsiderara una solicitud de 2011 para convertirse en Estado miembro de la ONU en una carta enviada al secretario general, Antonio Guterres, el 2 de abril pasado.

Desde hace semanas, la ANP, que desde 2012 tiene el estatus menor de Estado observador no miembro, y los países árabes insistían al Consejo en que aceptara que un Estado palestino ocupara el lugar que le corresponde en Naciones Unidas.

Antes de comenzar la sesión del Consejo, el canciller de Brasil, Mauro Viera, pidió reparar por medios pacíficos una injusticia histórica a la aspiración legítima de Palestina por un Estado.

El canciller de Colombia, Luis Gilberto Murillo, reiteró que el fin de la violencia y la solución a la cuestión Palestina pasaba por el reconocimiento y admisión de ese Estado como miembro de pleno derecho de Naciones Unidas.

Al concluir la sesión, el embajador chino, Fu Cong, expresó: Hoy es un día triste, y manifestó su decepción por el rechazo estadunidense. El sueño del pueblo palestino se ha visto truncado, señaló.

La votación se produjo tras más de seis meses de una ofensiva militar israelí en la franja de Gaza, en represalia por el mortífero ataque perpetrado el 7 de octubre por el grupo islamita Hamas en el sur de Israel, que ha dejado casi 33 mil muertos entre la población palestina, la mayoría civiles.

Para que un Estado se convierta en miembro pleno de la ONU, la iniciativa debe primero ser recomendada por el Consejo de Seguridad con al menos nueve votos a favor, de un total de 15, y ningún veto. Luego requiere el respaldo de una mayoría de dos tercios de la Asamblea General.

Estados Unidos ha afirmado repetidamente que su posición no ha cambiado desde 2011, cuando la solicitud de adhesión presentada por el presidente de la ANP, Mahmoud Abbas, fracasó ante la oposición estadunidense, incluso antes de llegar a la fase del Consejo.

Este voto (en contra) no refleja oposición a un Estado palestino, sino que es un reconocimiento de que sólo puede llegar mediante negociaciones directas entre las partes, justificó el embajador adjunto estadunidense, Robert Wood.

Washington ha reiterado a lo largo de los años que no es la ONU la instancia adecuada para reconocer a un Estado palestino, sino que éste debe resultar de un acuerdo entre los palestinos e Israel.

También señala que la legislación estadunidense les obligaría a cortar su financiación a la ONU en el caso de adherir a Palestina sin el acuerdo bilateral, al que Israel se niega rotundamente.

En 1947, la Asamblea General de la ONU emitió la resolución 181 (II), aprobada con base en un informe de una comisión encargada de estudiar la cuestión palestina, en la que se planteó por primera vez dividir a Palestina en dos estados, uno Palestina, y el otro Israel, aunque manteniendo un régimen internacional especial para Jerusalén.

Hamas señaló: Una vez más, Estados Unidos se planta frente a la voluntad internacional usando su veto (...) a pesar del apoyo de 12 países a la resolución. (...) Condenamos enérgicamente la posición de Estados Unidos favorable a la ocupación y pedimos a la comunidad internacional ejercer presión para sobrepasar la voluntad estadunidense y apoyar la lucha palestina en su legítimo derecho a la autodeterminación.

Petición frustrada

En tanto, Israel manifestó que la propuesta de reconocer un Estado palestino, más de seis meses después de la mayor masacre de judíos desde el Holocausto y después de los crímenes sexuales y otras atrocidades cometidas por los terroristas de Hamas, es una recompensa al terrorismo, manifestó el canciller israelí, Israel Katz.

En Nueva York, unas 100 personas fueron arrestadas por la policía en la Universidad de Columbia por participar en un campamento en el patio central del campus en solidaridad con Gaza y contra la guerra entre Israel y Hamas.

La hija de la congresista Ilhan Omar y otros estudiantes fueron suspendidos por participar en la organización de la protesta, informó The Times of Israel.

EU, cómplice de genocidio.

Washington usó su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para sabotear el ingreso de Palestina como miembro de pleno derecho de Naciones Unidas en el marco de un proceso que llevaba paralizado desde 2011. Pese al abrumador apoyo de 12 de los 15 integrantes del Consejo, a los palestinos se les seguirá negando el derecho a tener su propio Estado y deberán conformarse con el estatus de observador no miembro que tienen desde 2012. Resulta muy significativo que la última vez que un país vetó el ingreso de otro a la ONU fue en 1976, cuando el propio Estados Unidos impidió la admisión de Vietnam tras haber perpetrado el genocidio de más de 3 millones de vietnamitas, de haber arrojado sobre esa nación campesina más bombas que todas las que se emplearon en la Segunda Guerra Mundial y de cometer uno de los mayores crímenes ambientales de la historia: el lanzamiento de napalm y otros agentes químicos que mantendrán la tierra envenenada durante siglos.
Como denunció la Autoridad Nacional Palestina, se trata de un boicot inmoral, injusto e injustificado, que muestra el desprecio de Washington por la vida humana y por la voluntad de la comunidad internacional. Y, en efecto, la agresiva política estadunidense hacia Palestina, su pueblo y sus derechos legítimos representa una agresión evidente contra el derecho internacional humanitario, y alienta la continuación de la guerra genocida israelí contra la población en la franja de Gaza y Cisjordania. Al respecto, debe remarcarse que la masacre no afecta únicamente a los gazatíes, sino que los colonos israelíes establecidos de manera ilegal en Cisjordania asesinan de forma tan rutinaria como impune a la población árabe que sobrevive en los jirones de tierra que la potencia colonial no les ha robado todavía.
El reconocimiento de Palestina como integrante de pleno derecho en la ONU no sólo es un derecho inalienable de su pueblo, sino un auténtico asunto de vida o muerte: en momentos en que sus hogares son arrasados y sus vidas segadas por las bombas, las balas y el hambre convertida en arma, la membresía en ese organismo les brindaría un inestimable recurso de defensa diplomática. Asimismo, haría posible la acción solidaria de organismos y estados que no se encuentran alineados con el sionismo y sus planes de limpieza étnica.
Al impedir este alivio mínimo a bebés, niños, mujeres, ancianos y hombres inocentes que mueren cada hora bajo la agresión israelí, Estados Unidos desnuda la hipocresía y el sadismo que guían su política exterior. La crueldad es tal, que la Casa Blanca cierra a los palestinos cualquier oportunidad de defenderse al mismo tiempo que impulsa el envío de 26 mil millones de dólares en ayuda militar a Tel Aviv; es decir, otorga un veto para atarlos y misiles para matarlos. Ante estos hechos, sólo queda concluir que Washington es el principal patrocinador y cómplice del genocidio contra el pueblo palestino, el más terrible del siglo XXI y el primero transmitido en tiempo real para oprobio imborrable de Occidente.

Persisten los asesinatos del ejército de Israel en Gaza

Afp y Europa Press

Periódico La Jornada  Viernes 19 de abril de 2024, p. 27

Gaza. Israel continuó ayer sus ataques aéreos sobre Gaza, los cuales impactaron el sur de la franja, en las ciudades de Jan Yunis y Rafah, donde se hacinan 1.5 millones de desplazados por la ofensiva.

En Rafah, la defensa civil informó del hallazgo de 12 cuerpos, miembros de la misma familia, incluyendo cinco niños y dos mujeres.

Recuperamos los restos de 12 personas de entre los escombros de una casa golpeada, declaró Abdeljabar al Arja. Había mujeres y niños, hemos encontrado brazos y pies. Todos fueron despedazados. Es horrible, exclamó.

Los bombardeos también alcanzaron el campo de Al Mawasi, cerca de Rafah.

El ejército de Israel anunció que concluyó una operación esta semana sobre el centro de la franja de Gaza, con un balance de unos 40 terroristas abatidos y más de cien tipos de infraestructura destruida, incluida una red de túneles.

Desde el inicio de la cruenta ofensiva militar sobre el enclave palestino, Israel sostiene que ha logrado abatir a más de mil hombres armados de las milicias palestinas, de Hamas y Yihad Islámica, y destruido más de 20 kilómetros de túneles subterráneos.

El balance de víctimas mortales desde el 7 de octubre, cuando comenzó la guerra, continúa en aumento, el Ministerio de Salud de Gaza anunció el nuevo saldo, que se elevó a 33 mil 970 fallecidos.

Denuncian violencia de colonos

En ese contexto, Humans Rights Watch denunció la violencia ejercida por colonos israelíes en Cisjordania en un reportaje publicado en su página de la red social X.

Los asentados israelíes agredieron, torturaron y cometieron actos de violencia sexual contra palestinos. Les han robado teléfonos, coches y ganado; los amenazan de muerte si no se marchaban definitivamente, y han destruido sus casas y escuelas, refiere el texto publicado por la organización no gubernamental. Las fuerzas de seguridad israelíes deberían detener esta hostilidad y frenar a los asentados. Pero no lo hacen, detalló.

El reportaje revela que de las más de 700 situaciones hostiles perpetradas por colonos que la Organización de Naciones Unidas registró entre el 7 de octubre y el 3 de abril, soldados israelíes estuvieron presentes en casi la mitad de ellas y no interfirieron.

Por otra parte, la ONG se preguntó qué hay acerca de la comunidad internacional, que también dispone de herramientas para intentar frenar esta campaña de violencia.

Milei se rinde a China

Raúl Zibechi

Lo mismo le sucedió a Jair Bolsonaro durante su presidencia. Tuvo que tragarse sus insultos a China y reconocer que Brasil depende de sus exportaciones al país asiático, que es el principal socio comercial desde hace más de una década.

Antes de su ascenso al poder, Bolsonaro criticó a China y visitó Taiwán, como evidente provocación a Pekín. Pronto tuvo que dar marcha atrás, recibir a ejecutivos de Huawei en el mismo palacio presidencial y aceptar su participación en la red 5G de Brasil.

¿Comerciarías con un asesino?, disparó Milei en el tramo más irracional de su desbocada campaña electoral. Ahora dice que las relaciones con el dragón no se tocan y que no moverá un ápice los acuerdos comerciales.

Siempre hemos dicho que somos libertarios, si la gente quiere hacer negocios con China, pueden, dijo el presidente argentino al editor en jefe de Bloomberg News el 4 de abril (https://goo.su/eMsi).

Según Bloomberg, Argentina depende financieramente de China, más que ninguno de sus vecinos latinoamericanos. Agrega que los intercambios comerciales y la inversión china impulsan ahora grandes sectores de la economía Argentina, desde las materias primas y la energía hasta los bancos.

Lo cierto es que China tiene proyectos incluso en las zonas más remotas del país: desde minas de litio en la árida frontera boliviana en el norte, hasta planes para construir un puerto a 2 mil 500 millas de distancia, en el extremo sur del país, a sólo un corto viaje en barco de la Antártida. Ese es el punto en que quiere intervenir el Pentágono, para controlar los pasos de su principal adversario y, llegado el momento, poder bloquearlo.

Estamos ante movimientos de avance y retroceso simultáneos. En 2022, Argentina se unió formalmente a la Franja y Ruta de China bajo el gobierno progresista de Alberto Fernández. Milei no pretende sacar a su país de esa alianza, pero decidió no ingresar al BRICS como gesto hacia Estados Unidos.

En rigor, no deberíamos decir que Milei cambió su posición o que se rindió ante China. Lo que hizo, fue ser fiel a su apego a los intereses del capital, de los negocios y las ganancias. O sea, a la clase social a la que sirve. En este punto, ha sido coherente, aunque no nos guste nada de lo que hace.

El presidente argentino, como antes el brasileño, reconocen una realidad geopolítica estructural: hoy los negocios más lucrativos se hacen con China, país que además tiene capacidad par invertir en proyectos de infraestructura (represas hidroeléctricas, centrales nucleares, carreteras y puertos, entre otros), siempre en defensa de sus intereses estratégicos.

La potencia en declive, Estados Unidos, debe acotar las iniciativas chinas porque le están comiendo su patio trasero. Muy clara es la cuestión del litio: desea impedir que China controle los yacimientos y la explotación, aunque no está en condiciones de ocupar ese lugar. Es parte de la dura competencia geopolítica por la hegemonía, ya que ambas luchan por lo mismo con armas parcialmente diferentes.

Hasta ahora, algunos gobiernos de la región se han volcado completamente hacia China. Es el caso de Venezuela y de Nicaragua. Muchos otros mantienen buenas relaciones con el dragón, sobre todo los progresistas, aunque en este sector hay muchos matices. El gobierno colombiano de Gustavo Petro está en proceso de instalar tres bases militares de Estados Unidos, en Gorgona, Pereira y Leticia, plasmando procesos iniciados bajo administraciones anteriores (https://goo.su/lw8CI).

Hay casos como el de Chile, en el que las adhesiones a la política de China se iniciaron bajo gobiernos conservadores, como la integración a la Ruta de la Seda en 2019 bajo el gobierno derechista de Sebastián Piñera. Perú y Panamá son casos similares. Colombia aún no la integra, lo que permite decir que las relaciones con China no se rigen por las coordenadas izquierda-derecha, sino por meras conveniencias ­económicas.

Luego están las confusiones, que no son pocas, en particular las que afectan al campo antisistémico y antiextractivista. Sería bueno repasar aunque sea algunas de ellas.

No pocos movimientos sostienen que China es un aliado en la resistencia al imperialismo estadunidense y que su ascenso es, de algún modo, el del socialismo.

Nada más lejos de la realidad. China es profundamente extractivista y capitalista. Hasta ahora no se comporta del mismo modo que los viejos colonialismos y los imperialismos, no invade países para imponer sus políticas e intereses. Exporta capitales y utiliza su poder económico para imponerse, que son algunas de las facetas del imperialismo desde fines del siglo XIX.

Del mismo modo que ahora no se necesita sacar tanques a la calle para dar un golpe de Estado, tampoco hace falta enviar tropas a una nación para configurar una invasión. El imperialismo actual debe ser analizado según los nuevos modos de dominación.

Sería un grave error difundir la creencia de que las potencias emergentes juegan algún papel a favor de los pueblos.

El cogobierno del Departamento de Estado y Ecuador.

Gabriela Rivadeneira*
Daniel Noboa, presidente de Ecuador, ordenó el asalto a la embajada de México en Quito, cometiendo una ilegalidad internacional sin precedentes y sometiendo al país a la posibilidad de sanciones que acentuarían aún más la crisis multidimensional provocada en los últimos seis años por tres gobiernos de corte neoliberal.
Noboa es hijo de Álvaro Noboa, cinco veces candidato presidencial, el hombre más rico de Ecuador y el mayor deudor del fisco. El joven presidente, cuya irrupción en la política nacional es reciente, ha cometido una serie de errores reflejados en políticas como el aumento del IVA, exoneraciones al fisco de grandes deudores, disminución del presupuesto de educación y salud con el desmantelamiento de unidades médicas, la decisión de intervenir en la guerra a favor de Ucrania, así como la solidaridad manifiesta al Estado sionista, que demuestran el alineamiento a las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI), del Departamento de Estado de Estados Unidos y su desconocimiento de la diplomacia internacional y los tratados internacionales de los que Ecuador es parte, cuando ordena el asalto a la embajada de México en Quito, la violencia contra el personal diplomático y el secuestro de una persona en condición de asilo político.
La ilegalidad internacional en este último hecho ha merecido el repudio de la mayoría de países del mundo, así como la preocupación de organismos multilaterales, quienes han rechazado la violación de la norma internacional y han instado al gobierno ecuatoriano a que tome correctivos inmediatos en cuanto a las disculpas internacionales al Estado mexicano, así como el respeto de la condición de asilo de Jorge Glas Espinel, ex vicepresidente de Ecuador, y el otorgamiento de su salvoconducto para la salida del país, como corresponde bajo los parámetros del derecho internacional.
A pesar de la gravedad de la decisión de Noboa, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador ha optado por la madurez política de asumir este ultraje dentro de los parámetros de la ruptura del derecho internacional, por lo que ha puesto la denuncia respectiva en la Corte Internacional de Justicia, así como en Naciones Unidas, para que, en el marco del restablecimiento y vigencia de los tratados internacionales, sean estos organismos los que impongan las sanciones que correspondan, así como la reparación al Estado mexicano por las vulneraciones cometidas.
Muchos se han preguntado cómo es que el presidente de un país con una economía periférica y dependiente como la ecuatoriana tomó una decisión que sin duda expone a su pueblo a sanciones que pueden ocasionar mayor sufrimiento. La respuesta está en revisar quién se encuentra detrás de la decisión y nos encontramos con el cogobierno ejercido con el Departamento de Estado, quien al observar el repudio mundial, no tuvo más que hacer un pronunciamiento tibio llamando al restablecimiento armónico de las relaciones bilaterales; un cogobierno que hoy en día tiene presencia militar norteamericana en suelo ecuatoriano con la dotación del portaviones natural en las Islas Galápagos, que opera desde junio de 2019 con vuelos militares en la costa del Pacífico, así como con cooperación en inteligencia estatal y el restablecimiento de la línea de crédito con el Fondo Monetario Internacional.
El escándalo de los últimos días y el secuestro de Jorge Glas, una de las víctimas más cruentas de la guerra judicial o lawfare en Ecuador, le ha permitido a Noboa señalar que gobierna con mano dura, que su dureza es capaz de atravesar incluso una sede diplomática, discurso que, amplificado por las corporaciones mediáticas, se enmarca en su campaña por la consulta popular convocada al inicio de su mandato, con preguntas que apuntan al mejoramiento de la seguridad nacional (principal preocupación ciudadana), el retorno a mecanismos de explotación laboral y el regreso del Ecuador al CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) como parte de sus compromisos con el sector transnacional empresarial del que es parte. Consulta que necesita ganar para legitimarse en el momento más inestable de la política ecuatoriana, con miras a su relección presidencial, cuya campaña empezará en el último trimestre de este año.
Ecuador es hoy por hoy el país más inseguro y violento del continente, con un acelerado avance del crimen organizado; el segundo con mayor número de muertos en la Selva del Darién, producto de una ola migratoria sin precedente, y con un empobrecimiento social que complejiza la vida de la población ecuatoriana y la somete a estados de desesperanza. Un país que, además de su trágica realidad, ahora se encuentra expectante de sanciones internacionales como resultado de un presidente empresario que demuestra su ineptitud e inexperiencia para estar al frente de Ecuador, un presidente que se aparta del sentir y de la dignidad de un pueblo que lo observa desde la penumbra de la incertidumbre.
* Fue presidenta de la Asamblea Nacional de Ecuador durante dos periodos (2013-2015 y 2015-2017) y del Parlatino, y fundadora del Grupo de Puebla; actualmente es directora ejecutiva del Instituto para la Democracia Eloy Alfaro.

Audiencias en la CIJ por el asalto a embajada, el 30 de abril y 1º de mayo

Ésa sí es justicia pronta: AMLO

Glas lanza SOS a México, Colombia y Brasil por persecución brutal

▲ El pleno del tribunal de La Haya escuchará los argumentos tanto de México como de Ecuador.Foto tomada de redes

Alonso Urrutia y Arturo Sánchez

Periódico La Jornada  Viernes 19 de abril de 2024, p. 6

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) fijó fecha para la primera audiencia en la demanda de México contra Ecuador por el asalto a la embajada en Quito. El principal órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) notificó ayer que el 30 de abril y el 1º de mayo escuchará en sesión pública los argumentos de cada país en relación con la solicitud de México de que se dicten una serie de medidas provisionales en tanto se emite una sentencia sobre el fondo del asunto.

México solicita, como medidas provisionales de mayor urgencia, que la Corte ordene a Ecuador ofrecer garantías para que la embajada, sus bienes y archivos, así como los domicilios de su personal diplomático, sean protegidos contra cualquier ingreso o destrucción. La exigencia de fondo de México, cuya resolución podría tomar un año, es que Ecuador sea suspendido de la ONU hasta que exprese una disculpa pública por el allanamiento y ofrezca garantías de no repetición de una violación al derecho internacional como el que cometió.

Esa sí es justicia pronta y expedita, que no vayan a seguir el mal ejemplo del Poder Judicial de México, comentó el presidente Andrés Manuel López Obrador al enterarse del citatorio de la CIJ en su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, donde también tomó conocimiento de una carta enviada por el ex vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas, dirigida a él mismo y a los presidentes de Colombia, Gustavo Petro; Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de México.

Al respecto, el jefe del Ejecutivo sostuvo que la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, establecerá comunicación con las cancillerías colombiana y brasileña para coordinar acciones con el fin de cuidar la salud de Glas, impulsar acciones para su protección y garantizar su derecho de asilo.

Durante su conferencia, se le preguntó acerca de la carta de Glas: señor Presidente, soy Jorge Glas. Gracias por el asilo. Le pido perdón como ecuatoriano. Estoy en la peor prisión de Ecuador y estoy en huelga de hambre. Ayúdeme. Aquí hay una persecución brutal contra todos los progresistas. La ayuda internacional puede hacer algo. Sobre ésta, López Obrador señaló que no había llegado aún a su oficina, aunque estimó posible que la haya recibido la canciller Bárcena.

–México está dispuesto a tomar alguna otra medida personalmente para ayudar a Glas en la cárcel?

–Sí, lo que está pidiendo él. Seguramente, la secretaria de Relaciones Exteriores va a establecer comunicación con la cancillería en Brasil, en Bolivia (cuyo presidente, Luis Arce, alertó de la situación de Glas en la cumbre virtual de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), con otros países, para cuidar la salud de Glas y resolver su protección, su derecho de asilo.

Sin embargo, aseveró que estas acciones no van a detener la denuncia ante la CIJ contra Ecuador por el asalto a la embajada mexicana en Quito.

Son cosas distintas, o sea, nosotros ya acudimos al tribunal de justicia internacional y vamos a pedir que se sancione a las autoridades, al gobierno de Ecuador, dijo.

López Obrador dejó claro que la estrategia diplomática para denunciar el bochornoso hecho de la violación a la soberanía, ocurrida el 5 de abril con la irrupción de fuerzas de seguridad en la embajada mexicana, no es de ninguna manera contra los hermanos ecuatorianos; éste es un asunto de una irresponsabilidad, por decir lo menos, del gobierno de ese país.

Migrantes que cruzan América Central, en una vulnerabilidad "sin precedentes": MSF

Migrantes provenientes de distintos países esperan el tren a un costado de las vías, en Irapuato, Guanajuato. Los migrantes atraviesan los estados restantes arriba del tren hasta llegar a la frontera norte del país, desde donde buscan ingresar a Estados Unidos. 

Foto Cuartoscuro   Foto autor
Jessica Xantomila y Jaed Laureles
18 de abril de 2024 15:29
Ciudad de México. Las personas migrantes que atraviesan la ruta por México y América Central se encuentran en un estado de vulnerabilidad “sin precedentes”, alertó la organización internacional Médicos Sin Fronteras (MSF), que resaltó particularmente el incremento de casos de violencia sexual, “una de las formas más atroces” de agresión que enfrenta esta población.
Destacó que mientras en 2023, sus equipos asistieron a 232 sobrevivientes de ataques sexuales, en los primeros tres meses del 2024 suman ya 250, y reconoció que las cifras no reflejan totalmente la realidad, puesto que hay un subregistro.
Al presentar el informe Violencia, desesperanza y abandono en la ruta migratoria, María Laura Chacón, coordinadora médica adjunta de MSF, indicó que los secuestros se han relacionado mucho con las abusos sexuales.
Según el reporte, en Honduras y en el sur de Guatemala, la mayoría de los casos se relacionan con abusos cometidos en la selva del Darién, frontera entre Colombia y Panamá; pero en el caso del norte de Guatemala y México, tienen que ver “con abusos de las autoridades y secuestros en la ruta hacia la frontera con Estados Unidos”.
Indicó que en muchos ocasiones, el ataque sexual ocurre en grupos y se presenta en diferentes formas, como tocamientos, penetración y otras.
De los 232 casos reportados el año pasado, Chacón señaló que solamente el 10 por ciento fueron atendidos dentro de las 72 horas posteriores al evento, ello debido a que la ruta migratoria no siempre permite que las víctimas encuentren lugares donde sentirse seguras para hablarlo, porque también “tienen miedo de denunciar o reportar lo que vivieron o hay intimidación para que no lo hagan”.
Sin embargo, MSF destacó que la atención en menos de 72 horas “es vital para la prevención de enfermedades de transmisión sexual y otras afectaciones en la salud”.
En este sentido, advirtió que es preocupante la falta de atención médica en el momento oportuno. “Los casos de violencia afectan radicalmente a estas poblaciones especialmente vulnerables en sus condiciones físicas y emocionales. Es aún más lamentable constatar que muchas de estas personas huyen de sus países por motivos de violencia sólo para encontrarse con otros casos de violencia y sufrimiento en su camino, alentado por la esperanza de un mejor futuro”, manifestó.
Renata Viana, representante regional de incidencia de MSF, enfatizó que en México una situación preocupante son los secuestros de migrantes, “que representan una práctica delictiva de extrema violencia, y que puede provocar daños físicos, patrimoniales y sicológicos de consideración, incluso consecuencias irreversibles”.
Sobre todo se refirió al estado de Tamaulipas, donde las agresiones físicas y secuestros “comúnmente acompañados de otros tipos de vulneraciones, como amenazas y extorsiones, son en general reportados como cometidos por grupos criminales”.
En esta entidad, “ya reconocida por la situación de inseguridad, hemos documentado a lo largo de 2023, 230 casos de violencia con 775 víctimas, de las cuales 52 por ciento han sido mujeres y 22 por ciento niños, niñas y adolescentes”.
De hechos, dijo que en Guatemala han recibido casos de personas que dicen haber regresado de México debido a la violencia, “los informes son sobre todo de violencia sexual, secuestros y otros tipos de violencia física, pero también robos y extorsiones”.
En conferencia de prensa, MSF también informó que en 2023 registró más de 67 mil consultas de salud primaria y sicosocial entre Honduras, Guatemala y México, con un incremento en la presencia de familias enteras, y marcadamente un 36 por ciento de aumento de niñas y niños menores de cinco años atendidos, en comparación con 2022.
De las casi 3 mil 800 atenciones de salud mental en Honduras, Guatemala y México, 48 por ciento han tenido como principal diagnóstico el estrés agudo, seguido de casos de depresión (12 por ciento), ansiedad (11 por ciento), trastorno de estrés postraumático (8 por ciento), entre otros.
Indicó que en más de la mitad de las consultas iniciales en salud mental, la violencia ha aparecido como principal categoría de factor precipitante de la afectación emocional, seguido de la separación o pérdida de un miembro de la familia (32 por ciento) y de alguna condición médica (7 por ciento).
En términos de salud física, el informe hace hincapié sobre las enfermedades respiratorias y gastrointestinales.
Finalmente, MSF llamó a mejorar la respuesta médico-humanitaria en la región con el objetivo de atender las necesidades crecientes de salud y protección. Asimismo, reclamó un mejor manejo de la seguridad, la garantía del acceso sin discriminación, racismo y xenofobia a servicios esenciales para las personas migrantes, además de que se erradique la impunidad en casos de violencia, violencia sexual y trata de personas contra ellas.

México SA

Pasta de Conchos: ¿por fin? // Dieciocho años después // Larrea se mantiene impune

Carlos Fernández-Vega

Tras 18 años de impunidad, sin que ella se pierda, parece que, por fin, la esperanza podría transformarse en realidad: Estamos cerca ya en la mina Pasta de Conchos (de comenzar a rescatar los cuerpos de 63 mineros sepultados bajo toneladas de rocas); ya se encontró la boca de la galería donde seguramente están, después de enormes trabajos, anunció el director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett, aunque sin mencionar al barón (Germán Larrea) y su empresa (Grupo México), responsables del homicidio industrial cometido el 19 de febrero de 2006.

Resulta alentador el anuncio de Bartlett, pero el negro en el arroz sigue siendo que al causante de esa tragedia (en la que perdieron la vida 65 mineros, de los cuales 63 se mantienen sepultados), totalmente evitable, por cierto, no le han tocado ni un pelo en los cuatro sexenios (Fox, Calderón, Peña Nieto y López Obrador) transcurridos desde que se registró dicho homicidio industrial.

El funcionario recordó que hace 18 años, tras las explosiones en la mina Pasta de Conchos, Grupo México (léase Germán Larrea), propietario de la mina (y beneficiario de una de tantas concesiones del gobierno federal), hizo muy tibios intentos, sin gran profundidad, para rescatar los restos de los mineros atrapados; consideró que era muy peligroso, que significaban muchos recursos. Una de las empresas más poderosas y ricas del país no siguió en este proceso humanitario.

Lo cierto es que Larrea, con la complicidad de Fox, Calderón y Peña Nieto, ni siquiera fue tibio en un supuesto intento de rescate, porque en realidad canceló cualquier posibilidad e incluso recurrió a la justicia (Fernando Gómez Mont, secretario calderonista de Gobernación, fue el encargado de hacer este trabajito) para obtener un amparo y así evitarlo a toda costa. Ya en el colmo del cinismo y la prepotencia, ya con el nuevo gobierno, el barón simplemente aventó la papa caliente y se lavó las manos: con la mano en la cintura regresó la concesión otorgada por administraciones anteriores y al nuevo Presidente de la República le dijo: ahí te haces bolas con la recuperación de los cuerpos. Se trata de una historia vergonzosa de impunidad, complicidades y tibiezas.

El detalle de los avances que reveló Bar-tlett lo aportó el director corporativo de Ingeniería y Proyectos de Infraestructura de la CFE, César Fuentes Estrada: en Pasta de Conchos, donde está la nueva bocamina, que es donde empiezan los túneles de acceso, abajo, a 170 metros de profundidad, hay 24.5 kilómetros de galerías, donde realmente se explotaba el carbón, donde estaban trabajando en este caso los 65 mineros; hicimos el análisis minucioso de las condiciones técnicas que se habían presentado en el proceso del accidente (los accidentes no son evitables, los homicidios industriales sí), en el que se desarrolló violentamente la liberación de energía extraordinaria, con temperaturas de entre 700 y mil grados centígrados.

Se tratan, dijo Fuentes Estrada, de excavaciones verticales con 8 metros de diámetro, a una profundidad de 145-170 metros; en la lumbrera 1, que es donde estamos más avanzados, a la fecha, al 19 de enero, ya estamos en el fondo de los 146 metros y a escasos 10 metros de llegar a las galerías antiguas; en la lumbrera 2, a 14 metros de llegar al fondo. Otra variable, ciertamente la más importante, es controlar la calidad del aire, la concentración de metano que debe existir para poder trabajar en un ambiente seguro de respiración; tiene que ser menor a uno por ciento, y por supuesto que lo estamos consiguiendo.

Sin duda, un gran esfuerzo del gobierno federal, que puede lograr la recuperación de los cuerpos de los 63 mineros sepultados desde hace 18 años en Pasta de Conchos, y cumplir los compromisos con los deudos, que han esperado casi dos décadas. Y si ahí se han mantenido ha sido por la complicidad y protección de dos gobiernos panistas y uno priísta (que al final de cuentas son lo mismo) para Germán Larrea, el mismo que, sexenio tras sexenio, se mantiene intocado, y las tres huelgas mineras (estalladas en 2007) dan puntual cuenta de ello.

Las rebanadas del pastel

El Servicio de Administración Tributaria informó que hasta ahora ha realizado depósitos por poco más de 28 mil millones de pesos a contribuyentes que obtuvieron un saldo a favor. Con un corte de caja del 1º al 17 de abril de 2024, el monto resulta 58.9 por ciento superior en comparación con el mismo periodo del año anterior. Se ha beneficiado a 3 millones 836 mil 206 contribuyentes.

Twitter: @cafevega     cfvmexico_sa@hotmail.com

Ganancias históricas, por buen dinamismo de la economía: ABM

Altas tasas sólo explican parte del avance
Candidatos quieren un país mejor, queremos escuchar cómo: Becker
Julio Gutiérrez, Roberto González Amador y Dora Villanueva Enviados
Periódico La Jornada  Viernes 19 de abril de 2024, p. 20
Acapulco, Gro., La generación sin precedente de utilidades de los bancos privados nacionales y extranjeros que operan en México son resultado de un mayor dinamismo de la actividad crediticia en los últimos años y no están directamente relacionadas con los altos niveles en las tasas de interés, afirmaron directivos de la Asociación de Bancos de México (ABM).
“Las ganancias de las bancas son históricas no por las altas tasas de interés, un porcentaje se explica por eso, pero mayormente, porque estamos teniendo el balance históricamente más grande de la banca, el crédito está creciendo, estamos invirtiendo, los costos aumentan, pero tenemos una cartera muy sana que se limpió después de la pandemia.
Entonces, la principal razón de las ganancias históricas de la banca es por la actividad crediticia y la bancarización, que es una realidad en este país, y lo más importante es que los ingresos mantengan esos niveles este año, planteó ayer Eduardo Osuna Osuna, vicepresidente de la ABM.
Las declaraciones fueron dadas en una conferencia de prensa con la cual se iniciaron las actividades de la 87 Convención Bancaria. Un día antes, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) dio a conocer que en el primer bimestre del año el conjunto de bancos privados que operan en el país obtuvo ganancias por 48 mil 368 millones de pesos, una cifra histórica para un periodo similar.
En este sentido, Osuna explicó que una vez que reduzcan las tasas y también se desacelere la colocación de financiamiento entre la población, como resultado de una prevista desaceleración de la actividad económica, las utilidades reportadas por las instituciones de crédito tenderán a normalizarse a mediano plazo.
Relación perfecta con el próximo gobierno
Por su parte, Daniel Becker, vicepresidente de la ABM, indicó que independientemente de quien resulte ganador de las próximas elecciones presidenciales, los bancos privados que operan en el país tendrán una relación perfectamente buena con el siguiente gobierno.
Si bien los banqueros conocen las propuestas que tienen los contendientes a la silla presidencial, la pregunta que surge es, ¿cómo van a impulsar el crecimiento del país y aprovechar todas las oportunidades existentes en el actual entorno?, dudas que se resolverán este viernes cuando Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez hablen frente al sector financiero.
“¿Cómo nos vamos a acomodar con el siguiente gobierno? Perfectamente bien. Hemos tenido ya la oportunidad de reunirnos con las dos candidatas que están puntenado las encuestas, pero tienen el mismo objetivo, pretenden un mayor crecimiento y dinamismo y una mayor distribución del ingreso.
Tendremos una buena discusión en cómo quisieran llegar a los objetivos en función de aprovechar la oportunidad de México; todos quieren un país creciendo, con mejores empleos y mejor distribución del ingreso, eso está claro, lo interesante será mañana escuchar el cómo, destacó Daniel Becker, vicepresidente de la ABM.
Crecimiento adicional de 1.7% con el nearshoring
Julio Carranza, presidente de la ABM, añadió que, como resultado del fenómeno de la relocalización de empresas, mejor conocido como nearshoring, la economía mexicana podría tener un crecimiento adicional de 1.7 por ciento en los siguientes cuatro años.
Lo anterior, puntualizó, se dará siempre y cuando el sector público fortalezca su relación con Estados Unidos y Canadá, y el sector privado haga una mayor inversión en temas relacionados con la investigación y el desarrollo.

El dólar permanecerá como moneda de reserva dominante: Morgan Stanley

Analistas de Morgan Stanley afirma que la influencia del dólar estadunidense continuará. 

Foto Cristina Rodríguez  Foto autor

Reuters

18 de abril de 2024 19:14

Londres. El dólar es la moneda de reserva dominante y es probable que su estatus perdure en parte porque incluso la alternativa más comentada, el yuan, no es un rival creíble, dijo Morgan Stanley en un informe.

La rivalidad con China, la guerra de Rusia en Ucrania, las disputas en Washington sobre el techo de deuda de Estados Unidos y el aumento de los niveles de deuda han puesto bajo escrutinio en los últimos años el estatus del dólar como moneda dominante del mundo.

En un nuevo informe publicado este jueves, en el que analiza el estatus de reserva del dólar, Morgan Stanley indicó que no espera que el dominio de la divisa cambie pronto, señalando que la influencia del billete verde en la economía mundial a través de una serie de indicadores económicos y financieros sigue siendo fuerte.

La preocupación por las perspectivas fiscales de Estados Unidos y el uso persistente de sanciones económicas por parte de Washington podrían motivar a algunos países a buscar alternativas al dólar, pero es una tarea difícil, dijo Morgan Stanley.

“El competidor más discutido es China, y sí esperamos un papel modestamente más global para el CNY”, dijo la nota de Morgan Stanley, refiriéndose al yuan.

“No obstante, creemos que el 'desafío 3D' de China de la deuda, la deflación y la demografía limitará el atractivo internacional del CNY”, añadió la nota, al considerar que las reservas de divisas en yuanes deberían aumentar a sólo 5 por ciento en 2030 desde 2.3 por ciento actual.

Morgan Stanley dijo que son esperables algunos periodos de debilidad del dólar, mientras que la proximidad de las elecciones presidenciales en Estados Unidos podría poner a prueba el estatus del dólar.

De acuerdo con Morgan Stanley, las reservas mundiales de divisas superan 12 billones de dólares, el comercio mundial ronda los 35 billones y los préstamos bancarios transfronterizos superan los 38 billones.

Nerviosismo lleva al peso a caer hasta 18 unidades por dólar en segundos

Se transportan misiles en un camión mientras el líder de una banda del ejército iraní dirige la banda de música durante el desfile del Día del Ejército en una base militar en el norte de Teherán, Irán, el miércoles 17 de abril de 2024. 

Foto Ap   Foto autor

Clara Zepeda

18 de abril de 2024 21:19

El peso mexicano se subió a una montaña rusa, luego de que misiles israelíes han impactado el territorio de Irán la madrugada de este viernes.

Las manecillas marcaban alrededor de las 19 horas, tiempo de la Ciudad de México, cuando la moneda nacional comenzó rápidamente a depreciarse frente al dólar, en cuanto se supo de los primeros reportes de agencias en materia de tensiones entre Israel e Irán.

La divisa mexicana pasó por niveles de 17.30 por dólar, 17.60 unidades, 17.80 unidades, hasta alcanzar por unos segundos las 18 unidades por dólar, y se regresó a niveles de 17.50 pesos por dólar.

El peso mexicano, una de las monedas más intercambiadas de economías emergentes porque es posible comprar o vender pesos las 24 horas, los 365 días del año, sufrió la fuerte aversión al riesgo de los inversionistas, que comenzaron a refugiarse en mercados más seguros, como el dólar, el yen japonés o el franco suizo.

Y es que en el mercado interbancario (al mayoreo), el peso mexicano cerró en el mercado mexicano en 17.0566 unidades por dólar.

Durante el fin de semana, Irán lanzó cientos de drones y misiles en un ataque de represalia tras un bombardeo a su embajada en Siria. La mayoría de los drones y misiles fueron derribados antes de llegar a territorio israelí.

La divisa nacional tiene un régimen de libre flotación, --que varía por su oferta y demanda en el mercado internacional de divisas--, por lo que si se dispara la aversión al riesgo.

Al ser el peso mexicano una de las monedas más líquidas entre mercados emergentes y de que los mercados asiáticos ya estaban operando, los inversionistas deshicieron posiciones en activos riesgosos, ante el temor de que los conflictos geopolíticos sigan escalando.

Analistas consideraron, en la red social X, que al peso no le gusta la guerra.

Dado los niveles que ha alcanzado el tipo de cambio, se prevé que se mantenga en niveles de arriba de 17.40 en la apertura de los mercados americanos este viernes. Pero este comportamiento fue un claro ejemplo de cómo una ola de nerviosismo puede llevar a los activos de riesgo, como es el peso, a depreciarse rápidamente.

En tanto, Irán activó este viernes sus defensas aéreas en "varias provincias", después de que se escucharon "fuertes explosiones" en el centro del país.

Mientras, tasas de interés altas por más tiempo siguieron retumbando entre los mercados. A la espera de nuevos anuncios y nuevas reacciones de los acontecimientos geopolíticos, el dólar tomó vuelo.

En medio de que cada vez más voces se suman a la retórica de no bajar tasas hasta ver señales contundentes de que la inflación cede, los inversionistas se mantienen con mucha cautela.

El índice del dólar, que mide el comportamiento de la divisa estadunidense frente a una canasta de seis monedas internacionales, se aprecia a 106.125 unidades, niveles no vistos desde octubre de 2023.